Das Material soll erstmal im Web, später evtl. auch noch im Kino gezeigt werden.
Also geht man zuerst über die Master-Clip-Einstellungen (RED-Quelleinstellungen) und was sind da eure Einstellungen für Farbraum usw.?
Und anschließend logischerweise zum Lumetri-Panel?
Wer hat Tipps für den Start in die Rohdatenwelt für jemanden der nur 8Bit kennt.. ;)
Erstmal schaut man das ganze nicht über einen UI Monitor an, egal wie kalibriert der ist, sondern über ein extern drangehängtes Gerät was sich auch dafür eignet. Internet und Kino sind schon zwei paar Schuhe
Das schöne an RAW ist, da gibt es kein richtig oder falsch. Ob Du jetzt in LOG oder REC709 entwickeln willst bleibt Dir unbenommen, im Zweifel stellst Du da das ein womit Du Dich am Wohlsten fühlst; das beste Setting hilft Dir nicht weiter wenn Du anders besser ans Ziel kommen würdest.
Wenn Du im Premiere bleiben willst, ist das Lumetri-Panel sicher das Richtige. Ansonsten ist der Resolve eine top-Software, habe ich gehört.
Klar funktioniert das mit Raw-Material besser. Da ist Lumetri dann die zweite Stufe.
Man könnte sogar in RedcineX arbeiten und dann die Ergebnisse mit einem Klick in Premiere übernehmen, wenn man das will.
Red-Raw in Premiere ist mittlerweile eine feine Sache.
iasi hat geschrieben:Klar funktioniert das mit Raw-Material besser.
Zeig mal.
Für mich ist nämlich eine Farbkorrektur mit solchen Bugs ein absolutes nogo ;)
Was soll ich da zeigen?
1. Optimal belichten - kein Clippen, ETTR - eben den DR bestmöglich ausnutzen
2. Quellmaterial bearbeiten (Raw), sodass man eine optimales Ausgangsmaterial hat
3. Gestalten mit Lumetri
1. Optimal belichten - kein Clippen, ETTR - eben den DR bestmöglich ausnutzen
2. Quellmaterial bearbeiten (Raw), sodass man eine optimales Ausgangsmaterial hat
3. Gestalten mit Lumetri
Aha, also das ist dann gar kein Raw mehr ;)
Leider tritt der Fehler aber auch auf, wenn das Material etwas unter 100% liegt. Ich nehme an, dass du Null Erfahrung hast, aber gern was schreibst und weniger gern was zeigst - was dann auch verständlich ist ;)
1. Optimal belichten - kein Clippen, ETTR - eben den DR bestmöglich ausnutzen
2. Quellmaterial bearbeiten (Raw), sodass man eine optimales Ausgangsmaterial hat
3. Gestalten mit Lumetri
Aha, also das ist dann gar kein Raw mehr ;)
Leider tritt der Fehler aber auch auf, wenn das Material etwas unter 100% liegt. Ich nehme an, dass du Null Erfahrung hast, aber gern was schreibst und weniger gern was zeigst - was dann auch verständlich ist ;)
Lumetri arbeitet ja auch nicht mit den RAW-Daten... das was Iasi schreibt, stimmt schon. Wir machen das, wenns schnell gehen muss auch genau so. Nur, dass ich persönlich auch keine Angst vor gelegentlichem White-Out/Clipping habe.
1. Optimal belichten - kein Clippen, ETTR - eben den DR bestmöglich ausnutzen
2. Quellmaterial bearbeiten (Raw), sodass man eine optimales Ausgangsmaterial hat
3. Gestalten mit Lumetri
Aha, also das ist dann gar kein Raw mehr ;)
Leider tritt der Fehler aber auch auf, wenn das Material etwas unter 100% liegt. Ich nehme an, dass du Null Erfahrung hast, aber gern was schreibst und weniger gern was zeigst - was dann auch verständlich ist ;)
Ganz schön große Klappe für jemanden, der einen Thread öffnet, dann aber kein Material liefert.
Deine Behauptungen in dem verlinkten Thread hast du nicht belegt. Zudem hast du scheinbar gar keine Ahnung wie ein Raw-Workflow in Premiere abläuft, wenn du mit deinem 10bit AVC-Intra aus einer HPX250-Beispiel kommst.
In Lumetri hole ich nichts was über 100% liegt herunter. Erstens vermeide ich eh schon bei der Belichtung clippen. Zum anderen handle ich, wenn´s schon so extrem ist, wie bei diesem Video, das Material auf Raw-Ebene.
7nic hat geschrieben:Nur, dass ich persönlich auch keine Angst vor gelegentlichem White-Out/Clipping habe.
Es geht ja nicht um Clipping, sondern um das Verhalten des Glanzlichter-Reglers. Clipping wird am Ende einfach nur Beschnitten, wenn man damit leben kann, ok.
iasi hat geschrieben:Deine Behauptungen in dem verlinkten Thread hast du nicht belegt.
Scheinbar kannst du nicht nur nicht selber einen Regler bedienen, sondern auch nicht lesen und keine Bilder analysieren.
Wundert mich jetzt nicht so richtig sehr ;)
7nic hat geschrieben:Nur, dass ich persönlich auch keine Angst vor gelegentlichem White-Out/Clipping habe.
Es geht ja nicht um Clipping, sondern um das Verhalten des Glanzlichter-Reglers. Clipping wird am Ende einfach nur Beschnitten, wenn man damit leben kann, ok.
na - genau das meine ich:
Wenn der DR der Kamera schon nicht ausreicht, um die Lichter nicht ausbrennen zu lassen (wie im Feuerspeiher-Beispiel), dann hole ich die Lichter eben schon in RedcineX bzw. dem Premiere-Pendant zurück, sodass ich damit gar nicht mehr in Lumetri handeln muss. Letztlich kommt es eben auch auf den Verlauf in den Lichtern an - und die bekomme ich in RedcineX eben weit besser hin, als erst später in Lumetri.
Auch in Resolve hole ich doch die Lichter nicht erst in einem Node herunter, sondern eben schon auf der Raw-Ebene.
Iasi, ich hab dich doch schon lange verstanden. Du kannst auch gleich schreiben, so einen Fehler gibt es nicht, da ich den Regler nie benutze. Weiterschlafen ;)
dienstag_01 hat geschrieben:Iasi, ich hab dich doch schon lange verstanden. Du kannst auch gleich schreiben, so einen Fehler gibt es nicht, da ich den Regler nie benutze. Weiterschlafen ;)
Du willst etwas über 100% mit Lumeti zurückholen - das geht auch in Resolve nicht auf Node-Ebene.
Da gibt´s einen schönen Test mit ProRes und Raw aus derselben Kamera - aus Raw lässt sich zumindest noch ein wenig herauskitzeln.
Wer mit Red-Kameras dreht, der benutzt deinen Regler wirklich nicht so, wie du - und darum geht es hier: Um Red-Workflow
Du willst etwas über 100% mit Lumeti zurückholen - das geht auch in Resolve nicht auf Node-Ebene.
Das geht natürlich auf Node-Ebene in Resolve. Und das geht natürlich auch in Lumetri, aber nicht mit diesen Reglern. Genau DAS ist ja das Problem, das sich die Regler in der Einfachen Korrektur anders verhalten.
Einfach mal das Programm aufmachen und damit arbeiten, trägt enorm zum Erkenntnisgewinn bei ;)
Du willst etwas über 100% mit Lumeti zurückholen - das geht auch in Resolve nicht auf Node-Ebene.
Das geht natürlich auf Node-Ebene in Resolve. Und das geht natürlich auch in Lumetri, aber nicht mit diesen Reglern. Genau DAS ist ja das Problem, das sich die Regler in der Einfachen Korrektur anders verhalten.
Einfach mal das Programm aufmachen und damit arbeiten, trägt enorm zum Erkenntnisgewinn bei ;)
Mit Raw macht das niemand auf Node-Ebene.
Zudem ist das eben nunmal auch schlicht der falsche Regler - und nur weil dieser eine Regler nicht tut, was du willst, ist doch nicht das ganze Programm untauglich.
Wenn ich die Lichter zurücknehmen will, nutze ich jedenfalls nicht den Weiß-Regler.
Der Weiß-Regler ist auch nicht dazu da, um die Lichter zurückzuholen...
So in etwa meint Adobe das mit den Reglern:
The highlights slider is designed to bring back detail in the brightest areas of an image or to brighten highlights while protecting against clipping. The whites slider sets the ‘white point’ (brightness) or extreme tonal range of an image, by either lowering or raising this ’white point’ value. In other words, the whites help you to define the true white in an image and the hightlights help to recover lost detail in the highlights of an image.
7nic hat geschrieben:Der Weiß-Regler ist auch nicht dazu da, um die Lichter zurückzuholen...
So in etwa meint Adobe das mit den Reglern:
The highlights slider is designed to bring back detail in the brightest areas of an image or to brighten highlights while protecting against clipping. The whites slider sets the ‘white point’ (brightness) or extreme tonal range of an image, by either lowering or raising this ’white point’ value. In other words, the whites help you to define the true white in an image and the hightlights help to recover lost detail in the highlights of an image.
Naja, wie man Details in hellen Bereichen zurückholt ohne das die Lichter zurückgeholt werden, also das muss ich scheinbar nicht verstehen ;)
Aber egal, ich kenne so ein Verhalten aus keinem anderen Programm oder Plugin. Es gibt auch keinen Hinweis von Adobe, dass die Regler völlig anders funktionieren. Und besonders fatal finde ich, dass dieser ganze Bereich der Einfachen Korrektur sich rein äusserlich an die Korrekturwerkzeuge von Lightroom oder Camera Raw anschmeichelt (von mir aus auch: ranschmeisst), mit gravierend anderer Wirkungsweise.
Ich habe gerade nochmal nachgeschaut: der Belichtungs-Regler (Einfache Korrektur) erfasst die komplette Range, holt also Lichter zurück. Genauso macht es auch der Glanzlichter-Regler, allerdings der bei den Farbrädern, nicht der der Einfachen Korrektur ;)
Zuletzt geändert von dienstag_01 am Do 13 Okt, 2016 21:22, insgesamt 1-mal geändert.
Der Text oben bezieht sich auf die Lightroom-Slider...
Was willst du mir jetzt sagen? Adobe würfelt bei den Funktionen von Lumetri? Finde dich damit ab, es gibt bei solch einfachen Korrekturslidern keinen Standard... die können das, was sich der Hersteller eben so überlegt hat.
7nic hat geschrieben:Der Text oben bezieht sich auf die Lightroom-Slider...
Die funktionieren ja auch ;)
7nic hat geschrieben:...es gibt bei solch einfachen Korrekturslidern keinen Standard... die können das, was sich der Hersteller eben so überlegt hat.
Von mir aus. Aber müssen sie den gleich das Bild kaputt machen ;)
Hallo und vielen Dank für die Antworten und Diskussionen hier. :)
Ich fande die Idee nicht schlecht das Rohmaterial mit REDCINE-X zu korrigieren und dann in Premiere zu gestalten.
Allerdings funkioniert das "Aus RMD neu laden" nicht.
Ich habe zum Test die Sättigung in REDCINE-X komplett rausgenommen und es wird auch direkt im Media-Browser von Premiere angezeigt.
Wenn ich den entsprechenden Clip in der Timeline markiere, in die Master-Einstellungen gehe und auf "Aus RMD neu laden" klicke passiert aber gar nichts..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
