also ich habe eine alte Canopus DVRaptor und möchte eine neue Schnittkarte.
Nun dachte ich erst, ich nehme die neue DV Raptor RT2 Max, aber dann viel mir ein Vergleichsvideo der Matrox RT.X100 gegen die DVStorm2 auf.
Die Matrox scheint eine sehr leistungsfähige Karte zu sein und ist nicht viel teuere als die DV Raptor RT2. Die RT.X100 hat ja sogar die Break-Out Box dabei, daher sind beide Karten fast gleich teuer.
Wenn Ihr Euch entscheiden müsstet, welche würdet ihr nehmen ?
Welche Argumente sprechen dafür/dagegen ?
Hi Marco,
habe selber die Matrox Karte, kenne aber die Rapture nicht aus der Praxis. Nur soviel: habe schon so einiges mit der Karte gecaptured und gewandelt, alles OK, weiss nix negatives zu berichten.
Lediglich der Service...habe mal nach Treiberupdates ö.Ä. gesucht und nix gefunden.
Gruß
Torsten
(User Above) hat geschrieben:
:
: Hallo an alle,
:
: also ich habe eine alte Canopus DVRaptor und möchte eine neue Schnittkarte.
:
: Nun dachte ich erst, ich nehme die neue DV Raptor RT2 Max, aber dann viel mir ein
: Vergleichsvideo der Matrox RT.X100 gegen die DVStorm2 auf.
:
: Die Matrox scheint eine sehr leistungsfähige Karte zu sein und ist nicht viel teuere
: als die DV Raptor RT2. Die RT.X100 hat ja sogar die Break-Out Box dabei, daher sind
: beide Karten fast gleich teuer.
:
: Wenn Ihr Euch entscheiden müsstet, welche würdet ihr nehmen ?
: Welche Argumente sprechen dafür/dagegen ?
:
: DANKE für Eure Kommentare !
:
: Marco
mit der RT.X100 kann ich z.B. analoge Video in Echtzeit als M2V capturen. Allerdings muß ich in Premiere diese M2v noch mal rendern, um sie weiter bearbeiten zu können. Damit ist die "Echtzeit" in der Praxis natürlich ad absurdum geführt, liegt aber an Premiere. Kenne auch leider kein anderes Schnittprogramm, mit dem ich diesen Umweg ungehen kann. Also capture ich AVIs (in Echtzeit) und die render ich mit dem Matrox Codec (natürlich auch in Echtzeit).
Damit habe ich 2x "Echtzeit" pro Programmmaterial.
Torsten
(User Above) hat geschrieben:
:
: ...also die Trade-Up Aktion gibt es bei allen Händlern.
:
: Mich interessiert nur, ist im Vergleich zur Matrox RT.X und der DV Raptor RT2 nun
: wirklich alles in Echtzeit parat, oder wo liegen die UNterschiede.
:
: In diesem Video wird die DV Storm2 regelrecht an die Wand gefahren gegenüber der
: RT.X100: Other demos available:
: http://www.matrox.com/video/products/rt ... /index.cfm
:
: Competitive advantages — Matrox RT.X100 Xtreme Pro vs. Canopus DVStorm2
: (Windows Media file - 39 MB)
:
: Marco
(User Above) hat geschrieben:
: ...also die Trade-Up Aktion gibt es bei allen Händlern.
:
: Mich interessiert nur, ist im Vergleich zur Matrox RT.X und der DV Raptor RT2 nun
: wirklich alles in Echtzeit parat, oder wo liegen die UNterschiede.
:
: In diesem Video wird die DV Storm2 regelrecht an die Wand gefahren gegenüber der
: RT.X100: Other demos available:
: http://www.matrox.com/video/products/rt ... /index.cfm
:
: Competitive advantages — Matrox RT.X100 Xtreme Pro vs. Canopus DVStorm2
: (Windows Media file - 39 MB)
:
: Marco
Von an die Wand Fahren würde ich in einem Werbevideo eines Herstellers nicht reden.
Es gibt dort nichts, was auch die Storm nicht kann. Nur die Bedienung der Effekte ist bei Matrox vereinheitlicht.
Gruß
Ulrich
(User Above) hat geschrieben:
: mit der RT.X100 kann ich z.B. analoge Video in Echtzeit als M2V capturen. Allerdings
: muß ich in Premiere diese M2v noch mal rendern, um sie weiter bearbeiten zu können.
: Damit ist die "Echtzeit" in der Praxis natürlich ad absurdum geführt,
Moin,
oder Storm mit DVPack, da ist Edius dabei, kaufen. M2v auf die Timeline, editieren wie DV in RT.
Gruß
Ulrich
...na ja, aber die Funktionen, bei der ein Bild über das Video gelegt wird ist bei Matrox schon deutlich besser. Hier kann das Bild trasparent direkt auf das Videobild gelegt werden. Auch die Animation des Bildes ist deutlich besser gelöst.
Da wird die Storm doch schon deutlich "naß" gemacht.
Oder zeigt das Video nicht die echten Möglichkeiten der Sorm ?
(User Above) hat geschrieben:
: ...na ja, aber die Funktionen, bei der ein Bild über das Video gelegt wird ist bei
: Matrox schon deutlich besser. Hier kann das Bild trasparent direkt auf das Videobild
: gelegt werden. Auch die Animation des Bildes ist deutlich besser gelöst.
:
: Da wird die Storm doch schon deutlich "naß" gemacht.
: Oder zeigt das Video nicht die echten Möglichkeiten der Sorm ?
:
: Marco
Moin,
keine Ahnung, bin mir nicht sicher ob der Link zu dem führt was ich mal bei Matrox gesehen habe, im Büro kann ich mr das nicht ansehen. In jedem Fall ist das PR eines Herstellers, genau wie das hier: http://www.canopus.us/US/pdf/DVStorm_vs ... RTX100.pdf
Und da kommt Matrox nicht gut bei weg.
Da ich die Storm habe und die Matrox nicht kenne, bleibt für mich auf jedenfall eins klar festzustellen: Die Matrox braucht eine extra Soundkarte, die Storm nicht, und das kann nicht gut sein.
Gruß
Ulrich
...ja, das PDF hatte ich auch schon gefunden bei Canopus, trotzdem DANKE.
Da sieht man mal, wenn ein Hersteller sich mit Konkurrenten vergleicht und seine Stärken explizit herausarbeitet und die Schwächen nicht berücksichtigt.
Wer würde das nciht so machen.
Bezüglich Soundkarte Ulrich, denkst Du, das es dann nicht 100%-ig mit dem Film übereinstimmt sonders etwas versetzt sein kann ?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
