Zu dem, im Artikel angesprochenen Test würde mich mal interessieren, wie Ihr in einen Wavelet basierten Codec die Blockbildung einer DCT hineinbekommen habt ?
Vielleicht sollte man Codecs, um aussagekräftig zu sein, zukünftig besser mit transparentem Material beschicken, um hinterher auch wirklich die Wirkung der einzelnen Codecs beurteilen zu können.
Sonst ist das Schall und Rauch.
Hallo Wowu. Hatten wir das Thema nicht damals schon in der Diskussion? Habe gerade leider wegen Dauer-News-Beschuss keine Zeit näher drauf einzugehen.
Aber wie gesagt, nach der NAB gerne mehr Diskussion...auch vielleicht den alten Thread dazu nochmal aufmachen...
kann es sein dass das encoding für die webplayer solche artefakte verursacht? immerhin wird hier das ganze material nochmal neu gerechnet und geschrieben...
rudi hat geschrieben:Hallo Wowu. Hatten wir das Thema nicht damals schon in der Diskussion? Habe gerade leider wegen Dauer-News-Beschuss keine Zeit näher drauf einzugehen.
Aber wie gesagt, nach der NAB gerne mehr Diskussion...auch vielleicht den alten Thread dazu nochmal aufmachen...
Hi Rudi ..
war auch nichts Eiliges, und auch nicht kritisch gemeint, nur wenn man sich solche Codecs ansieht, kann man natürlich Unterschiede nicht in der Kaskade vergleichen.
Ich hatte den Vergleich damals nicht gesehen.
Aber, wie gesagt, no big deal.
Aber dies Kompressionskarussell wird immer irrsinniger.
Ich komme nicht ganz draus bei dieser Quicktime Geschichte...
Wenn ich keine .mov Dateien herunterlade - besteht dann trotzdem das Risiko, dass mein PC infisziert wird? Gibt es nicht einfach Programme mit denen man checken kann ob Files infisziert sind?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
