bin neu in die Fotografie eingestiegen und habe mir eine Canon eos 1200 zugelegt.
Nun bräuchte ich noch ein passendes Stativ und habe das sich im mittleren Preissegment befindet. Hauptsächlich brauche ich dies für Outdooraufnahmen.
Hey
habe schon länger Erfahrung mit Outdoorfotografie und besitzte ein ähnliches Kameramodell, hierzu kann ich dir aus Erfahrung das Manfrotto BEfree empfehlen
aber am besten informierst du dich einfach selbst auf Stativseiten im Internet wie zum Beispiel http://stativtests.de/
Daniel29 hat geschrieben:Hey
habe schon länger Erfahrung mit Outdoorfotografie und besitzte ein ähnliches Kameramodell, hierzu kann ich dir aus Erfahrung das Manfrotto BEfree empfehlen
aber am besten informierst du dich einfach selbst auf Stativseiten im Internet wie zum Beispiel http://stativtests.de/
Viel spass weiterhin mit der fotografie :)
Ja da kann ich nur Zustimmen! nutze auch gelegentlich das Manfrotto BEfree und bin vollauf Zufrieden damit! Auch empfehlen kann ich das Manfrotto MK055XPRO3-3W was natürlich etwas teuer ist.
Ja da kann ich nur Zustimmen! nutze auch gelegentlich das Manfrotto BEfree und bin vollauf Zufrieden damit! Auch empfehlen kann ich das Manfrotto MK055XPRO3-3W was natürlich etwas teuer ist.
Hi,
das Stativ ist natürlich auch gut und kann ich empfehlen
aber mir hats die BEfree Reihe einfach angetan und benutze lieber ein billigeres StativxD
lg Daniel :)
Zuletzt geändert von Daniel29 am Do 25 Feb, 2016 21:48, insgesamt 3-mal geändert.
erstmal vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Werde mir das ganze gleich mal anschauen.
Könnt ihr mir evtl noch sagen, ob man auch mit billigeren Stativen so um die 40€ etwas anfangen kann? Oder ist es sinnvoller mehr Geld für ein Stativ auszugenben?
np bin doch selbst auch froh wenn mir schnell geholfen wird xD
also ich habe auch mit einem billigeren Stativ für 20€ angefangen, aber empfehle dir ein teureres aus dem mittleren Preisspektrum
da die Billigen meist nicht das halten was sie versprechen und wenn man mit seinem Stativ sorgsam umgeht hat man an einem teureren einfach länger :)
hoffe ich konnte dir helfen
Es ist schonmal gut, das ausdrücklich ein Stativ zum fotografieren gesucht wird. Weil da sind die Anforderungen drastisch geringer als bei Video. Dennoch wird es für 40 Euro fast unmöglich, überhaupt was brauchbares zu bekommen.
Ich würde nach einem Gebrauchten schauen. Ich selbst habe sowohl ein Manfrotto aus der 055er Serie als auch ein Slik 300DX Fotostativ. Beide habe ich schon ewig und haben neu jeweils mal um die 200 DM gekostet. Solche Stative sind schon ganz solide und gebraucht günstig zu schießen:
Mal als Beispiel. Wobei Du speziell nach den alten schauen solltest. Die Manfrottos sind mittlerweile ziemlich teuer geworden, neu zumindest, und die Slik haben angeblich in der Qualität ziemlich nachgelassen.
Ich bin mit beiden ziemlich zufrieden und nehme je nach Lust auf Panoramaneiger oder Kugelkopf eines der beiden!
Noch ganz wichtig: Nicht von edlen Namen blenden lassen. Auch die meisten edleren Stativhersteller haben Schrott in der von Dir avisierten Preislage im Sortiment. Da kannst Du dann lieber ein stabiles 70er Jahre Stativ von Photo Porst oder Quelle kaufen, da haste am Ende mehr von.
so Du ein Stativ kaufen willst, weil jeder Fotograf ein Stativ hat, dann ist es im Grunde wurscht, was Du kaufst - es verstaubt eh in der Ecke.
Wenn Du ein Stativ suchen solltest, weil Kamera und Objektiv schwer sind, dann hol Dir ein Einbein-Stativ.
Dreibein-Stative benötigt man eigentlich nur, wenn man Kamera/Objektiv auf einen ganz bestimmten Punkt fixieren will.
Das Beinteil des Stativs spielt dabei eigentlich eine untergeordnete Rolle. Wichtiger ist der Kugelkopf - die Verbindung zwischen Kamera/Objektiv und Beinteil.
So Du wirklich vorhaben solltest, Kamera/Objektiv auf einen ganz bestimmten Punkt zu fixieren, findest Du einen guten Ratgeber zu Kugelköpfen hier:
Jost hat geschrieben:
Das Beinteil des Stativs spielt dabei eigentlich eine untergeordnete Rolle. Wichtiger ist der Kugelkopf
Was hast Du von einem guten Kugelkopf, wenn das Stativ wackelt wie Hölle?
Zumal ich in meinen 20 Jahren Fotografie einen Kugelkopf nicht empfehlen kann.
Kann mich noch an meinen Kollegen erinnern, der immer einen benutzt hat und immer wie aphatisch versucht hat die gleiche Position zu finden, der er vor einer Justierung hatte.
Grusselig diese Dinger, ein Tag und ich würde durch drehen. Meiner Meinung und Erfahrung nach, gehört ein vernüftiger 3 Wegeneiger wie dieser dazu, zumindest wenn man auch mal reproduzierbare shootings hat.: https://www.manfrotto.de/produkte/zubeh ... mit-030-14
Natürlich muß es nicht der teuerste sein.
Klar für ein bisschen hobby und in der Gegendknipsen geht auch ein Kugelkopf ;-)
Du bist hier primär in einem Videoforum... natürlich kommt hier auch Fotografie vor - aber mir stellt sich die Frage ob du eher ein Stativ für den reinen Fotobetrieb suchst oder es dir nicht auch um die Filmerei geht? Wenn letzteres der Fall sein sollte, würde ich keines von dieser verlinkten stativtest seite empfehlen... das sind tatsächlich in erster Linie Stelzen und Köpfe für den Fotobetrieb...
Im Videobereich nutzt man i.d.R. doch andere Köpfe und meist auch andere Beine die weniger flexibel, dafür stabiler sind.
Typische Einsteiger-Kanditaten im 100€ Bereich wären dann zum Bleistift das Bilora 936Pro oder auch das Velbon DV7000...
rush hat geschrieben:Typische Einsteiger-Kanditaten im 100€ Bereich wären dann zum Bleistift das Bilora 936Pro oder auch das Velbon DV7000...
Das Velbon DV7000 ist tatsächlich ein sehr ordentliches, sehr stabiles Stativ.
Es bietet außerdem die Möglichkeit, im Bedarfsfall den Videokopf abzuschrauben und gegen einen Neiger oder Kugelkopf zu tauschen.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Kann mich noch an meinen Kollegen erinnern, der immer einen benutzt hat und immer wie aphatisch versucht hat die gleiche Position zu finden, der er vor einer Justierung hatte.
Die Welt ändert sich. Mittlerweile gibt es gute und günstige Kugelköpfe, die nicht zum Nachsacken neigen.
Bei dieser Gelegenheit und etwas off topic: Genau dieser überholte Kritikpunkt ist zentrales Thema des oben verlinkten Traumflieger-Ratgebers. Gab es einen besonderen Grund, dass Du auf das Lesen verzichtet hast?
Kugelköpfe spielen allerdings bei Billigstativen keine relevante Rolle. Sicherlich gibt es welche zum Nachkaufen, womit ich aber keine Erfahrung habe. Bei kompletten Stativen ist mein altes Manfrotto wohl das billigste gewesen mit Kugelkopf.
Was nun besser ist... da streiten sich die Gelehrten. Ich vertrete die goldene Mitte und nehme je nach Anforderung und Tageslaune mal das eine oder das andere. Es gibt aber genug Profis, insbesondere auch im Mittelformat, die Kugelköpfe bevorzugen.
Bezüglich der Beine möchte ich mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen wie Jott, aber tatsächlich sind Beine einfacher stabil zu bekommen als einen guten Kopf zu konstruieren. Selbst die Beine meines Sachtler FSB4 sind nicht die Krönung der Schöpfung (allerdings auch die billigsten der FSB-Serie...).
Wenn man das Geld aufbringen kann, ist die Empfehlung für ein Velbon DV-7000 tatsächlich nicht verkehrt, zumal man einen gewissen Teil der fotografischen Aufgaben damit abdecken kann und sich für einen weiteren Teil behelfen kann. Aber im Hochformat nach unten schwenken z.b. geht nicht, da es eben ein Videokopf ist, bei dem Hochformat nicht vorgesehen ist (zum blanken Entsetzen der Smartphone-Filmer ;-) )
Wer also durchaus auch Video im Sinn hat (was in diesem Forum Sinn macht), ist damit sehr gut bedient. Wer damit nix am Hut hat, sollte bei Fotostativen schauen. Immerhin zeigt sich hier das Preisgefüge. Das Velbon ist mit weitem Abstand das billigste seriöse Video-Tripod, aber für das gleiche Geld gibt es schon richtig gute Foto-Stative.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
