Atomos hat uns soeben quer durch das Portfolio beachtliche Pressenkungen bekannt gegeben. Der 4K-fähige http:/... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Deutliche Preissenkungen bei Atomos: Shogun, Assassin uva.
na ganz toll, wollte meinen shogun eigentlich verkaufen, jetzt kann ich ihn auch behalten, verliere ich ja 700€ dabei. Aber so ist es halt nun mal mit der Sch.... Technik
Kranich hat geschrieben: Aber so ist es halt nun mal mit der Sch.... Technik
Nicht nur mit der... ;) Wer früh und neu kauft und es dann wieder loswerden möchte hat doch fast immer die Ars*hkarte... bei Neuwagen isses ja zum Bleistift nicht anders und der Preisverfall in der Technik ist eben immens.
Spätestens mit der neueren Kamerageneration die auch intern 4k aufzeichnet werden solche riesigen Monitore beinahe wieder überflüssig, denn nicht jeder benötigt zwingend raw oder 422 10bit extern.... das realisieren wohl auch die Hersteller und reagieren bevor es zu spät ist.
Mit anderen Worten, die machen nun statt vll. 300%, nun 200% Gewinn ;-).
Die sind wahrscheinlich gerade mal 300e Hardware +200e R&D und Lizenzen beim bauen. Und das ist sehr teuer gerechnet. ;-) LOL
Das kommt davon wenn man Monopolstatus hat, ein Odyssey ist ja Preislich keine Alternative (ausser RAW).
Wer die beiden Unternehmen kennt, der kann nur darüber schmunzeln, wenn jemand glaubt, dass Convergent Design Atomos unter Druck setzen könnte.
Der UVP des Shogun ist im übrigen wieder auf dem Niveau, den er bei Markteinführung hatte. Die Preiserhöhungen waren dem hohen Dollar geschuldet. Atomos hat das phasenweise mit Bundles auszugleichen versucht.
enilnacs hat geschrieben:keine Alternative (ausser RAW).
??
Ja, ich traue dem Odyssey und seiner Firmware (auch wenn teurer) weit mehr unter RAW, Für mich ist der Shogun immer noch ein teilweise unfertiges Produkt für 4K RAW. Das war schon mit dem Samurai am Anfang so (Firmware). Ich hab erst letzte Woche 4 SSDs aus einem Samurai (mit aktueller Firmware!) aus unerfindlichen Gründen die Partition wieder herstellen müssen. Ja wir haben auch viele Atomos im Einsatz für PRes. Ist mit dem Odyssey nie passiert und das mit 4K RAW, und man begutachtet sowieso RAW nicht auf dem kleinen OLED.
Der Shogun macht out of the Box genau so ein Raw to ProRes wie der Odyssey.
Echtes Raw kann der Odyssey nur mit teurem update, der Shogun bald kostenlos, wenn auch nur DNG Raw, aber Ausfälle habe ich mit ihm noch nie gehabt.
Aber alle Recorder sind mit ihren Platten sehr wählerisch, da kann es perse schon mal Ärger geben.
Auf der anderen Seite muß man sich natürlich nichts vormachen, der Odyssey ist und bleibt ein hochwertigeres Produkt, mir aber bissl zu teuer, mit Raw.
Mit eueren klugen Argumenten solltet ihr längst in HW angekommen sein, doch dort lese ich andere Namen. Kann es sein, dass ihr doch eher für lokale Metallverarbeiter Imagefilme oder die Hochzeiten deren Firmenbosse verhalbewigt ;-)
sottofellini hat geschrieben:Mit eueren klugen Argumenten solltet ihr längst in HW angekommen sein, doch dort lese ich andere Namen. Kann es sein, dass ihr doch eher für lokale Metallverarbeiter Imagefilme oder die Hochzeiten deren Firmenbosse verhalbewigt ;-)
Es soll auch Menschen geben die für Geld anderen das Bett machen, Wohnung putzen, Klo reinigen und sogar den Hintern ab putzen.
Meißt bekommen diese Menschen nicht sonderlich viel Geld und müßen mit den Reinigungsmaterialien klakommen, die sie sich leisten können oder ihnen gestellt werden.
Aber dennoch verdienen sie ihren Unterhalt und haben ihren Platz in der Gesellschaft!
Es soll auch Menschen geben die für Geld anderen das Bett machen, Wohnung putzen, Klo reinigen und sogar den Hintern ab putzen.
Meißt bekommen diese Menschen nicht sonderlich viel Geld und müßen mit den Reinigungsmaterialien klakommen, die sie sich leisten können oder ihnen gestellt werden.
Aber dennoch verdienen sie ihren Unterhalt und haben ihren Platz in der Gesellschaft!
Dieser Analogie folgend sind die Hochzeitsfilmer die Kloputzer der Filmindustrie... ? :)
Kranich hat geschrieben:na ganz toll, wollte meinen shogun eigentlich verkaufen, jetzt kann ich ihn auch behalten, verliere ich ja 700€ dabei. Aber so ist es halt nun mal mit der Sch.... Technik
rush hat geschrieben:
Nicht nur mit der... ;) Wer früh und neu kauft und es dann wieder loswerden möchte hat doch fast immer die Ars*hkarte...
tja, leute, dafür dürft ihr aber auch als erste mit der technik spielen, während alle anderen mit kleinerem budget erst mal in die röhre schauen. die ziehen dann 1-2 jahr später nach und können dann z.T. nur noch müde blicke in form von "schon gesehn - gäähn" ernten.
da find ich jammern fehl am platze.
und wer profi ist, holt das geld eh mit den aufträgen wieder rein.
Hm, der Star könnte etwas im Preis fallen. Nicht dass er zu teuer ist, aber ich bin geizig :)
Insgeheim warte ich auf einen Ninja Star 2, der 4K auf CFast schreibt. Das wäre mal was.
sottofellini hat geschrieben:Mit eueren klugen Argumenten solltet ihr längst in HW angekommen sein, doch dort lese ich andere Namen. Kann es sein, dass ihr doch eher für lokale Metallverarbeiter Imagefilme oder die Hochzeiten deren Firmenbosse verhalbewigt ;-)
..also darf sich nur ein anerkannter Regisseur aus Hollywood gute Hardware kaufen?
Nach meinen Informationen kann die A7 kein 4K 50P ausgeben. Wär mir neu.
Bei den anderen genannten wars mir auch nicht bekannt, was aber nichts heißen muss.
Sicher, dass die es können?
Frank B. hat geschrieben:Ok, dann wirds wohl so sein. Dann sinds wahrscheinlich doch schon ne Hand voll Kameras, die das schon bringen.
Außerdem... wenn man sich so einen Rekorder für einen vierstelligen Betrag in die Kameratasche legt wünscht man sich ja zumindest das er im Idealfall auch noch fit ist für die nächste Generation - in dem Fall also UHD/4k @ 50/60p packt um nicht gleich wieder ein neues Gerät anschaffen zu müssen.
Ich selbst bin ja allgemein kein allzu großer Fan dieser Geräte, aber das wäre auf jedenfall ein Aspekt auf das ich versuchen würde zu achten beim Kauf... weil könnte ja auch sein das man mal mit einer Rental-Kamera unterwegs ist die dann bereits 4k@50p kann - dem eigenen Rekorder da aber schon die Puste ausgeht...
Alles sehr subjektiv und individuell zu betrachten und die Auswahl ist ja bereits relativ groß... wer weiß wann BMD wieder um die Ecke kommt und alle nochmal unterbietet in Sachen Preis mit einem 4k fähigen Rekorder...
Nur nochmal interessehalber, in der slashcam-Datenbank ist bei der FS 5 nur max. 30P unter 4K angegeben. Seid ihr euch ganz sicher, dass die extern 50/60P ausgibt in 4K?
DV_Chris hat geschrieben:Die Gegenfrage müsste jetzt lauten: welche grosse Produktion wurde mit 50p realisiert?
Drehen denn hier alle die so ein Teil haben automatisch "große Produktionen"? Vermutlich nicht... wahrscheinlich eher das übliche "Gedöns" ;-)
Aber wenn man schon so ein Teil kauft, isses doch sinnvoll wenn es zumindest in der Praxis auch 50/60p bei hohen Auflösungen schafft... versteh immer nicht warum sowas überhaupt diskutiert wird. Wenn das Feature technisch machbar ist und es quasi kaum mehr kostet - mitnehmen! Alles andere wäre doch Quatsch. Muss man ja nicht nutzen, wenn man es nicht mag. Allein für einen späteren Wiederverkauf wäre es aber ein Argument, denn Leute schauen in einigen Monaten/Jahren sicherlich eher ob ein Rekorder das auch kann...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
