Eigentlich wäre ja eine Mischung aus Robustheit einer Glidecam und Dem Zweihandbetrieb eines Gimbals eine coole Sache. Das dachten sich auch die Macher von SNOW, einem rein mechanischen Gimbal. Der Clou an dem Ding? Das stabilisierende Gegengewicht zur Kamera ist ein mit Wasser gefüllter Tank der das Nachschwingen deutlich reduzieren soll.
Überzeugt mich gar nicht.
Dann lieber gleich ein herkömmliches Glidecam oder ähnlich. Da kann ich wenigstens die Kamera eindeutig mit 2 Fingern am Sled steuern.
Eindeutig steuern kannst du hier ja auch. Mit den Fingern kannst du am Griff die Kamera vor und zurück kippen, mit Drehen des Querträgers kannst du die Kamera pannen auf Grund der Magnete am Gelenk. Das finde ich eine super Idee. So sind die versehentlichen Dreher durch ungeschicktes Anfingern an einem üblichen Glidecamgestänge obsolet.
Hatte ich Heute schon eine Diskussion drüber!
Halte das Ding auch für einen Flop, erst recht für den hohen Preis!
Wenn man sich mal das Plastikalu Gardienenstangen Gedönse ansieht, kommt man auch sofort darauf, das wohl mehr als eine Gh4 nicht drin sitzt.
Wer will denn damit professionell drehen, wenn r.p.televisioen seine FS7 drauf schrauben möchte, so wie an einem Ronin, prost Mahlzeit!
Meiner Meinung nach nur was für verblendete nerds die auf so was reinfallen!
Bei dem spezifischem Gewicht von Wasser, möchte ich nicht wissen, was man da für eine große Galone dran hängen muß, wenn mal etwas mehr Gewicht drauf kommen soll!
Naja, ich denke für eine FS700 ist das Ding auch nicht konzipiert.
Aber in Zeiten wo man für 700 Euro bald sowas erhält sollte man so ein sperriges Teil wo nach wie vor der Horizont am rumpendeln ist nicht mehr anschaffen:
Pah! Wat für ein Rumgeeier...aus meiner Sicht in keinster Weise nem klassischen Sled überlegen, allerdings müsste man sowas erstmal testen bevor man sich ein angemessenes Urteil erlaubt.
Wasser -> träge -> Nachteil: Nachschwingen als Dauerproblem?
Kann mir vorstellen das ein flüssiges Gewicht eher Probleme verursacht als das es Vorteile mit sich bringt.
Ja mal testen, das ist ja auch der Knackpunkt!
Wenn jemand in seinem Präsentationsvideo, erst mal ne gefühlte halbe Stunde den Berg hoch laufen muß,
um dann anschliessend wie ein Betonpfeiler da zu stehen um nur einen vorsichtigen horizontalen Schwenk zu realisieren,
weiß man doch echt schon bescheid!
Wenn ich diese ganze fragile Plastikcombo schon sehe und was ist mit den Sidehandles die sich wie Propeller drehen?
Bliebe das so, dann könnte man mit denen ja garnix anfangen, da funktioniert ja ein up & down schwenk garnicht,
weil sich die Handles immer mitdrehen! Klar die müßen ja frei sein, damit das Ding pendeln kann, aber dann lieber ein Griff, dann habe ich auch noch ne Hand frei!
soan hat geschrieben:Wasser -> träge -> Nachteil: Nachschwingen als Dauerproblem?
Kann mir vorstellen das ein flüssiges Gewicht eher Probleme verursacht als das es Vorteile mit sich bringt.
Genau das habe ich mir auch gedacht, vor allem weil die Trägheit ja unter Umständen genau gegen die eigenen moves arbeit und das ganze voll aus dem Ruder läuft!
soan hat geschrieben:...
Wasser -> träge -> Nachteil: Nachschwingen als Dauerproblem?
Kann mir vorstellen das ein flüssiges Gewicht eher Probleme verursacht als das es Vorteile mit sich bringt.
Wenn ein Behälter mit Wasser nur teilgefüllt wird und herumschlabbern kann, wär das natürlich völlig instabiler Unsinn. Wenn es prall vollgefüllt ist, machts physikalisch keine Unterschied zum normalen Metallgewicht, dann entscheidet einzig die Masse.
Ansonsten bringst ja vielleicht die weisse Farbe ...
Zuletzt geändert von StanleyK2 am Mo 07 Dez, 2015 12:01, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
