Nachdem Intel seine Xeon-Modelle nicht mehr auf Consumer-Mainboards verbaut sehen will, kontern ASUS und Gigab... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Consumer XEON-Mainboards im Anmarsch
Die haben echt Sorgen... das wäre aus Anwendersicht auch alles kein Thema, wenn sich die i7 und die Xeon eindeutig differenzieren würden. So wie ich das beobachte, haben Xeons ab und zu ein besseres Preis/Leistungsverhältnis als die entsprechenden bauähnlichen i7. Wenn intel das so handhabt, ist man selber schuld.
Wenn es nun technische Gründe für eine Abspaltung gibt... auch kein Drama. Dann wären aber auch die Mainboard-Hersteller gefragt, nun endlich Mainboards anzubieren, die sich gut für Workstations eignen und bezahlbar sind. Ich sehe jedenfalls nicht ein, 250 Euro und mehr für ein Board auszugeben, was offenbar für einen Server gebaut ist. Das ist qualitativ sicherlich nicht verkehrt, aber bei HP, Dell & Co. kann man den Unterschied zwischen Tower-Server und Workstation gut sehen. Außer der CPU und der Dauerlauf-Haltbarkeit gibt es ja nun doch nicht so viele Gemeinsamkeiten.
Die Mainboard-Frage ist im Moment eh ein Ärgernis. Wenn man sich für eine CPU mit 2011-3-Sockel interessiert, aber wie ich selbst lieber ein ordentliches Standard-Board für um die 100 Euro möchte, ist gekniffen. Es gibt nur Boards ab dem doppelten Betrag mit Features, die ich nicht benötige. Mir ist auch klar, daß die Chipsätze darauf durchaus das eine oder andere Prozent mehr Leistung aus meiner CPU kitzeln, aber zum einen ist mir das den Mehrpreis nicht wert, zum anderen habe ich mit überzüchteten Boards ausnahmslos schlechte Erfahrungen gemacht.
Wie gesagt, mein Board-Budget liegt so bei um die 100 Euro. Wenn ich ein richtiges Profi-Workstation-Brett für 150-200 bekäme, käme ich ins Grübeln. Aber noch mehr Geld für ein Gamer-Board.... never.
Wenn ich so darüber nachdenke... vielleicht ist die neue Intel-Strategie garnicht schlecht. Vielleicht führt sie ja dazu, dass es eine Welle neuer Mainboards nach meinem Geschmack gibt. Ob da am Ende ein i7 oder ein Xeon draufkommt, ist mir auch wumpe...
Die Kette hängt an INTEL und die müssten laut Moorschem Gesetz,
hatten wir den Wechsel letztens um 2009, jetzt haben wir bald2016,
also ein i7 wäre ein 8core 14nm um 300 Euro ( +- ein paar€)
Tun sie aber nicht! Die sind gierig und werden so lange in der Gier
schwimmen, bis der gemeine Kunde, der einen Pc baut/ kauft oder
selbiges gelabelt als Obst zu kaufen ist,ausgestorben oder eh alles auf seinem heiligen Smartphone macht. Was passiert, wenn ein Seitenhersteller diesen Markt voll unter seine Griffel bringt, wen interessiert ob ein ios oder android oder w11 oder.. da net auch Filmchen schnippelt, der Sequenzer rennt, was immer, 3 Jahre später kann sich keiner mehr an den guten alten Pc erinnern, oder Lapo..wozu auch.
Intel macht ein Schweinegelt mit Googel und Co, der Nsa, und all denen, die Billarden in ihre unproduktiven Netze stecken um den Status Quo zu halten. ( und lockt die Massen in die Cloud-nächster clou sind Devices, die in der Cloud rechnen und alles von dir haben-dein device ist leer)
Und dass ein 45 Euro Board mit einem i5 oder amd-chip etwas nicht rendern kann, gibt es nicht. Es wird halt nur etwas später ankommen.
Ein i7 schneller und der 24 Core Xenon um 4900,-Euro noch schneller.
In der Techwelt, wo beim Kauf eines Sytems, selbige als veraltet erklärt wird, no na, der Umsatz muss ja weiter gehen, die ganze Show, weiß eh jeder selber nach Ermessen und Erfahrungen, was geht und was eher net.
Darum erfinden wir 4k dann 8k dann 16 k..dann kommt nopixellightplasma
Konvergenz oder was immer.. Keep the Masses und runing.
Gerade jetzt wo Weihnachten ist!
Siehe da, die Mutter des Jesuskindes, sie hat einen Einkaufsgutschein!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
