Irgendwie fühlen sich die Tage gerade so an, als ob wir eine Welle neu gedachter, innovativer Kameras vor uns ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: DJI bringt Hand-Gimbal-Kamera OSMO ZENMUSE X3
Sehr schöne Szenen, aber leider wieder nur Pixelbrei, was geschickt kaschiert wird durch kurze Schnitte und konstante Bewegung.
Sicherlich eine tolle Entwicklung, aber Generation 2 oder 3 dieser Kameras wird wohl erste brauchbare Ergebnisse liefern können. Was bei Motoren der Hubraum, ist die Sensorgröße bei Kameras. Die größte Qualitätsoffensive für alle wäre, wenn Youtube die Qualität des internen Codecs verbessern würde. Stattdessen wird nun Auflösung bis 8k angeboten. Das verstopft die Leitungen und der Gewinn ist eher marginal.
Diese Kamera könnte mir als Zweitgerät für spezielle Aufnahmen sicher sehr dienlich sein...
Klein, kompakt, kein riesiges Gestell wie bei anderen Gimbals und dazu noch eine recht ansprechende Bildqualität (ja, ich bin kein Pixelpeeper, der da den letzen Pixel untersucht...).
Was mich eher irritiert: Das Ding ist doch sicher nicht waterproofed, oder? und insbesondere in Verbindung mit einem Smartphone ist das Teil doch total fürn Arsch bzw nur in trockener Umgebung zu verwenden sofern man kein ipx zertifiziertes Gerät in der Halterung hat.
Wenn es einem aus der Hand fällt ist nicht nur der Gimbal, sondern womöglich auch das ebenso teure Handy im Eimer. mh.
Realistisch betrachtet ist es doch nur ein weiterer Handheldgimbal... nur das hier eben schon eine Kamera an Board ist.
luis68 hat geschrieben:Ich habe mir das Teil heute direkt bei DJI bestellt. Der Gimbal passt auch für die MFT Kameras diese werden einfach am Gimbal angeschraubt.
Der Gimbal mit dem X5R ist dann sicher schon eine Super Sache.
ja - das ist schon sehr interessant - vor allem zusammen mit der X5R ...
Wieviel soll die X5R denn nu eigentlich kosten?
Einzig die beschränkte Objektivauswahl stört - die 3 Scherben sind nicht unbedingt die Brüller, wenn die Kamera intern nicht ordentlich korrigiert (was sie bei Raw nicht tut)
DJI MFT 15mm f/1.7 ASPH ?????
Panasonic Lumix 15mm f/1.7 oh je - Verzeichnung von –6.04%
Olympus M. ED 12mm f/2.0 ... ~5.4% ... die Ränder eher mau
Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8 ... ~4.5% ... ebenfalls maue Ränder und heftige CAs
Auf alle Fälle ist die X3 Kamera dieselbe wie im Phantom 3 pro und die gefällt mir schon besser als meine GoPro 4k BE.
Ich glaube damit kann man schön ganz schöne Schisport Aufnahmen machen.
Allerdings macht die App von DJI einen besseren Eindruck. Bspw. scheine ich Schwenks 'programmieren' zu können wenn es bspw. auf einem Stativ steht. Ich weiß nicht, ob die Yuneec App das auch kann.
Aber wenn entweder der scheinbar nicht austauschbare Akku vom Gimbal oder dem Smartphone der Saft ausgeht kann ich nicht mehr mit Monitor filmen? Und das Gimbal muss ich 60 min laden?
//Edit. Akkus sind austauschbar: Usefully the batteries can be swapped out – they aren’t hard built in to the Osmo, so you can swap them out whilst in the field and continue recording.
Read more at http://www.thevideomode.com/reviews/cam ... FAJbbtR.99
Frank Glencairn hat geschrieben:Ein Gimbal für meine Pocket unter dem P3 (oder meinetwegen dem Inspire) wäre mir trotzdem lieber gewesen.
Pocket?
hmmm - 1080p Raw ist zu wenig - da bekommt man am Ende kein 1080p raus.
Die Micro mit 2,5k(Raw) Global shutter - das wär schon was anderes - und dann mit EF
Frank Glencairn hat geschrieben:Das gilt für 99% aller Kameras - sind also alle völlig unbrauchbar.
oh mist. Nun gut, dann werf ich meinen Kram jetzt in die Tonne :-)
iasi hat geschrieben:
Frank Glencairn hat geschrieben:Ein Gimbal für meine Pocket unter dem P3 (oder meinetwegen dem Inspire) wäre mir trotzdem lieber gewesen.
Pocket?
hmmm - 1080p Raw ist zu wenig - da bekommt man am Ende kein 1080p raus.
Die Micro mit 2,5k(Raw) Global shutter - das wär schon was anderes - und dann mit EF
wie man auf der DJI Page lesen kann sind bloss 3 Objektive mit der x5R (die mal stolz über 5000 euro kosten soll? =0) und zwar aus Gründen von Baulänge und Gewicht. Sonst arbeitet der Gimbal nicht mehr sauber. Ich bezweifle also, das ein EF Mount da von Nutzen wäre :D
Frank Glencairn hat geschrieben:Alles IMHO völlig überbewertet, wenn man nicht auf Standbilder von Resolution Charts starrt.
Schon ein einziges Pixel Motion Blur (und für gewöhnlich hat man viel mehr) sinkt deine Auflösung bereits um die Hälfte.
Die Verzerrungen zu den Rändern hin verschwindet dadurch aber eben leider nicht.
Und wenn ich dann noch die Ränder um mehr als eine Blende hochziehen muss, dann beginnt da eben auch noch das Rauschen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
