Die Ausrichtung des zwischenzeitlich kostenlosen Programms geht in den letzten Quartalen wieder eindeutig in ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Lightworks v12.5 ist fertig
Hm, interessiert das wen? Hab Lightworks nie zum Laufen gebracht, nie jemanden kennengelernt, der ernsthaft darauf einen Film geschnitten hätte, immer nur gehört wie Snobby sie sind weil sie annehmen das geheime NLE Hollywoods zu sein und jetzt kommen die mit so seltsamen Abo-Modellen an, die eine Kaufbereitschaft erfordern als wären sie zumindest 50% so beliebt wie Adobe;-)
aber an sich ist auch "digital fusion" ausreichend integriert oder "davinci resolve" in/out ist kein problem mehr bzw. wie im artikel genannt avid.
greets
s
ps. beliebt (adobe?) - will man nicht sein, effizient.
lwks-filme/final editing, liste ist von 2011
Shutter Island
Centurion
The Departed
The Good Shepherd
Bruce Almighty
Evan Almighty
Just Married
Win a Date with Tad Hamilton
The Vision
The Phanton of the Opera
Monster in Law
The Libertine
Proof
White Noise
The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy
Dirty Pretty Things
The Aviator
Hollyoaks
Lock Stock and Two Smoking Barrels
Road to Perdition
Moulin Rouge
Cheeky
Revolutionary Road
Dance Flick
Crime and Punishment
28 Days Later
The Odyssey
Humpty Dumpty
The Dancer
The Dark
Godsend
Japanese Story
Johnny English
Laws of Attraction
Little Black Book
Millions
Mrs Harris
Nanny McPhee
On a Clear Day
Pride and Prejudice
Shopgirl
The Rainmaker
The People vs Larry Flint
Pleasantville
Romeo + Juliet
Scream
The Truman Show
Last Chance Harvey
Mamma Mia
The Wings of the Dove
Stage Beauty
Sylvia
Trauma
Oasis – Lord Don’t Slow me Down
Led Zeppelin – The Song
Remains the Same
The McCartney Years
Pulp Fiction
Mrs Doubtfire
Heaven & Earth
The Pelican Brief
Gangs of New York
Notting Hill
Kalifornia
Braveheart
Batman Forever
Con Air
Good Will Hunting
The Horse Whisperer
Brookside
Cracker
Bringing Out the Dead
Home & Away
Kavanagh QC
Mission Impossible
Jerry Maguire
Kiss the Girls
Goodfellas
Raging Bull
LA Confidential
Captain Corelli’s Mandolin
Cider with Rosie
Laws of Attraction
Crocodile Hunter
Croc Diaries
Victoria & Albert
Gregory’s Girl
Heavenly Pursuits
Bloody Sunday
Road Dogs
The Hole
Doctor Sleep
Chicago
Femme Fatale
Soloist
Hm, das ist tatsächlich nicht schlecht, wußte ich nicht. Wobei - die Zahl der Hollywoodproduktionen soll allein zwischen 2005 und 2015 bei durchnittlich 400-600 Filmen jährlich gelegen haben. Da bildet Lightworks eine beschauliche, wenn auch ganz hübsche Ausnahme ;-)
Hab schon mindestens zehn Projekte auf lwks geschnitten, ein Kollege
fängt grad mit nem 90minüter an.
Sicher ich hab ja auch noch fast kein getroffen der auf lwks schneidet- aber die die es tun, sind zufrieden, bzw bleiben auch dabei. Muss halt was neues ausprobieren
Und man kann's ja testen bevor man Geld ausgibt.
ich hab mit dem zeug, als es unter linux verfügbar wurde, eine weile gearbeitet -- auch ein paar größere projekte damit abzuwickeln versucht...
es ist halt eine ausgesprochen eigenwillige software -- durch und durch geprägt von konventionen, die man nur mit einem einem gewissen hang zur nostalgie verstehen oder gar zu schätzen vermag. ;)
im kern ist es aber wohl eher eine sehr einfache und antiquierte software, die leider nie ernsthaft auf die vorgaben heutiger grafischen benutzerumgebungen hin abgestimmt wurde. das ganze grundelt irgendwo in einem paralleluniversum herum. zentral diktiert ausschließlich von ein paar nebenerwerbsrentnern auf anwender-, vermarktungs wie entwicklungsebene -- kollegen jedenfalls, die sich einfach nicht mehr umstellen od. nocheinmal etwas neues hinzulernen wollen.
es gibt schon ein paar dinge daran, die mir wirklich gut gefallen. oft ganz einfache sachen. bspw. die art und weise, wie man man dort timecode-angaben nutzen/dastellen/versetzen kann.. das ist etwas derart einfaches, aber eben hier wirklich super umgesetzt...
trotzdem wirkt das ganze programm mittlerweile derart versteinert und altmodisch, dass man man nur ernst nehmen kann, wenn man sich in seiner praktischen arbeit auf einen auf einen ausgesprochen kleinen hoch spezialisierten bereich immer wiederkehrender routinieaufgaben beschränkt -- also wirklich nur reines editing und nichts sonst betreibt. das selbe könnte man aber durchaus auch von resolve behaupten, das ja bekanntlich oberflächlich betrachte auch wesentlich mehr anbietet, aber leider auch nur im der color-grading-einsatz wirklich beindruckende stärken zeigt.
wie gesagt -- wenn man nicht in rente ist und schon die letzten vier jahrzehnete über nie eine andere softwarelösung genutzt hat, gibt's aus meiner sicht sehr wenig grund, sich lwks auch nur anzusehen.
das hätte sich durchaus einmal ändern können, als lwks angekündigt hat, den entsprechenen code frei zu veröffentlichen. damit hätte es augenblicklich alle entsprechenden entwicklungskapazitäten und interessen innerhalb der linux-community auf sich ziehen können. diese chance haben sie kräftig verbockt!:( im nachhinein kann man wohl feststellen, dass es wirklich nur ein kleiner umweg war, um entsprechende hilfestellung in richtung mac zu bekommen (der allerdings auch keine große zukunft beschert sein dürfte, weil die dortigen benutzer noch weniger anpassungsbereitschaft und toleranz in puncto oberflächengestaltung mitbrigen dürften). der code wurde jedefalls bis heute nicht frei veröffentlicht und die restriktionen der freien version werden von jahr zu jahr inakzeptabler. am besten also, man schweigt konsequenter weise lieber ganz über dieses traurige kapitel an vergangenheitsbewältigung -- wie über alten schrott, der halt langsam vor sich hin rostet....
Drushba hat geschrieben:Hm, interessiert das wen? Hab Lightworks nie zum Laufen gebracht
Du bist also nicht in der Lage, ein buntes Icon zu klicken, um ein Programm zu starten ? ;)
nie jemanden kennengelernt, der ernsthaft darauf einen Film geschnitten hätte, immer nur gehört wie Snobby sie sind weil sie annehmen [...] als wären sie zumindest 50% so beliebt wie Adobe;-)
Ich nehme lieber Ligtworks (Linux/Windows) als diesen immer mehr verbuggten und trägen Adobekram. Wenn du einmal gelernt hast, mit LW zu schneiden, willste kein Premiere Pro mehr anschauen. :)
Ausserdem ist's wesentlich billiger als Adobe-Abo.
mash_gh4 hat geschrieben:es ist halt eine ausgesprochen eigenwillige software -- durch und durch geprägt von konventionen, die man nur mit einem einem gewissen hang zur nostalgie verstehen oder gar zu schätzen vermag
Nö. Eher erfrischend effektiv.
im kern ist es aber wohl eher eine sehr einfache und antiquierte software, die leider nie ernsthaft auf die vorgaben heutiger grafischen benutzerumgebungen hin abgestimmt wurde.
Echt jetzt ?
routinieaufgaben beschränkt -- also wirklich nur reines editing und nichts sonst betreibt.
Exakt. Genau das, und nur das, will LW sein. Keine eierlegende Willmichsau, die träge durchs Dorf läuft a'la Premiere Pro. Wo letztgenanntes noch nichtmal flüssig Full-HD abspielen mochte, läufts unter Lightwork fluffig und in Echtzeit ohne Ruckeln. Für mich ist die Adobe Familie über die Zeit kaputt entwickelt worden - statt Bugfixing und effektiverer Programmierung gibts Pflaster und immer absturzfreudigere Software bei immer höheren Kosten.
Im Tandem mit Blender/Natron (unter Linux) bzw. Nuke/Resolve und jetzt Boris Fx (unter Win) lässt sich ein effektiver Workflow aufbauen. Und das zu einem Bruchteil der Kosten aus dem Steinzeit-Adobemuseum.
Ach ja diese alten Omas und Opas die nur aus Nostalgie Filme wie den Wolf of wallstreet schneiden. Die weinen alle der großen Finanzkrise hinterher, als lwks noch umsonst war...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
