Ich arbeite z.Zt. an einem Mac Pro Mitte 2010, hier die Einzelheiten:
Prozessor: 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon
Speicher 24 GB 1333 MHz DDR3
Grafikkarte ATI Radeon HD 5770 1024 MB
2 TB RAID
und zwei SATA 1 TB und 2 TB
...soweit sogut...bin eigentl. recht zufrieden mit der Performance...
...ABER...ich möchte nun eine neue Grafikkarte kaufen um die Schnittperformance mit Adobe Premiere CC und After Effects CC zu optimieren.
In Zukunft wird wohl auch 4K Schnitt hinzu kommen.
Jetzt meine Frage: Welche Grafikkarte macht Sinn? Hat jemand Erfahrung mitner GeForce GTX 680, welche Empfehlungen könnt ihr mir aussprechen?
Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
Ach ja, ich möchte nicht den Gegenwert eines gebrauchten Kleinwagens investieren ;-)
Bin für jede Hilfe und jeden fachkundigen Rat dankbar!
LG,
Paul
Der Unterschied zwischen Existieren und Leben liegt im Gebrauch der Freizeit!
Ich habe das schwächere Modell, den Quad, mit der 680 (geflasht). Funktioniert soweit gut, für Resolve etwa. Für Adobe? Keine Ahnung. Ich schätze, UHD wird mein System überfordern (spielt ab, macht aber früher schlapp). Ein neuer Rechner wird fällig. Wenn ich wie du mit Adobe arbeiten wollte, wäre es dann kein Mac.
merlinmage hat geschrieben:Selbst wenn du die GPU austauschen würdest, du läufst bei 4K sowieso ins CPU Limit.
Nur weil man den Unsinn oft wiederholt, wird er dadurch nicht wahrer. Man braucht auch für 4k und mehr nur minimal CPU-Power, denn bei richtigem Workflow lässt sich die fehlende Leistung an der Stelle ohne weiteres ausgleichen.
merlinmage hat geschrieben:Selbst wenn du die GPU austauschen würdest, du läufst bei 4K sowieso ins CPU Limit.
Nur weil man den Unsinn oft wiederholt, wird er dadurch nicht wahrer. Man braucht auch für 4k und mehr nur minimal CPU-Power, denn bei richtigem Workflow lässt sich die fehlende Leistung an der Stelle ohne weiteres ausgleichen.
Mittlerweile bin ich schlauer. Der im verlinkten Thread behandelte Cache ist nichts weiter als ein Renderordner, den du an- oder abschalten kannst. Resolve muss kein Echtzeit-Programm sein.
Wenn aber - z.B. - XAVC in mehreren Spuren (bzw. in Comps) und mit Effekten nativ verarbeitet werden soll, ist das Arbeiten mit Renderdateien zwar möglich, aber nicht mehr sehr zeitgemäß. 4k ist - z.B. - als ProResLT auch bei mir kein Thema.
Du hast zwar einerseits Recht: es geht. Aber mit einem modernen Rechner ginge es eleganter, und das "Flow" in Workflow verdiente seinen Namen.
Mr.BBling hat geschrieben:Ich hab eigentlich auch gedacht, dass die CPU ausreichend sein sollte...lasse mich aber gerne eines besseren belehren wenn ich falsch liege.
Die CPU ist ausreichend, du musst allerdings was sonstige Hardware und Arbeitsweise angeht, einiges beachten. Dass du alles was du bekommst einfach so in die Timeline schmeißen kannst und dann flutscht es von allein, davon darfst du nicht ausgehen. Zumindest in diesem einen Punkt hat Axel recht.
Axel hat geschrieben:Mittlerweile bin ich schlauer. Der im verlinkten Thread behandelte Cache ist nichts weiter als ein Renderordner, den du an- oder abschalten kannst. Resolve muss kein Echtzeit-Programm sein.
Der Cache ist ein Cache, darum heißt der auch so. Was gecacht wird, kann man sehr fein justieren, die Sourcen, der Output, oder beliebige Zwischenergebnisse. By default werden Sourcen gecacht. "Resolve muss kein Echtzeit-Programm sein.", häh, was hat das mit müssen zu tun. Die Frage ist, was es kann und auch mit den ollen CPUs und 4k kann es problemlos Echtzeit.
Und klar, hardwareseitig geht es immer schöner, aber man muss sich halt fragen, wofür man die begrenzten Ressourcen investiert. Noch dazu, wenn man native OSX-Hardware will, hat man eigentlich nur die Wahl zwischen ollen CPUs und ollen Grafikkarten. Beides in gut ist nicht kaufbar, da nicht erhältlich.
Habe fast den gleichen MacPro und habe mir vor kurzem eine Radeon R9 mit 3GB eingebaut. Vorteil: Braucht kein externes Netzteil, wird problemlos von OSX erkannt und Performance ist nicht schlecht für 180 EUR Kosten.
Kundesbanzler, wenn ich von 4K Workflow spreche geht es um nonProxy FullFrame Realtime Schnitt, dazu butterweich, und da reicht die HW halt nicht für aus. Kommt immer auf die Ansprüche an ;)
merlinmage hat geschrieben:Kundesbanzler, wenn ich von 4K Workflow spreche geht es um nonProxy FullFrame Realtime Schnitt, dazu butterweich, und da reicht die HW halt nicht für aus. Kommt immer auf die Ansprüche an ;)
Oh je, gegen so viel Unzulänglichkeit kann man echt kaum anschreiben.
HW reicht nie aus. Deine ach so hohen Ansprüche sind total beliebig, hau noch einen anständigen denoiser und hochwertigen OFlow drauf, und es wird nicht mehr butterweich laufen, egal mit welcher CPU. Die Frage ist, für welche Aspekte es Berechtigung gibt, sie überhaupt zu wollen, und bei "nonProxy FullFrame Realtime Schnitt" (was auch immer das sein mag) wird das Eis schon dünn. Mit der oben genannten CPU ist alles möglich, du kannst in Realtime schneiden und in Realtime onlinen, Fullframe, ganz ohne Proxies, alles"butterweich". Wenn du das nicht kannst hat das nichts mit deinen Ansprüchen, sondern mit deiner Ahnungslosigkeit zu tun.
Zuletzt geändert von kundesbanzler am Fr 11 Sep, 2015 20:49, insgesamt 1-mal geändert.
kundesbanzler hat geschrieben:HW reicht nie aus. Deine ach so hohen Ansprüche sind total beliebig ...
Du trägst Eulen nach Athen, merkst du das nicht? Was meinst du wohl, warum etliche hier noch mit alten Rechnern frickeln? Weil es irgendwie noch geht. Deine Stimme der Vernunft gegen die Obsoleszenz ist sehr wohltuend (keine Ironie).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
