Ich kann mich zwischen den beiden cams nicht entscheiden, für mich ist wirklich nur das Filmen wichtig, ich will damit keine Fotos schiessen, vielleicht könnt Ihr mir helfen, danke!
ich habe die Canon MVX3i. Pluspunkte für mich sind das große, auch bei Sonneneinstrahlung ablesbare Display und die superscharfen brillanten Aufnahmen.
Minus: - die Cam hat keine Anschlussmöglichkeit für eine Kabelfernbedienung à la Lanc
- Beim "Nightshot" wird die Belichtungszeit derart hoch gesetzt, dass alle Bewegungen abgehackt erscheinen
(User Above) hat geschrieben:
: was verstehst Du unter abgehackt?
meine mit "abgehackt", dass flüssige Bewegungen nicht mehr flüssig erscheinen.
Angenommen eine Person geht von rechts nach links durch das Bild. Auf dem Video sieht das dann so aus als würde die Person springen, da eben die Belichtungszeit für PAL Video viel zu lange ist, um flüssig zu wirken.
Bei 25 frames/sec sollte daher die Belichtungszeit von 1/25sec nicht überschritten werden. Die Kamera aber tut genau dies bei dunklen Lichtverhältnissen.
Andere Cams setzen für solche Lichtsituationen einen elektronischen Verstärker ein. Dabei wird das Bild zwar verrauscht, aber es tritt der o.g. Effekt nicht mehr auf.
:
: und wie ist es mit dem optischen Bildstabilisator,
Der Bildstabilisator ist 1A. Bin auch von der hochwertigen Verarbeitung der Kamera angetan
also ziemlich sicher kaufe ich mir die Canon, sie gefällt mir auch vom aussehen her, das einzige was mich noch nervt ist der zoom, aber ich denke da gewöhnt man sich daran, hätte eben am liebsten das man ihn wie der focus vorne mit einem ring verstellen kann.
der bildstabilisator brauche ich eben damit ich die cam am auto montieren kann, das ist mir sehr wichtig, danke dir!
a propos ZOOOOOM: ich habe an der Cam ein externes Mikro dran (direkt auf dem Blitzschuh), und trotzdem sind Zoomfahrten hörbar. Leider hört man in leisen Umgebungen auch das Laufgeräusch des Bandlaufwerks, sogar mit dem externen Mikro
Hatte vorher ein Billig-Panasonic-Camcorder, da war das Laufgeräusch geringer...
Also dann zähle ich mal alles auf was mir an der MVX3i gut gefällt, sonst entsteht noch der Eindruck ich sei damit nicht zufrieden:
* vor allem gute Abbildungsleistungen (scharfes brillantes Bild)
* gutes großes Display
* hochwertige Verarbeitung
* Zeit- und Blendenvorwahl
* manueller Fokus-Ring
* manuelle Ton-Aussteuerung
* Zebra-Funktion
* optischer Antiwackler
* Gehäuse nicht zu klein (gute Handhabung)
was ich als Zubehör habe:
* 0.7 Weitwinkelvorsatz
* externes Sony Mikro
* zweiter größerer NoName-Akku
* Hähnel Ladegerät, damit die Akkus nicht in der Cam aufgeladen werden müssen
Geh doch mal ins Fotofachgeschäft deines Vertrauens und frage mal nach, ob du das Teil mal in die Hand nehmen kannst.
ich habe die GS400 und muss mich wundern, dass Du die mit einer Canon MVX3i vergleichst. Diese Qualität der GS400 kannst Du mit einer XM2 vergleichen, das würde vielleicht noch funktionieren, aber Äpfel mit Birnen?
Das, was Muskelprozz als positives aufgeführt hat, trifft auch alles auf die GS400 zu, zudem verfügt die GS400 über einen echten 16:9 Modus. Die Farbbalance ist bei der Panasonic bedeutend ausgewogener, die Canon hat ein eher blaues und leicht flaues Bild.
Die Lowlight-Qualität ist bei der GS400 nicht gut, aber deutlich besser als bei der Canon und der Ton ist gerade bei Musik ebenfalls besser.
An Deiner Stelle würde ich mir mal einen Shop suchen, der beide Kameras vorrätig hat und würde mir mal die beiden genauer Anschauen, bevor Du Dich anschließend ärgerst.
Zudem handelt es sich bei der GS400 um eine 3 Chip- und bei der Canon um eine 1 Chip-Kamera, das sollte man auch bedenken.
Ich möchte hiermit aber nicht behaupten, die Canon sei extrem schlecht, sie ist mit Sicherheit eine der besseren 1 Chip-Camcorder, kommt aber weder im Bild, noch im Ton an die Panasonic heran.
naja die panasonic ist auch wesentlich teurer ich denke die canon genügt mir und das mit der farbbalance, naja jeden film muss man sowieso mit After Effects oder änlichem bearbeiten, das micro is mir auch wurscht, weil da soweiso ein externes drankommt.
ich habe nur die panasonic mal im shop gesehen und sie hat mir noch gefallen, aber ich meiner meinung finde, lieber eine sehr gute in der semi-profi klasse als die "kleine" in der profi klasse ach mir gefällt sie einfach
aber wie du gesagt hast, ich gehe mir mal beide anschauen
danke!
(User Above) hat geschrieben:
:
: Hallo Patrick,
:
: ich habe die GS400 und muss mich wundern, dass Du die mit einer Canon MVX3i
: vergleichst. Diese Qualität der GS400 kannst Du mit einer XM2 vergleichen, das würde
: vielleicht noch funktionieren, aber Äpfel mit Birnen?
: Das, was Muskelprozz als positives aufgeführt hat, trifft auch alles auf die GS400 zu,
: zudem verfügt die GS400 über einen echten 16:9 Modus. Die Farbbalance ist bei der
: Panasonic bedeutend ausgewogener, die Canon hat ein eher blaues und leicht flaues
: Bild.
: Die Lowlight-Qualität ist bei der GS400 nicht gut, aber deutlich besser als bei der
: Canon und der Ton ist gerade bei Musik ebenfalls besser.
: An Deiner Stelle würde ich mir mal einen Shop suchen, der beide Kameras vorrätig hat
: und würde mir mal die beiden genauer Anschauen, bevor Du Dich anschließend ärgerst.
: Zudem handelt es sich bei der GS400 um eine 3 Chip- und bei der Canon um eine 1
: Chip-Kamera, das sollte man auch bedenken.
: Ich möchte hiermit aber nicht behaupten, die Canon sei extrem schlecht, sie ist mit
: Sicherheit eine der besseren 1 Chip-Camcorder, kommt aber weder im Bild, noch im Ton
: an die Panasonic heran.
habe gestern die Zeitschrift "Videokamera objektiv" frisch auf den Tisch bekommen. Und siehe da, in der aktuellen Ausgabe ist ein Testbericht der Panasonic NV-GS400EG drin.
Leider ist er nicht sehr ausführlich (2 Seiten glaubich), aber vielleicht ist er doch eine Entscheidungs-Hilfe?
Würde mich interessieren wie du dich letztendlich entscheidest
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
