Viele Spezifikationen über AMDs neuen Top-Grafikchip Fiji/Fury waren bereits im Vorfeld bekannt: 4096 Kerne, 4... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: AMD Fury GPU - Spezfifikationen, Preise und Überraschungen
Auf dem Papier lesen sich die AMDs eben immer ganz nett, in der Praxis ist es dann aber doch meist ziemlicher Schmu. Das Geld, dass man spart, macht sich dann am Treiber und dem Ärger bemerkbar; ist etwas schade, mein letzter Single-Core war noch ein AMD und mit ATi war ich früher auch überaus zufrieden. So rennt der Hase manchmal, huh.
CameraRick hat geschrieben:Auf dem Papier lesen sich die AMDs eben immer ganz nett, in der Praxis ist es dann aber doch meist ziemlicher Schmu. Das Geld, dass man spart, macht sich dann am Treiber und dem Ärger bemerkbar; ist etwas schade, mein letzter Single-Core war noch ein AMD und mit ATi war ich früher auch überaus zufrieden. So rennt der Hase manchmal, huh.
Diese typische "ich hab mal vor 10 Jahren mit einer Karte Probleme gehabt und seitdem ist der ganze Konzern ein Fehlerhaufen" - Sülze.
Diese typische "ich hab mal vor 10 Jahren mit einer Karte Probleme gehabt und seitdem ist der ganze Konzern ein Fehlerhaufen" - Sülze.
Wo genau hast Du denn abgeleitet, dass ich vor 10 Jahren damit Ärger hatte? Mein Kommentar ist eher so genau das Gegenteil...?
Auf der Arbeit haben wir bis auf wenige Ausnahmen nur AMDs stehen, und sehr viel Ärger damit - das geht so weit, dass meine private GTX970 arbeiten nicht nur deutlich zuverlässiger (sprich: ohne Fehler und/oder Abstürze) verrichtet, sondern mitunter auch schneller als ein duales AMD-Gespann.
Aber lieber gleich mal meckern statt zu unterhalten, typische "ich besuche ein Forum und weils bei mir klappt muss es bei jedem gut sein"-Sülze, oder wie?
Selbes Projekt einmal daheim einmal in der Firma durchgezogen - ist das ein hinkender Vergleich oder wie wäre es Dir lieber?
Das mit den Treiber-Sorgen ist etwas Pauschal, das ist scho recht; ich bin eben auch kein Fan. Dass jetzt erst nach und nach viele Softwarepakete die AMDs überhaupt unterstützen ist kein Geheimnis (ein Segen wer nur mit Adobe arbeitet).
Dass es dazu nicht wirklich nur rund läuft ist halt mein persönlicher Erfahrungswert, weil ich mit dem Käse jeden Tag kämpfen muss
Eh klar--aber kommt mal wieder Bewegung rein--und wir schrammen
net vollends in eine Monopolsituation rein. Wir sind weder bei den CPUs
noch bei den Grakas dort wo wir 2015 stehen müssten-eher merkantil und noch laaaaange aus gewalzt im 2014er-mit schon viel um und herlabeln und
so weiter..
Und mach ma halt 4 runde Ecken druff, dann ist es Design und alle sind glücklich. Oder erzhlne halt, das 3 komma 9 Gigaram in der Grako besser ist wie 4, und 6 ist sowiso böse, pfui, S E XX... :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt...
CameraRick hat geschrieben:Selbes Projekt einmal daheim einmal in der Firma durchgezogen - ist das ein hinkender Vergleich oder wie wäre es Dir lieber?
Das mit den Treiber-Sorgen ist etwas Pauschal, das ist scho recht; ich bin eben auch kein Fan. Dass jetzt erst nach und nach viele Softwarepakete die AMDs überhaupt unterstützen ist kein Geheimnis (ein Segen wer nur mit Adobe arbeitet).
Dass es dazu nicht wirklich nur rund läuft ist halt mein persönlicher Erfahrungswert, weil ich mit dem Käse jeden Tag kämpfen muss
es muss ja nicht an der grafikkarte gelegen haben ... ein nadelöhr findet sich an vielen stellen in einem rechner
iasi hat geschrieben:
es muss ja nicht an der grafikkarte gelegen haben ... ein nadelöhr findet sich an vielen stellen in einem rechner
Auf der Arbeit hats
-4x so viel RAM wie daheim (zu dem Zeitpunkt)
-2 (4) Kerne mehr (beides Intel)
-ein RAID mit 900MB lesen/schreiben (daheim lag zu dem Zeitpunkt bei 1/3 davon)
Aber vielleicht wars auch einfach Zufall, wer weiß
Gegenüber heise online erklärte AMD, dass die Radeon R9 Fury HDMI 2.0 nicht unterstützen wird, also 4K-Auflösungen per HDMI höchstens mit 30 Hz ausgeben kann. Den Kopierschutz HDCP 2.2 unterstützt die Fury-Serie ebenfalls nicht und wird deshalb die zukünftig erscheinenden 4K-Blu-rays nicht abspielen können. HDCP 2.2 könnten künftig auch manche Streaming-Anbieter von 4K-Filmen verpflichtend einführen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
