Beeindruckend. Die Gegend rund um das Brandenburger Tor und Unter den Linden für mich als 60er Jahre Kind kaum wiederzuerkennnen. Und das alles in super Qualität.
Für mich ist das ein echter Farbfilm, auch wegen der purpur rot Farben.
Es hat sehr viele Details mit Hautfarben, grün (in Grauflächen) und (purpur) rot.
Einzelne Szenen haben nicht die gleiche Filmemulsion und könnte aus (mind.) 4 Filmtypen zusammengeschnitten sein.
Angeglichen wurde in Szenen und einzelnen Frames (Helligkeit) aus meiner Perspektive nichts und ist authentisch (digitalisiert).
Filmkratzer sind da, es sieht nicht extrem eher dezent nachbearbeitet bezüglich Kratzer aus.
Es hat teilweise Doppelkonturen in Bewegungen. Es dürfte teilweise aus subjektiven 15 fps, 24 fps gemacht worden sein.
Korn ist in einzelnen Szenen nur minimal zu erkennen, was für hohe Auflösung im Original spricht (+/- SD Bildauflösung im 1080p Stream).
Was mich stört ist das Bildzittern. In der damals hohen gefilmten Bildqualität, braucht es ein Stativ. ;-)
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen ob es ein echter Farbfilm ist oder in Post gemacht wurde, der Look sieht aber eher nach frühen Farbfilmen als nach "Colorizing" aus.
Bin ich der einzige, der 1080p in diesem Fall für völlig unnötig hält? Die Aufnahmen sind dermaßen wackelig, dass ich keinen Sinn in der höheren Auflösung sehe.
Ich tippe auf Colorierung, weil z.B. das rote Banner, das am Brandenburger Tor die Reichsinsignien abdeckt, nur in den ersten Einstellungen rot ist, ansonsten immer grau. Wahrscheinlich hat man auf solche Details weniger Wert als auf einen Gesamteindruck gelegt.[/quote]
Komischerweise haben auch die Kantenaufstellungen aus der Nachbearbeitung unterschiedliche Farben. das macht alles keinen Sinn bei Filmbelichtung. Aber bei Farbdruck macht das Sinn. Und die typische "Wolkigkeit" der Farbfilme fehlt mir eigentlich auch einwenig.
Aber, was auch immer es ist, es ist gut gemacht.
Was sagt denn Domain dazu, der hat ja nun die grösste Expertise in "alten" Farben.
Das sollte Aufschluss geben über kolorieren oder Farbfilm
Ich nehme nicht an, dass das 1945 koloriert wurde. dafür haben die Beiträge auch in anderer Hinsicht zuviel Nachbearbeitung erfahren.
Aber im Grunde genommen ist es doch auch egal.
Die Wirkung ist doch ok.
Die Polen, die ihre auf die Grundmauern niedergebombte Warschauer Altstadt nach dem Krieg wieder aufbauten (anhand von Originalplänen, Fotos und Gemälden), restaurierten im Dokumentarfilm "Warschauer Aufstand" von 2014 altes Wochenschaumaterial, entwackelten es, entstaubten es, entkratzten es, retimeten auf Echtzeit, gradeten es, kolorierten es und vertonten es.
Warum so Blackmagic-flat? Hätte man nicht noch einen Schritt weitergehen können?
Ist aber ein toller Film. Da sieht man erst mal, wie wenig die nachgestellten Szenen zeitgenössischer WW2-Filme die Sache treffen.
Ich frage mich bei diesen Bildern, ob unsere Nachkriegsgeneration den Wiederaufbau auch so schnell gewuppt hätte? Oder die jetzige "Tablett/Smartphone wisch Generation".
Alles eine Frage des Vertrauens und der Zielorientierung (am gleichen Strang ziehen).
Aber da habe ich keine Bedenken, auch wenn die Generation Jung "sebstbewusster" geworden ist.
Nach dem Krieg....
Das war die Geburtsstunde der Staatsübergreifenden Hilfe und Freundschaft. Wie sie nach Katastrophen und Kriegen weltweit humanitär bis heute weitergepflegt wird.
Ethisch negativ ausgedrückt ist es heute eine professionalisierte Hilfsindustrie geworden.
(Dazu kommt Waffenverkauf, Destabilisierung von Regionen, Wiederaufbau und Schulden. Für mich haben gewisse Kreise heute wieder vermehrt den Finger auf dem grossen Reset Knopf. Aus Angst vor Veränderung....).
Ob das mit Menschen und Menschlichkeit zu tun hat muss jeder selbst entscheiden.
Ich tippe auf Colorierung, weil z.B. das rote Banner, das am Brandenburger Tor die Reichsinsignien abdeckt, nur in den ersten Einstellungen rot ist, ansonsten immer grau. Wahrscheinlich hat man auf solche Details weniger Wert als auf einen Gesamteindruck gelegt.
[
1945 gab es schon 10 Jahre lang den Agfacolor Umkehrfilm und Kodachrome nochmal 5 Jahre länger, also beide ohne Zwischennegativ. Man denke nur an die privaten 16mm Filme von Eva Braun auf dem Berghof. Nach Kriegsende filmten speziell Amerikaner und Engländer ausgiebig die Wirkung ihrer Spreng- und Brandbomben, da gibt es massenweise Dokumentarmaterial in Farbe.
Aber die hier gezeigten Beispiele sind schon kräftig renoviert, so wurden Farben hinzugefügt, die es in den Originalfilmen im heutigen Zustand sicher nicht mehr gibt.
Axel hat geschrieben:Die Polen, die ihre auf die Grundmauern niedergebombte Warschauer Altstadt nach dem Krieg wieder aufbauten (anhand von Originalplänen, Fotos und Gemälden), restaurierten im Dokumentarfilm "Warschauer Aufstand" von 2014 altes Wochenschaumaterial, entwackelten es, entstaubten es, entkratzten es, retimeten auf Echtzeit, gradeten es, kolorierten es und vertonten es. [...]
Ist aber ein toller Film. Da sieht man erst mal, wie wenig die nachgestellten Szenen zeitgenössischer WW2-Filme die Sache treffen.
Weißt du ob das alles aus Originalmaterial entstanden ist oder ob da Reenactment im Spiel ist? Sieht mMn für damaliges Dokumaterial im Trailer streckenweise sehr hochqualitativ aus (vom technischen Standpunkt aus)...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Sehenswert: Webvideo, Kino, TV und Film Tips Forum 
