4:3 film in 16:9 DVD projekt??? oder bessser Director??? Thema ist als GELÖST markiert

[freakyweed]

hallo,
ich habe die aufgabe, verschiedene filme (ca.1,5h), fotos-grafiken (ca. 200), audiofiles,... in einem dokumentationsraum zu präsentieren.
da ich einen 16:9 flat screen (110 cm) und einen PC zur verfügung habe, dachte ich erst das ganze in einem Director(Macromedia)-Movie zu verarbeiten. dann kam ich auf die idee einer dvd. was würdet ihr für besser halten?
da ich einen 16:9 bildschirm voll ausnützen möchte, und die ganzen fernsehberichte aber in 4:3 sind, stellt sich mir die frage, ob ich eine "hintergrundgrafik" während der filme verwenden kann, und den eigentlichen film quasi verkleinere und damit "umrahme"?
(ja fernsehberichte - bitte keine rechte diskussion - die rechte hab ich schon )

danke im voraus
freakyweed

freakyweed -BEI- hotmail.com

[grovel]

Lass die 4:3 Berichte besser in diesem Seitenverhältnis, da nutzt du zwar das volle Bild des Fernsehers nicht aus, aber die Qualität ist besser, da die Information der 4:3-Filme bei der Umwandlung in 16:9 in der Breite gestaucht wird.
Und ob der Fernseher einen schwarzen Rahmen zaubert oder da eine Grafik anzeigt kommt doch auch nicht wirklich drauf an...

SeeYa grovel

grovel -BEI- gmx.net

[Volker Hartmann]

: hallo,
: ich habe die aufgabe, verschiedene filme (ca.1,5h), fotos-grafiken (ca. 200),
: audiofiles,... in einem dokumentationsraum zu präsentieren.
: da ich einen 16:9 flat screen (110 cm) und einen PC zur verfügung habe, dachte ich erst
: das ganze in einem Director(Macromedia)-Movie zu verarbeiten. dann kam ich auf die
: idee einer dvd. was würdet ihr für besser halten?
: da ich einen 16:9 bildschirm voll ausnützen möchte, und die ganzen fernsehberichte aber
: in 4:3 sind, stellt sich mir die frage, ob ich eine "hintergrundgrafik"
: während der filme verwenden kann, und den eigentlichen film quasi verkleinere und
: damit "umrahme"?
: (ja fernsehberichte - bitte keine rechte diskussion - die rechte hab ich schon )
:
: danke im voraus
: freakyweed

Hallo,

das kann man in der Tat so machen. Ich habe gerade in VEGAS ein solches Projekt in Angriff genommen.
Dabei geht es um einen Konzertmitschnitt, wobei die Saalkamera 16:9 aufgenommen hat und die Handkamera an der Bühne in 4:3. Die 16:9-Spur läuft durch und die sowieso gestückelte Handkameraaufnahme wird mittels Masken und / oder Track motion auf die 16/9-Spur aufgepflastert und zeigt dann die Finger des Gitarristen oder die Backenzähne des Sängers in groß...
Wenn die 4:3-Spur vorn liegt, kann man (in moderanten Grenzen) mit der breiten Spur im Hintergrund irgendwelchen Schabernack treiben, wie Invertieren, einfärben, solarisieren und was die Trickkiste sonst noch so bietet. Aber hier gilt der Grundsatz: weniger ist mehr!
Siehe auch http://www.vegasvideo.de" und http://www.mediasoftware.sonypictures.com"

Gruß
Volker



vo.hart -BEI- cityweb.de

[freakyweed]

: Lass die 4:3 Berichte besser in diesem Seitenverhältnis, da nutzt du zwar das volle
: Bild des Fernsehers nicht aus, aber die Qualität ist besser, da die Information der
: 4:3-Filme bei der Umwandlung in 16:9 in der Breite gestaucht wird.
: Und ob der Fernseher einen schwarzen Rahmen zaubert oder da eine Grafik anzeigt kommt
: doch auch nicht wirklich drauf an...
:
: SeeYa grovel

.... irgendwie habt ihr mich falsch verstanden...
kann ich in einem 16:9 dvd projekt einen 4:3 film abspielen ohne daß er "aufgeblasen/abgeschnitten" wird, der schwarze rand ist ok. aber in der slideshow soll der gesamte 16:9 screen ausgenutzt werden?

greez
freakyweed

freakyweed -BEI- hotmail.com

[Gast]

: .... irgendwie habt ihr mich falsch verstanden...
: kann ich in einem 16:9 dvd projekt einen 4:3 film abspielen ohne daß er
: "aufgeblasen/abgeschnitten" wird, der schwarze rand ist ok.

Ich glaube irgendwie drückst du dich falsch aus bzw. es erfordert vielleicht
mehr Details, das zu beschreiben was du denn da vorhast.

Was meinst du denn mit "schwarzer Rand"? Schwarzer Rand heißt für mich:
Rand links u. rechts (Bildhöhe bleibt erhalten). Schwarzer Balken heißt
für mich: oben u. unten (Bildbreite bleibt erhalten).

Um ein 4:3 Bild in 16:9 darzustellen mußt du dich entweder für eine der
beiden Methoden entscheiden oder das 4:3 Bild derartig hochskalieren, daß
es in der Breite den 16:9 Bildschirm ausfüllt.
Wobei du allerdings zum einen durch das skalieren Qualitätseinbußen in Kauf
nehmen mußt u. zum anderen die Kadrierung des Bildes in die Tonne treten
kannst, sprich Köpfe oder Beine abgeschnitten werden.