Shiranai hat geschrieben: Also wer da behauptet Canon wäre mit dem Rücken zur Wand hat einfach Tomaten auf den Augen. Erst bei wahnwitzigen ISO Werten höher als 12800 haben die anderen Cams wieder auf einen Vorsprung, aber das ist für mich reines Marketing.
Ich kann dir zig shoot outs zeigen, bei denen sogar eine GH3 eine zigfach teurere Canon 5d MIII pulverisiert. Canon mag bei Farben und in der Fotografie die Nase vorn haben, im Videobereich sind sie klar abgehängt. Daran gibt's gar nichts zu diskutieren. Das beginnt bei der Schärfe und endet beim Handling. Ich kann Canons Marktpolitik da auch verstehen, wenn sie sagen, wir bauen in erster Linie super Fotoapparate für Profis, Video ist nur eine Zugabe, weils eben alle machen. Dann darf man sich aber auch nicht wundern, wenn sie von anderen Herstellen auf diesem Gebiet überholt werden. Und vor allem darf man das auch mal ruhig zugeben, auch als Canonfanboy.
Shiranai hat geschrieben: Und vor allem darf man das auch mal ruhig zugeben, auch als Canonfanboy.
Ich finde man darf auch mal ruhig zugeben, dass man einfach einen schlechteren Geschmack hat. Das Bild der GH3 ist das Gegenteil von cineastisch, außer einem überschärfsten Bild und einem unscharfen EVF kann die nix. Das sage ich übrigens als GH2 und 5D User.
Blancblue hat geschrieben: Ich finde man darf auch mal ruhig zugeben, dass man einfach einen schlechteren Geschmack hat. Das Bild der GH3 ist das Gegenteil von cineastisch, außer einem überschärfsten Bild und einem unscharfen EVF kann die nix. Das sage ich übrigens als GH2 und 5D User.
Naja, wenn man keine Ahnung hat, wie man die Bildprofile entsprechend einstellt und in der Post etwas am Colorgrading, etc. schraubt, dann mag das sicher stimmen. Einfach mal nicht mit der Kitlinse im Automatikmodus filmen, dann klappts das nächste Mal vielleicht... ;-)
Seinerzeit waren die Foren voll davon, dass es kein Bildprofil für die GH3 gibt, dass eine Überschärfung verhindert. Von Moire rede ich jetzt gar nicht.
Und nen Herstellervideo als Referenz zu nehmen - also bitte. Und zum Thema Handling - wenn ich beim Dreh und in der Post einen mega Aufwand betreiben muss um ein gescheites Bild a la Canon out-of-the-box zu bekommen, dann doch lieber eine Sucherlupe statt EVF (der zudem noch unscharf ist) oder?
Blancblue hat geschrieben: Und zum Thema Handling - wenn ich beim Dreh und in der Post einen mega Aufwand betreiben muss um ein gescheites Bild a la Canon out-of-the-box zu bekommen, dann doch lieber eine Sucherlupe statt EVF (der zudem noch unscharf ist) oder?
Ich benutze ohnehin einen Viewfinder. Und von mega Aufwand ist keine Rede. Vorher hatte ich eine Blackmagic Pocket ins Auge gefasst. DA betreibt man Aufwand, aber doch nicht mit einer GH3 oder GH4. Alles Übungssache. Naja, das Thema ist für mich hier beendet - solche Glaubensfragen sind ähnlich erfolgsversprechend wie einen Moslem zum Judentum überreden zu wollen... ;-)
Jensli hat geschrieben:Und vor allem darf man das auch mal ruhig zugeben, auch als Canonfanboy.
Deshalb habe ich ja in meinem Post davor auch geschrieben: Im Fotobereich.
Das Canon im Videobereich (mal abgesehn von 7D, 70D, 5DMkIII) arg dahinterliegt ist keine Frage. Aber es geht ja hier um die Sensorperformance also kann man nicht damit argumentieren, dass ne GH3 besser zum filmen ist und als Argument ein Herstellervideo anbringen.
Weil dann kann man auch das hier posten:
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
