Canon ist doch jetzt in Preis/Leistung schon deutlicher Verlierer gegen Nikon. Wenn die 5D4 noch teurer wird, kostet eine vergleichbare Nikon ca die Hälfte.
Endlich sinnvolle Videofunktionen einbauen, und den Preis um 1/3tel kürzen. Dann ist man wieder auf sinnvollem und vergleichbarem Level.
Dafür gibs bei Canon aber Magic Lantern. Speziell ohne Peaking würde ich nicht mehr drehen wollen, zumindest nicht aus der Hand. Auch die anderen Informationen im Display mit ML sind sehr Hilfreich.
Der Codec ist wahrlich nicht so doll. Obwohl die Bitrate nicht sooo klein ist, matscht es doch in den Details. Mir wäre am liebsten 50Mbit 4:2:2 in FullHD, wie bei der PXW x70 und ein SDI Out für alle die mehr brauchen. Wenn das Bild dann ordentlich scharf ist, dann reichen mir erstmal auch 1920px.
slashCAM hat geschrieben:Canonrmors spekuliert in diesem Beitrag über eine neue Ausrichtung des Fullframe-Segments bei Canon
Spekulatius gibt es zu Weihnachen und schmeckt dann toll.
Aber die ganzen Spekulationen, insbesondere über zukünftige Canon Produkte, dienen in erster Linie wie Horoskope der Unterhaltung und stellen keine Entscheidungsgrundlage wie z. B. "Soll ich noch auf das nächste Modell bei Canon warten oder lieber jetzt etwas Vernünftiges von einem anderen Hersteller kaufen?" dar.
Denn von Canon gibt es keine Roadmap wie bei anderen Herstellern und viele Neuheiten kommen ohne dass sie vorher bei Canonrmors ein Thema waren. Canon verfügt über eine funktionierende Geheimhaltung. Viele Canon-Gerüchte erweisen sich als falsch oder die erhofften Produkte kommen viel später als erwachtet.
Eines der wenigen seriösen Ausblicke auf kommende Podukte stammt wohl von Canon selbst: "In the very near future you can expect us to show something in terms of mirrorless and also a higher resolution sensor." (Masaya Maeda - Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon - at Photokina 2014) http://www.dpreview.com/articles/707972 ... ear-future
Also einfach lieber warten, bis etwas offiziell bei Canon angekündigt wird und sich nicht den Spekulationen hingeben.
"Schauen wir mal, dann sehen wir schon."
Bei mir wird es dieses Weihnachten wieder Spekulatius geben. Aber davon liest man leider nichts bei Canonrumors. Dort geht es nur um Spekulationen.
;-)
Zuletzt geändert von TonBild am Mi 15 Okt, 2014 15:38, insgesamt 1-mal geändert.
Jensli hat geschrieben:
Ich warte bei Ca (- who??) auf überhaupt nichts mehr. Dieser Hersteller ist für mich gestorben und aus meinem Wortschatz gestrichen.
Jensli hat geschrieben:Ich warte bei Ca (- who??) auf überhaupt nichts mehr. Dieser Hersteller ist für mich gestorben und aus meinem Wortschatz gestrichen.
Aha, sind die Objektive von einem auf den anderen Tag schlecht geworden?
Wohl noch nie mit der C300 oder C500 gearbeitet, hu?
DV_Chris hat geschrieben: Wohl noch nie mit der C300 oder C500 gearbeitet, hu?
Überteuerter Bullshit. Da arbeite ich zehnmal lieber mit einer Sony FS100 oder FS700...
Interessant fand ich, was jemand über die Sony NEX-FS700E für 8.155,00 bei einem großen Online-Händler mit A geschrieben hat:
"Da meine Iphone Kamera nicht mehr reicht habe ich mir dieses Schmuckstück geleistet es liegt zwar sehr oft rum aber um abundzu einen Geburstag zu Filmen reicht es vollkommen."
;-)
Die Idee der Canon C Kameras war ja, Fotoobjektive ohne Adapter an Camcordern mit relativ großem Sensor nutzen zu können.
Ähnlichen Gedanken kommt auch die Sony PXW-FS7 nach. Mit 8.205,05 € ist sie sogar noch preiswerter als die Canon C300 für 11.102,70 €. Ich hatte bereits beide in der Hand und aktuell würde ich die Sony bevorzugen.
Die C300 macht n halbwegs schönes Bild, das muss man ihr lassen, brennt halt schnell aus
aber in Post ist man schnell an sein grenzen mit 50 mbit 422 8 bit mpg2, das ist von der Qualität ja weniger als bei ner DSLR, die haben zumindest noch 50 mbit mit nem h264 Codec, aber 50 mbit mit dem alten mpeg 2 standard, ist ein Armutszeugnis, trotz 422 Farbunterabtastung.
Am Set find ich Sie nicht so ideal, aber gut das ist jetzt auch im Vergleich mit ner Alexa gedacht.
8 bit ist einfach alt, und 720-50p ist auch veraltet, ne F5 schafft 180 fps, ne Epic schafft 120 fps etc. etc.
Bin auf die 5dm4 sehr aus Gründen der Fotografie gespannt, werd irgendwann von meiner 5d m2 umsteigen
godehart hat geschrieben:Dafür gibs bei Canon aber Magic Lantern. Speziell ohne Peaking würde ich nicht mehr drehen wollen, zumindest nicht aus der Hand.
nur, das das peaking von ML im gegensatz zu dem vom herstellerseitigem nicht so prall is. war jedenfalls bei meiner 600D im vergleich zur nex5n jedenfalls so.
fokus peaking mit der a7 direkt im EVF macht da wesentlich mehr spass.
canon MUSS einfach noch mal kommen, und der konkurrenz noch mal paroli bieten. und das wünsche ich mir wirklich.
denn erst bin ich als filmer weg gegangen von canon. und vor 2 jahren sah ich die ersten im bekanntenkreis, die statt ner dreistelligen canone auf einmal ne nex in der hand hatten.
dieses jahr springen auf einmal mir bekannte berufsfotografen bei sony auf. sowohl bei der a6000, als auch bei der A7/R/S ... und wenn das bei den profis auch woanders als in meinem umfeld so langsam die runde macht, dann wird das auch canon irgendwann merken.
es sind ja mittlerweile nicht wenige enttäuschte (ex) canon user hier im forum.
also canon: aufstehen, krone richten und vernünftig weiter machen !
Meiner Meinung nach, kann Canon nicht viel an der Preisschraube drehen. Eine 6D Mark II sollte definitiv im Preisbereich von max 1.500-1.600 € liegen, sonst bekommen sie irgendwann von Sony und Nikon das Wasser abgegraben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Canon EOS 5D Mark ... - 6/7D - R Forum 
