Kurztest: Kurztest: Sony Alpha 5100 - Sensor-Readout Schärfe-Check von rudi - 9 Sep 2014 14:35:00
>Bringt sie´s oder bringt sie´s nicht? Der Full-Sensor-Readout der Sony Alpha 5100 näher betrachtet. zum ganzen Artikel
naja das Niveau bei einer A 5100 / 6000 liegt deutlich höher als das einer alten NEX oder aktuellen Canon DSLR unterhalb der ESO 5 D MK III. Meckern auf hohen Niveau, auch wenn Sony vollmundig von Komplettsensorauslesung spricht.
ich hab noch ne 5n. und ich hab danach keinen triftigen grund gefunden, mir eine t, r oder eine der vierstelligen alphas zuzulegen. also zumindest keinen so grossen sprung wie es damals die nex5 zur nex5n war.
Danke slashcam!
Bleibt nix übrig als weiter zu warten oder zu Panasonic zu wechseln. Oder ich stocke doch noch mal kräftig auf und spare auf ne PMW- X70.
Die Nexen sind cool!
Da würde ja alles stimmen.
Nur die dürfen bis zur 5400 alba srry. alpha, der r7s net
ins Verkaufsgehäge [ scheissen]* * mit ooton ausgeblendet!!
kommen. und plötzlich sieh da oh wunder des Sommers 15.
es kann es geht.
Leider hat man wieder etwas das schon toll war weg-gelassen oder sich
im Menüdesign selbstverwirklicht damit die Kamera zum schicken....
Ausserdem wie erklären wir die Preise ( des theatralische erlebn wir bei
guten und normalen 4k 28 zoll monis---> IIYJAMA... da gibt es einen der
erstunt für den Preis..sollte man mal antesten..nicht so schlecht..egal))
wenn dann bald zb. Pannasonic ( sie gens noch net zu aber der Markt is
so vorausberechnbar das eine Schachpartie im "Marktmodus" so spanned
ist wie Champigniopns beim Wachsen zuzusehen..) eine G7-4k-leicht kastriert bekommt ( am 31.4.15/ Ostern/ hdmi-output freigeschaltet)
( oder im Komandozeile 0 2 20123 cracken und selber frei machen)
egal.
Ich suchte eine kleine textur und kann gut Immerdabei-und die 5er
is net schlecht, und dann genau wieder so SONY-------
egal :)
Ich bin gerade am überlegen von meiner NEX-5T auf eine Alpha 5100 umzusteigen. Mache quasi ausschliesslich Multicopter-Viedoaufnahmen damit. Meint ihr das sich das lohnt oder ist das rausgeschmissenes Geld?
kameramaennchen hat geschrieben:Ich bin gerade am überlegen von meiner NEX-5T auf eine Alpha 5100 umzusteigen. Mache quasi ausschliesslich Multicopter-Viedoaufnahmen damit. Meint ihr das sich das lohnt oder ist das rausgeschmissenes Geld?
Schärfer, besserer Codec, verrückt guter und schneller Autofokus. Wenns ein Hobby ist, nicht unbedingt, zum Geldverdienen - Alte verkaufen, Neue kaufen;)
Multicopteraufnahmen für Videos oder Fotos? Falls Videos, vielleicht besser mal nach einer Panasonic GH 3 (wenn Full-HD reicht) oder einer GH 4 umsehen.
Wir machen hauptsächlich Videoaufnahmen, aber auch Fotos. GH4 haben wir gerade an unserem Gimbal getestet, bekommen aber leider kein ruhiges Bild hin.
Da die 5100 ja noch nicht lieferbar ist: Könntet ihr die 6000 empfehlen?
kameramaennchen hat geschrieben:Wir machen hauptsächlich Videoaufnahmen, aber auch Fotos. GH4 haben wir gerade an unserem Gimbal getestet, bekommen aber leider kein ruhiges Bild hin.
Da die 5100 ja noch nicht lieferbar ist: Könntet ihr die 6000 empfehlen?
Meine 2 Cents: Die RX 10 macht sehr sehr gutes Video. Habe beide die RX 10 und A6000. den Unterscheid siehst du vor allem im Weitwinkelbereich in feinen Strukturen wie Gräser Blätterwerk Dächer etc. Die A6000 matscht es zu, mehr ein Videolook. Für Tele Portrait Sachaufnahmen und Closeups etc ist A6000 gut zu gebrauchen
kameramaennchen hat geschrieben:Hab jetzt die NEX 5 gegen die A6000 ausgetauscht. Kann ich nur empfehlen, der Unterschied doch schon erheblich, gerade was Schärfe und Moire angeh.
WIE DANN WAS WO Denn? Welche Linsen verwendet, Settings etc ?
Es ist auch schon ein Fortschritt ausgehend von der NEX 5 zur NEX 5n oder der NEX 6. Deshalb sind letztgenannte Geräte trotzdem noch nicht gut. Nahaufnahmen mit großem Unschärfeanteil mögen ja noch gehen, aber WW-Aufnahmen mit durchgehender Schärfe sind meist unbrauchbar.
Leider scheinen sich die NEXen bzw. E-Mount-Alphas, wie sie jetzt heißen, in Bezug auf Aliasing und Moirè von der NEX 6 an nicht sonderlich weiter entwickelt zu haben. Ich finde das auch sehr bedauerlich, da diese Kameras im Bereich unter 1000,- Euro die einzige Möglichkeit sind, die E-Mount- und Alphaobjektive, die ich an meiner FS-100 benutze, auch fotografisch bzw. filmerisch an einer zweiten E-Mount/ Alpha- Kamera zu verwenden.Eine A7s fällt leider aus finanziellen Gründen aus. Ich überlege mir inzwischen eine (Panasonic-) Kamera mit Fixoptik zu kaufen, da ich hier mehr fürs Geld bekomme als bei Sony mit Wechselobjektiven. Außerdem reizt mich 4K mit seinen Möglichkeiten, scharfe Bilder in Full-HD zu generieren zusätzlich mit kreativem Freiraum in der Skalierung. Da hat Sony leider nichts im Bereich unter 1000,- Euro.
Vielleicht geht ja Sony mal in die Offensive und bringt eine NEX/ Alpha mit 4K raus. Dann dürften endlich diese Aliasing-/Moirè-Ärgerlichkeiten der Vergangenheit angehören.
Frank B. hat geschrieben:Es ist auch schon ein Fortschritt ausgehend von der NEX 5 zur NEX 5n oder der NEX 6. Deshalb sind letztgenannte Geräte trotzdem noch nicht gut. Nahaufnahmen mit großem Unschärfeanteil mögen ja noch gehen, aber WW-Aufnahmen mit durchgehender Schärfe sind meist unbrauchbar.
Frank du sprichst mir aus dem Herzen!
Panasonic FZ 100 4k aber nur 15 Minuten und ohne gescheite Ton Optionen
Es werden (Neuschrott) Kameras analog zu Pferden verkauft
Nie bekommen wir eins das rundum gesund ist nur:
Entweder und/oder: mit krummen Rücken, es lahmt, hat kaputte Zähne, keine Ohren, Dachschaden usw.
Zutreffendes ankreuzen
BeimAutokauf gibt es dafür unendlich viele Optionen!
Grrrrrrr....
headroom hat geschrieben:
Panasonic FZ 100 4k aber nur 15 Minuten und ohne gescheite Ton Optionen
Das ist ok für mich. Ich brauch das Gerät wirklich nur als Zweitcam für Fotos und gelegentliche ergänzende Videoaufnahmen, weil man nicht überall mit einer FS-100 aufschlagen kann. Ich habe auch immer einen Audiorecorder mit im Gepäck für ordentliche O-Ton-Aufnahmen. Ich mache hauptsächlich Architektur- und Kunstaufnahmen (Reisefilme). In manchen Museen und Ausstellungen z.B. kann ich meine FS-100 vergessen, da hab ich sofort einen Ordner am Hals, während andere (Handyfilmer oder Knipser mit kleinen Fotoapparaten) nicht behelligt werden. Da ist so ein kleines, lichtstarkes Fotoapparätchen für zwischendurch richtig toll. Wenn man dann aber von einem einmaligen Erlebnis zu Hause die Hälfte der Aufnahmen aussortieren muss, weil sie bildfehlerbehaftet sind, dann ist das schon ziemlich ärgerlich. Da nutzt es einem auch nichts, wenn man praktisch denkt und die vorhandenen Objektive an Fotoapparat und Videokamera nutzen möchte. Dann nehme ich die Objektive lieber nur an der Videokamera und nehme eine Knipse mit Fixoptik, die auch nicht viel teurer ist als eine NEX mit Wechseloptiken. Was nutzt einem die Flexibilität durch die Objektivauswahl, wenn hinten oft nur Müll raus kommt. Sry...!
Für kurze Interviews und auf dem Gimbal, Drone ist die Kamera ein Hit
4k nach 15 Minuten da Ton muss man leider den Redefluss bremsen
Ton Tascam 2 x DR 60 und 1x DR 680, Metric Halo ULN 2 DSP+
Thomas Lüchinger und ich machen ähnliches und Kinodokfilme.
De Optik der LX 100 ist dermassen aufwändig einfach nur Spitze
2. Leica DC-Vario-Summilux 1,7-2,8/24-75mm. In der LX100 kommt das neu entwickelte Leica DC Vario-Summilux 1,7-2,8/10,9-34mm (entprechend 24-75mm KB) mit Power-O.I.S-Bildstabilisator zum Einsatz. Die optische Konstruktion des 3,1x-Zooms besteht aus elf Linsen in acht Gruppen, darunter zwei ED- und fünf asphärische Linsen mit acht asphärischen Oberflächen.
Ein Dreifachzoom ist schon ein bisschen wenig für Video. Der Rest klingt ja nicht schlecht. Kann man denn bei der Kamera auch bei Video die Parameter Blende, Verschlusszeit, Gain, Weißabgleich und Focus manuell und voneinander getrennt einstellen?
slashCAM hat geschrieben:Kurztest: Kurztest: Sony Alpha 5100 - Sensor-Readout Schärfe-Check von rudi - 9 Sep 2014 14:35:00
>Bringt sie´s oder bringt sie´s nicht? Der Full-Sensor-Readout der Sony Alpha 5100 näher betrachtet. zum ganzen Artikel
Wurde der Testchart mit der Kitoptik und eingeschaltetem OSS abgefilmt? Der Vergleichschart der RX10 ist ja auch ohne OSS, mit eingeschaltetem Bildstabilisator siehts bei der RX10 auch nicht so dolle aus.
Bringt der XAVC S Codec einen sichtbaren Qualitätssprung gegenüber AVCHD?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
