Sigma 20mm 1.8 // Walimex 14mm 2.8 (Entscheidungsfindung)

[Bounce187]

ich halte mich kurz.

Ich bin Event-Videograph und arbeite derzeit mit einer Canon 6D und meinem "immerdrauf" dem 17-40mm und einem Videolicht.
Ich benutze sehr oft die 17mm und bin Weitwinkelfan!

Was ich an dem Objektiv auszusetzen habe, ist die Lichtstärke von 4.0 und das die Linse meiner Meinung nach nicht Knackscharf ist.

Ich möchte mir nun eine Festbrennweite zulegen und hoffe, dass diese mit der Schärfe eines 50mm 1.4ers mithalten kann.

Nun steht das Sigma und das Walimex zur Auswahl.
Walimex punktet mit dem großen Winkel, Sigma mit der hohen Lichtstärke.

Das Sigma könnte ich zu dem sehr günstig, für 150€ bekommen.

Eine weitere Frage: Walimex hat vom 14mm noch eine Videoversion die etwas teurer ist. An der Abbildungsleistung ändert sich aber nichts, oder? Stufenlose Blende brauch ich eig nicht. Wenn ich die einmal eingestellt habe, verändere ich die in der Regel nicht mehr.

Bitte teilt mir Eure Erfahrungen mit.

Danke

[wp]

Um mit der Tür ins Haus zu fallen: Mach deine Linsenentscheidungen nie von irgendwelchen Meinungen anderer abhängig...

Teste selbst.
Das 20er Sigma war mir zu matschig, aber vlt. lag es auch am Exemplar.
Bin selbst entschiedener Freund des 14er Samyang, def. offenblending knackscharf, schöne Kontraste, Zeissniveau. Es der besten, um Menschen auf engen Raum einzufangen - an FF. Allerdings mag ich's mit Crop gar nicht, hier kommen die Verzeichungen leider ziemlich unpassend zum Tragen. es geht schon, klar, aber irgendwie ... gibt's besseres.

Es gibt doch auch WW-Samyangs für Cropcams?

[r.p.television]

Es gibt doch auch WW-Samyangs für Cropcams?

Die Canon 6D ist aber keine Cropcam.

[masterseb]

das sigma 20mm ist nut mittig ok scharf, sonst recht soft. auch fand ich den schärfering etwas komisch, der manchmal einrastet in die "auto" position. auch recht stark sind die CAs

das walimex verzerrt dafür sehr stark an den rändern und hat diese mustache-verzerrung generell. ist dafür schärfer und besser verarbeitet, 2.8 reicht, wenn man auf den nativen canon ISO werten bleibt, also 320, 640 oder 1250 (geringstes rauschen).

ich finde beide nicht so toll - bessere gibt es erst für wesentlich mehr geld. aber aus dem stehgreif würd eich NICHT mehr zum sigma greifen, bild war mir zu matschig

[Bounce187]

Danke für Eure Antworten.

Wisst ihr denn, in welcher Form sich die VDSLR Version vom Walimex unterscheidet?

Weniger Verzeichnung etc?

Es wird übrigens das Walimex.

[wp]

sry, dachte es wär ne Cropcam.

Die VDSLR-Baureihe ist zu 100% die gleiche Optik, lediglich die Blende wurde stufenlos sowie Fokusgear-Ringe.

Stimmt schon mit der Moustache-Verzeichnung des Samyang, für Architektur etwas (liess: komplett) schwierig, aber wer Personen auf engstem Raum darstellen will, erkennt in dem vermeintlichen Bug ein Feature - die Eierköppe fallen kleiner aus ... :-)

Und wie gesagt: Was besseres kommz zwar von Zeiss, kostet aber rund das zehnfache...