Interessant, ich bin direkt bei Metabones gelistet, bis jetzt können Sie nicht liefern..... melde dich mal ob jetzt alles mit der Befestigung in Ordnung ist.
Ich finds gut das der SpeedBooster ein Stativ Gewinde hat, somit kann ich die Stativ Platte direkt an den SB befestigen.
Der NovoFlex Adapter oder meiner (Quenox) hat dies nicht, somit wird die Pocket mit dem Sigma 18-35 sehr Kopflastig, man hat auch angst das das Bajonett der Pocket das objektiv nicht hält, wenn die Stativ Platte direkt an die Pocket befestigt wird.
Noch ein Problem:
Mein Vari ND Filter 77mm, das ich mit einem StepUp 72 auf 77mm angeschlossen habe ist zu klein, kann bei 18mm den Rand des Filters auf dem Bild in allen Ecken sehen
Ja, stimmt. Noch schlimmer: mir fehlt die Zeit um den Speedbooster zu testen. Heute kommt erst mein 5 Meter HDMI Kabel für die Pocket, dann kann ich sofort auf einem großen 46 Zoll Flat testen und brauche nicht immer erst über den Schnittplatz gehen.
Und bei marcotec, trotz anderslautender Website, wieder leere Lager, laut Mail in 2 Wochen.
Das wurde mir schon bei der Bestellung am Freitag gesagt, sie hatten eine Lieferung bekommen und alle Vorbestellungen abgearbeitet, dann waren nur noch zwei übrig.... einen habe ich ;-)
Sitzt das Teil auch so stramm auf der Pocket? Kroky sein Adapter konnte ich damals wesentlich leichter an und abmontieren.
ruessel hat geschrieben:Ja, stimmt. Noch schlimmer: mir fehlt die Zeit um den Speedbooster zu testen. Heute kommt erst mein 5 Meter HDMI Kabel für die Pocket, dann kann ich sofort auf einem großen 46 Zoll Flat testen und brauche nicht immer erst über den Schnittplatz gehen.
Und bei marcotec, trotz anderslautender Website, wieder leere Lager, laut Mail in 2 Wochen.
Das wurde mir schon bei der Bestellung am Freitag gesagt, sie hatten eine Lieferung bekommen und alle Vorbestellungen abgearbeitet, dann waren nur noch zwei übrig.... einen habe ich ;-)
Sitzt das Teil auch so stramm auf der Pocket? Kroky sein Adapter konnte ich damals wesentlich leichter an und abmontieren.
Mein SB sitzt auch so stramm aber passt, da wackelt nix, und mit der Zeit lockert sich das ganze auch etwas.
Habe es schon getestet mit und das gleiche Bild ohne SB. in Davinci im Wave Monitor begutachtet, und kann sagen das mit SB das Bild schon heller ist, also höher liegt und mehr Farbinformationen im Dunkeln.
Mit SB mit der Sigma 18-35 hab ich auf KB 30-60, das ist mir zu Weitwinkelig, bewege mich immer zwischen 24 und 35mm.
Ohne finde ich es etwas besser da auf KB 50-100mm, irgendwie mehr Spielraum
Brauche jetzt das Vari ND Filter mehr als zuvor ;-)
@ Rüssel für dein 55mm Nikkor mit SB ideal da KB 90mm, fast schon zu Tele, aber F0,74 WOOOOW, Bei Offenblende Scharf oder abgeblendet?
Dies Objektiv ist ein teurer 60er Jahre Sonderfall. Es gibt noch von Nikon ein 1.2er mit 50+58mm, das sind aber völlig andere Objektive (sehr scharf). Eigentlich ist das Objektiv an einer digitalen Kamera optisch wirklich schlecht. Man kann es aber auch anders formulieren, das Objektiv hat einen Charakter ;-)
Ich habe eines von 40.000 produzierten (beschichtet, Typ BCO04251-3) Objektive im Top Zustand in der Bucht ergattern können.
Was heute mit Photoshop und seinen zahlreichen Filtern gemacht werden kann, ist hier schon ab Werk eingebaut, man muss es nur noch rauskitzeln. Es hat kräftige Comafehler, ist seitlich extrem Lichtempfindlich und gegen der üblichen Nikonpolitik nicht extrem scharf. Offen ist es eher ein leichter weichzeichner.... ich setze es gerne bei Gesichtern ein....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Blackmagic URSA / PYXIS / Pocket Cinema Cameras Forum 
