Ist eigentlich gar nicht so negativ zu bewerten.
Zusammen mit FinalCut, Avid, Edius, Vegas und vielen anderen wird so ziemlich alles verschwinden, weil völlig blödsinniger Aufwand in der Parallelentwicklung betrieben wird, den sich niemand mehr leisten kann.
Wie war das doch bei der Photobearbeitung vor Jahren?
Eine Menge damals gleichwertiger Programme gab es, aber heute dient nur mehr Photoshop als internationale Referenz und das ist auch gut so.
So lange Avid die Referenz bleibt, soll mir das recht sein. Ich brauche ein Programm, mit dem ich ohne Zeitverlust mein Material sofort und schnell bearbeiten kann.
Die Welt wird es aber nicht sonderlich interessieren, ob du Avid auch als künftige Referenz ansehen möchtest
Obwohl ich es selbst nicht verwende, denke ich eher an die Adobe-Suite, die langfristig wohl das Rennen machen wird.
Wenn es wirklich auf ein Monopol eines Schnittsystems hinausläuft, wird das auf einen massiven Peisanstieg hinauslaufen. Wettbewerb belebt das Geschäft und drückt die Preise. Gleichzeitig hat jeder seine Präferenzen und kann das Tool nutzen was dem eigenen Geschmack am besten zusagt. Ich hoffe, dass es noch eine lange Koexistenz der verschiedenen System gibt.
Schon klar, ein Monopolist kann die Preise bestimmen. War aber bei Microsoft trotz der lächerlich kleinen Konkurrenz von anderen Betriebssystemen und auch bei der konkurrenzlosen Office-Suite (Word, Excel, Access usw.) bisher noch nicht der Fall.
Aber nur mal als Beispiel: wenn ich von Haus auf Adobe gesetzt hätte, dann könnte ich heute als Pensionist in div. weiterbildenden Institutionen Videoschnitt unterrichten, mit Avid aber sicher nicht. Dieser NLE scheint mehr oder weniger out zu sein.
Umlernen mag ich aber auch nicht, lieber Tee trinken und die Frühlingssonne auf den Bauchnabel scheinen lassen.
domain hat geschrieben:Die Welt wird es aber nicht sonderlich interessieren, ob du Avid auch als künftige Referenz ansehen möchtest
Obwohl ich es selbst nicht verwende, denke ich eher an die Adobe-Suite, die langfristig wohl das Rennen machen wird.
Und im Audiobereich dann Adobe Audition ... :P
Wie auch immer: leider machen das Rennen nicht unbedingt immer die besten Produkte, sondern die Firmen mit der meisten Marktmacht. Was daran so toll sein soll, wenn es nur noch Monopolisten gibt, will sich mir nicht erschließen (außer dass ein paar Rentner dann automatisch aufs richtige Pferd gesetzt hätten und Videoschnittkurse geben könnten).
Für AVID eröffnet das weitaus bessere und flexiblere Wege zu Cooporationen mit andern Firmen, weil ein Listing, speziell für kleine Unternehmen, eine ganz schöne Bürde bedeutet.
Ein De-Listing muss also nicht unbedingt nachteilig sein.
Und sie sparen viel Geld, denn allein das Listing-Fee der Nasdaq Global Market liegt so um die 100.000$ dafür muss man schon ein paar NLEs verkaufen.
So wie ich das sehe hat AVID die letzten Jahre nur Firmen und Know-How zugekauft und wenig selber entwickelt - Durch das De-Listing ist nun der Weg zum Kapitalmarkt versperrt
Dann gäbe es ja keine Firmen mehr, die nicht gelistet sind, wenn denen der Weg zu Kapital versperrt wäre.
Nur die Institutionen und Fonds, denen es untersagt ist, nicht gelistete Unternehmen zu finanzieren, also z.B. Rentenfonds, stehen nicht mehr zur Finanzierung zur Verfügung, aber der allgemeine Kapitalmarkt bleibt weiterhin offen.
Und ob solche Fonds bisher in AVID investiert waren, steht ohnehin auf einem andern Blatt.
Avid hats einfach verpennt den Markt zu verbreitern bzw. die vorhandenen Mittel ordentlich weiterzuentwickeln.
Video Consumer Markt:
Sie hatten vor nicht allzulanger Zeit ein Consumerprodukt, quasi ein Schmalspurvideoprogramm zugekauft und es für wenig Geld angeboten. Die Software (deren Namen ich jetzt ad hoc vergessen habe) hätte durchaus Potential gehabt! Leider haben sie es schleifen lassen, ewig kein sinnvolles Update herausgebracht und die Software bestimmt weit unter dem Preis letztendlich weiter verkauft. Wenn die da Gas gegeben hätten hätten sie einen unglaublich großen Markt aufgestoßen. Es gibt nix besseres für einen unbedarften Homevideofan eine watscheneinfache Videosoftware zu haben die auch noch wenig kostet und dafür aber mit den handelsüblichen Billigcams wie Iphone, Hofer Kamera und co. tut. Keine Ahnung warum sie da so einen Rohrkrepierer hingelegt haben...
Video Pro Markt Schnitt...
Avid Mediacomposer und ähnliche Software eigent sich meiner Meinung nach ideal um von Dokus über Image bis hin zu Features zu schneiden. Aber ehrlichgesagt würde es mir unendlich davor grauen etwas für z.B. Werbung zu machen. Dafür sind Compositing Features vonnöten, dazu im nächsten Punkt mehr. Also für mich ist dieser Markt relativ klein. Wieviele reine Filmproduktionen gibt es noch? Die Anforderungen werden einfach immer höher an dem was eine Software können muss, man muss einfach mehr am Bild rumbasteln können um konkurrenzfähig zu bleiben. Reiner Schnitt und ein bissl Topping oben drauf ist leider zu wenig. Avid dachte sich dann vor längerer Zeit, jopp ist richtig! Wir brauchen also ordentliches Compositing.
Video Pro Markt Compositing...
Flugs, wurde die DS dazugekauft (die ich nach wie vor verwende, weil... ja warum eigentlich nicht). Man verspricht dass an einer XSI (die Avid ja auch mal zwischendurch gekauft und dann an Autodesk weiterverkauft hat....) Bridge mit DS gebaut wird. Ich hab nie eine gesehen, da passierte jahrelang NIX! Man hat ein Compositing Tool und eine echt super 3D Software, beide kosten ein Menge Geld dass sich nie und nimmer ein Freelancer leisten könnte und lasst beides versumpern. Anscheinend so erfolgreich dass sich nichtmal mehr die DS an einen Konkurrenten verkaufen konnte. Dann stellen wir das Ding lieber ein. Die DS selber ist ja fein wenn man z.B. Masken animieren muss, und die CC Tools sind auch nicht so übel, aber der 3D DVE ist irgendwie immer schon ein Schmerz im Ehschonwissen gewesen...
Dabei hätten die beiden Pakete zusammen zu einem vernünftigen Preis und etwas besserer Integration Potential für einen relativ großen Markt gehabt. Freelancer hätten sich darauf bestimmt gestürzt wenn der Preis nicht so abartig gewesen wäre. So bleibt einem der nicht unbedingt regelmässig tausende Dollars für 2 Softwarepaketen überhat keine andere Wahl um sich wo anders umzuschauen. Alleine das letzte Update (!!!!) der DS hat damals mehr gekostet wie eine neue Smoke Lizenz die ein ähnliches Spektrum an Features aufweist und bestimmt in vielen Aspekten weiter ist. D.h. hier wurde versucht Software die ehrlichgesagt nicht wesentlich bei Avid gewachsen ist für einen absurden Preis an einen zu kleinen Markt (grössere Studios vs Freelancer Markt) abzudrücken, bei viel zu guter und günstigerer Konkurrenz. Und als das nicht klappte versuchte man nicht die Freelancer zu erreichen (die sind Legion) sondern hat das eine Produkt weiterverkauft und das andere versemmelt. Schade drum, aber selber schuld.
Und Protools alleine wird halt diese Fehler nicht ausbügeln können. Jeder muss irgendwann Platz für andere machen. Bin neugierig wie lange es die Firma noch gibt. Dinosauerier halt. Konnte sich nicht anpassen und stirbt unweigerlich aus.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
