Ich musste das Video deshalb so kurz halten, da ich für ein 10mb Video ca. 15-20min brauche zum Hochladen...
Lasst euch vom Titel nicht beirren.
Aufgenommen übrigens mit 50p.
EDIT: Und jetzt stellt euch mal vor, wie das ganze aussieht, wenn man einen Heli filmt der sich mit ca. 80km/h bewegt.
Ich kann das Video flüssiger machen, wenn ich mit Resampling rendere. Jedoch wird das Bild dann bei Bewegungen extrem unscharf.
Jott hat geschrieben:Völlig normal, 25fps, alles da, kein Ruckler, keine Bildauslassungen. Was erwartest du?
Schalte mal auf 1080P. Da merkt man das gleichmäßige ruckeln besser.
Ich war so frei, dein File von YouTube herunter zu laden. Alles normal - bis auf das wilde Gewackel, aber das bist du, nicht YouTube.
Wenn dein Ziel YouTube ist, ist es vollkommen sinnlos, mit 50p zu filmen. Nimm 25p und achte auf den Shutter, der gehört auf 1/50 Sekunde, nicht kürzer. Da deine Kamera keine manuelle Shutter-Einstellung erlaubt, was sie leides für vieles unbrauchbar macht, brauchst du einen ND-Filter (Graufilter), damit die Shutterzeit nicht viel zu kurz wird. Ich vermute stark, DAS ist dein wahres Ruckelproblem.
Jott hat geschrieben:Völlig normal, 25fps, alles da, kein Ruckler, keine Bildauslassungen. Was erwartest du?
Schalte mal auf 1080P. Da merkt man das gleichmäßige ruckeln besser.
Ich war so frei, dein File von YouTube herunter zu laden. Alles normal - bis auf das wilde Gewackel, aber das bist du, nicht YouTube.
Wenn dein Ziel YouTube ist, ist es vollkommen sinnlos, mit 50p zu filmen. Nimm 25p und achte auf den Shutter, der gehört auf 1/50 Sekunde, nicht kürzer. Da deine Kamera keine manuelle Shutter-Einstellung erlaubt, was sie leides für vieles unbrauchbar macht, brauchst du einen ND-Filter (Graufilter), damit die Shutterzeit nicht viel zu kurz wird. Ich vermute stark, DAS ist dein wahres Ruckelproblem.
Wildes Gewackel? Mit der Cam kann man fast garnicht verwackeln. Sensor und Linse "schweben" da richtig :D.
Habe mal zum Testen des Zooms den Mond gefilmt (30x Optisch), dabei war SteadyShot noch auf der niedrigsten Stufe:
(Ja, in Sony Vegas nochmal ranzoomen war sinnlos)
Ok also ND Filter und 25p. Wird da die Bildqualität irgendwie beeinflusst oder ähnliches?
Jott hat geschrieben:
Ok also ND Filter und 25p. Wird da die Bildqualität irgendwie beeinflusst oder ähnliches?
Mensch, mach dich doch mal selbst ein bisschen vertraut mit den einfachsten Grundlagen der Materie. Es gibt zig Tutorials und Workshops auf youtube zum Thema, oder Seiten, die sich googeln lassen... andere (wie ich, z.B.) schaffen sich das notwendige Basiswissen auch selbst mühsam drauf. ;-)
Ich verwende bei Youtube die HTML5-Version und warte, bis das Video komplett geladen ist. Dann ist bei der Wiedergabe alles bestens, kein Ruckeln. Ebenso, wenn ich die Datei zuerst downloade und lokal abspiele.
SO, das hier ist die Originaldatei. Diese läuft viel flüssiger.
Bitte herunterladen und nicht in der Dropbox selbst ansehen, sonst ruckelt es wieder...
Jott hat geschrieben:
Ok also ND Filter und 25p. Wird da die Bildqualität irgendwie beeinflusst oder ähnliches?
Mensch, mach dich doch mal selbst ein bisschen vertraut mit den einfachsten Grundlagen der Materie. Es gibt zig Tutorials und Workshops auf youtube zum Thema, oder Seiten, die sich googeln lassen... andere (wie ich, z.B.) schaffen sich das notwendige Basiswissen auch selbst mühsam drauf. ;-)
Mach ich ja eh, ist aber so ein komplexes Thema ^^
Hier ist zwischen Original und Youtube-Version bezüglich der flüssigen Bewegung kein Unterschied zu sehen (abgesehen von 25 vs. 50 fps). Du machst dir die Sorgen an der falschen Stelle.
Zuletzt geändert von Marco am Di 18 Feb, 2014 18:17, insgesamt 1-mal geändert.
Jott hat geschrieben:Auf deiner Dropbox ist das genauso eine Wackelorgie - YouTube lässt nur jedes zweite Frame weg, daher gleich in 25p filmen statt 50p.
"Ich musste das Video deshalb so kurz halten, da ich für ein 10mb Video ca. 15-20min brauche zum Hochladen..."
Ist dir schon in den Sinn gekommen, dass eine so langsame Leitung auch das flüssige Abspielen von YouTube-Inhalten erschweren könnte?
Wenn man das Video herunterlädt, läuft es schön flüssig.
Ja wegen meiner langsamen Leitung lasse ich das Video immer voll laden. Übrgens habe ich nur langsamen Upload (23kb/s) aber für YouTube vollkommen ausreichenden Download (340kb/s).
Marco hat geschrieben:Hier ist zwischen Original und Youtube-Version bezüglich der flüssigen Bewegung kein Unterschied zu sehen (abgesehen von 25 vs. 50 fps). Du machst dir die Sorgen an der falschen Stelle.
Hast du das Video auf deinen Rechner heruntergezogen?
Ich habe es mir direkt auf Youtube per HTML5 angesehen und zusätzlich nach Download mit dem WMP und VLC
Wenn ich es auf Youtube mit dem Flashplayer ansehe, hakt es auch bei mir an der ein oder anderen Stelle. Wenn ich es dort per HTML5 betrachte, läuft es flüssig.
Helicrasher hat geschrieben:Hat wirklich keiner eine Idee? :o
Ich kann Dir helfen, da ich selber mal dieses Problem hatte ;)
Alles was über 10 bit liegt wird auf Youtube gepuffert. Also, der Zuschauer sieht es nicht flüssig.
Du musst Dein Video Unkomprimiert Rendern - Da die Bitrate bei 10 echt Knete aussieht.
Dein Unkomprimiertes Video wird bei ca. 3 Minuten 30-40 GB Groß sein und dieses musste du dann verlustfrei um komprimieren so das es nur noch in etwa 250 mb groß ist z.B mit Handbrake, ist eine Kostenlos Software.
Ich Wette mit Dir, dass dein Problem jetzt gelöst ist :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
