Mein alter PC lief eigentlich gut, ca 7 Jahre alt, quad Core Intel mit 2,4 GHZ (einer der ersten) 6GB Ram etc.
Videoschnitt auch mit neuen Programmen wie Premiere cs6 mit hochauflösenden material konnte ich sehr gut und flüssig arbeiten auch oftmals mit mehren spuren zu meinen erstaunen. Allerdings war es oft so, das wenn dann aufwendige Programmeffekte dazu kamen es nicht mehr flüssig geklappt hat, das abspielen, mit kleinen Programmen wie Pinnacle Studio 16 war es es irgendwann sehr ruckelig und ich wollte daher, auch um Renderzeit zu sparen ein besseres System kaufen. Also habe ich nun das.
Ich habe vor allem vom Intel nur super Tests gelesen und aufgrund der 7 Jahren erwartete ich einen Mega Sprung nach vorne, aber das Minimum war , das alle Programme flüssig laufen, daran hatte ich keinen Zweifel.
2 Projekte übernahm ich von meinem Alten PC auf meinen neuen und kann daher sehr gut vergleichen und ich bin wahnsinnig entäuscht!!
Prinzipiell ist es gefühlt 5-10% schneller, bei Premiere Pro schafft er die selben (im prinzip simplen Effekte ) nicht wie zuvor, es muss immer noch ordentlich Puffern und bei Pinnacle 17 ist es ein graus, habe ein video dazu gepackt.
Ich habe nebenbei die Auslastung der 4 Kerne laufen, die gehen alle oftmals bis 100% kommen also wirklich quasi an Ihre grenzen (und das bei Pinnacle 17 schon bei 2 spuren) Der Ram ist und war damals eigentlich nie voll. Nur das Exportieren von Video geht glaube ich merklich schneller, der Leistungsindex bei Windows ist von 5,5 auf 7,8 gestiegen.
Hier ein BSP Video:
Daher jetzt meine Frage, wie kann das sein das ich quasi Null Verbesserung vor allem zu meinem alten System habe und warum ist so moderne Technik ausgelastet, muss ich nun wirklich auf einen 6 Kern Prozessor zugreifen wie viele das empfehlen? Oder ist vieleicht irgendetwas bei win7 falsch?
Ich muss sagen das ich Mercury Engine nicht kenne, was ist das?
Na dann, damit würde ich mal anfangen. Heisst übrigens genau Mercury Playback Engine, beschleunigt die Vorschau für Effekte (und auch deren Rendering) unter Benutzung der Grafikkarte (Cuda). Gehört zu den absoluten Grundlagen.
annatolo hat geschrieben:Er arbeitet mit Pinnacle nicht mit Adobe...
Schlaf weiter ;)
Übrigens: wenn du dir das Video anschaust, kannst du erkennen, dass es nichts mit QuickSync zu tun haben kann. Da hängt schon die ganz normale Bearbeitung in der Timeline.
Deine Grafikkarte wird (wenn sich da nichts geändert hat) nicht 'von Beginn an' von Premiere CS6 unterstützt.
Du musst Dir im Premiere-Ordner eine txt.-Datei suchen und sie handschriftlich hinzufügen.
Die Datei heißt:
cuda_supported_card
Danach Premiere neu starten und unter (Projekt-)Voreinstellungen die CUDA-Beschleunigung auswählen.
ich arbeite mit beiden Progs, aufwendige sachen mit cs6 soch hochzeitskram zb mit pinnacle
wie ihr schon richtig gesehen habt ist es schon in der timeline total hackelig, hatte mit meinem alten pc von adobe 9-16 dort alle versionen und bis 15 lief es flüssig, deshlab verstehe ich nicht das mit einem neuen gut getestetn pc 17 so läuft (und nur 2 videospuren)
Das mit mercury versuche ich gleich und berichte dann!
Und mit den 8gb Ram, mich wundert es auch aber bei mir steht immer das max 55% ausgenutzt wird (benutze son prog das alles anzeigt)
Nach langem Aufwand hat Mercury geklappt (musste da manuell seine grafikkarte eingeben)
Allerdings ist auch dies nicht schneller geworden (was vieleicht daran liegen das das meine gpu langsam ist?? (geforce GTX 650 ti 2gb)
jetzt suche ich nach diesem quick sync, entweder bin ich bescheuert oder man findet so gut wie gar nicht, was ist es? eine software, treibe, oder hardware? und wenn wo kann man es runterladen?
Ich habe jetzt mal ein Video von premiere gemacht, dort ist eine Videospur zu sehen von der Canon 5d auf der ein Farbkorrektur und Linsenverzerrung angewandt wurde nicht mehr.
Es gibt keine Chance das es flüssig läuft, egal ob Cuda angeschaltet ist oder nicht, das kann doch nicht wahr sein und genau ruckelig konnte mein alter das auch abspielen, dafür hätte ich nicht laut test den 4 besten prozessort etc kaufen müssen -_-
Anders gefragt, was muss ich neu/dazu kaufen damit es flssig läuft, mehr will ich nicht :(
Du hast noch nichts zu deiner Festplattenkonfiguration geschrieben. Deine neue Ausstattung nützt dir nicht, wenn die Daten nicht schnell genug von der Festplatte kommen.
MM194
PS: Es zählt das was ich meine , nicht was ich schreibe.
Das System muss im Ganzen stimmig sein. Nur ein schneller Prozessor nutzt nichts, wenn zu wenig RAM oder eine lahme Festplatte das System bremst. Die Software-Konfiguration kann ebenfalls bremsen. Ich denke da so an aktuelle Treiber für Grafik und Chipsatz. Sind die Festplatten im Bios als AHCI konfiguriert? Das sind nur Beispiele für mögliche Bremsen. Vielleicht kennst Du einen Computerspezialisten, der mal einen Blick auf Dein System werfen kann.
Ab CS5 können bei Adobe viele Effekte in der Grafikkarte gerechnet werden. die muss aber von Adobe zertifiziert sein oder eben freigeschaltet werden (wie schon beschrieben). Aber wird nur ein einziger "normaler" Effekt benutzt muss die CPU wieder ran. Es kommt also auch darauf an, welche Effekte Du in Deinem Projekt verwendest.
Bei mir war es so Grafikkarte Quadro 600 ausgebaut, Onboard Grafik Intel HD 4000 genutzt und Treiber aktuallisiert und die Kiste läuft 4mal schneller beim rendern. Alle anderen Treiber auch auf aktuellen Stand bringen.
Bei mir war es so Grafikkarte Quadro 600 ausgebaut, Onboard Grafik Intel HD 4000 genutzt und Treiber aktuallisiert und die Kiste läuft 4mal schneller beim rendern.
Die Quadro 600 ist aber auch für PPro seeeehr langsam. Da dürfte die GTX650Ti des TO schon um ein vielfaches schneller sein.
Quadro 600 .... die hatte mir der freundliche Verkäufer im Fachgeschäft empfohlen. Leider hab ich erst nach dem Kauf festgestellt, das die Q600 vergleichbar mit einer GT(X) 430 ist. Also bitte bloß nicht kaufen! Zuvor war meine Wahl eine GT 650. Verkäufer bla bla Quadro auf jeden Fall empfehlen bla bla. Jetzt liegt die Q600 im Schrank und der PC läuft über onboard Intel HD 4000.
Ich habe die selbe Grafikkarte.
Mein System selber läuft auf einer ssd.
Wenn ich Clips von der Canon 7D nehme, dann laufen sie problemlos.
Da ist es auch egal auf welche Festplatte sie liegen.
(Ich hab mal alle Festplatten, extren USB2 und 3, Intern SATA, Intern SSD, getestet-> extreme Geschwindigkeitsunterschiede von 40 bis 450)
Effekte/Veränderungen funktionieren teils problemlos, teils nicht.
Das ist abhängig von der Komplexität des Effekts und auch davon wie er berechnet wird.
(Davon habe ich nicht wirklich viel Ahnung, aber teilweise gibt es wohl eine Grafikkarten-unterstüzte Berechnung teils nicht?)
Hab grad mal schnell getestet:
Zwei 7D Clips (Daten liegen auf der zweiten internen ssd, nicht auf c:), jeweils eine Frabkorrektur, jeweils unscharf maskieren + eine Ãœberblendung.
Das funktioniert problemlos.
Alternativ habe ich mal den LOOKS-Effekt von MagicBullet (Testversion) getestet (einfach die wildesten Einstellungen reingedreht). Auch das geht ohne Probleme.
Auch die Ãœberblendung auf einen zweiten Clip (beide mit Looks und beide mit unscharf maskieren) funktioniert.
Task-Manager von Windows sagt dazu:
CPU-Auslastung ca. 65%, Ram 8GB (von 16), bei der Ãœberblendung geht die CPU-Auslastung kurz auf 90% (bei Anwendung von allen obigen Effekten gleichzeitig)
(nebenbei läuft nur noch das Internet, keine weiteren Progs)
Aber lege ich dann z.B. Neat Video Denoiser darüber, geht garnichts mehr.
Das habe ich für mich als 'normal' akzeptiert, da ich davon ausgehe, dass dieser Effekt sehr viel berechnen muss und nicht wirklich gut unterstützt wird. (Aber evtl. ist mein System auch nicht wirklich perfekt eingestellt?)
[Evtl. ist Deine Linsenverzerrung auch so ein rechenintensiver Effekt? Ist das ein fremdhersteller-PlugIn?]
Jetzt hast Du mal einen Anhaltspunkt. An der Grafkikarte sollte es nicht liegen.
Evtl. kannst Du noch schauen wo Premiere seine Datein auslagert, evtl. ist da was zu langsam?
Viel Erfolg!
Zuletzt geändert von Adam am Di 18 Feb, 2014 13:11, insgesamt 1-mal geändert.
Nur mit (im Bios) aktiviertem AHCI kann auf die volle Geschwindigkeit von S-ATA Festplatten zugegriffen werden. Viele Mainboard-Hersteller oder Computer-Schrauber stellen aber nur den sogenannten Kompatibilitäts-Modus ein, warum auch immer.
Blöd ist nur, wenn dann Windows bereits installiert ist, denn wenn man dann auf AHCI umstellt, fährt Windows nicht hoch. Mit Tricks kriegt man aber auch das hin (Google: AHCI windows nachträglich).
Alsooo habe nur normale Festplatten, keine SSD aber habe überall gelesen, auch bei adobe auf der Seite das ssd abgesehen vom schnelleren starten keinen zweck beim schnitt erfüllen, daran kann es glaube ich nicht liegen
Die Beschreibung mit der 7D ist insofern gut, da das ja zeigt das man auch mit mehren spuren und vielen Effekt korrekturen gut arbeiten kann, klar ist irgendwann schluss aber ich hab ja nur eine spur und 1 1/2 halb effekte
Okay selbst wenn wir sagen das der Linsenverzerungseffekt so aufwendig ist und nicht von Cuda unterstüzt wird bleibt zb immer noch die langsame Performance bei Pinnacle (siehe erstes Video)
Und es tut mir leid :D aber ich weiß immer noch nicht was quick sync ist, woher bekommt man es den? treiber, software, hardware, oder nen code den man beim rendern anwählen muss?
insofern Du noch keine Treiber aktuallisiert hast mach es über Windows Update. Voraussetzung für QS ist Intel Chipsatz auf dem Board und evtl. Grafikkarte mal rausnehmen.
extra installiert hatte ich bei mir nichts nur Intel HD Treiber neueste Version.
Vielleicht liegt das Performance Problem aber doch noch woanders.
Windows hab ich neu aufgesetzt aber das ist schon 3 wochen her, es dürfte alles aktuell sein auch Nvidea treiber, hab ich gestern noch aktualisiert vorm probieren^^
Natürlich, geht das dann schneller? ich habe damals immer gehört das die programme auf der windows platte sollen und das videomaterial auch, da die überspielung von einer anderen zu lange dauern würde ?
Bei meiner ssd funktioniert es allerdings ohne problme wenn Daten und System auf einer platte liegen.
Ist keine Ideallösung, aber es funktioniert.
Besorg Dir doch mal ein Prog und überprüfe die Schreib- und Leseleistung Deiner Festplatte.
Meine ssd schafft so grob 450, die internen andern Platten maximal 120.
Evtl. ist Deine Platte sehr langsam.
Auch möglich ist es, dass sie an einem langsamen SATA-Port auf der Hauptplatine angeschlossen ist - aber das ist nur noch so eine spontane Idee, kein wirklicher Vorschlag.
EDIT:
Du hast zwischenzeitlich geantwortet.
Und damit hast Du Dein Problem (sehr wahrscheinlich) gefunden.
60 ist ja schon arg langsam; Verglichen mit 450.
EDIT2: Habe mal CrystalDiskMark laufen lassen: 423 Read und 419 Write.
Zuletzt geändert von Adam am Di 18 Feb, 2014 18:09, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
, nicht was ich schreibe.
