und das heißt übersetzt in deutsche Alltagsprache: ...CameraRick hat geschrieben:Mocha ist ein Planar-Tracker, das schon ein Unterschied. Kann man wohl auch mit Matchmoven, aber macht es nicht zu einem SynthEyes.
hahaha, made my day :Diasi hat geschrieben:und das heißt übersetzt in deutsche Alltagsprache: ...CameraRick hat geschrieben:Mocha ist ein Planar-Tracker, das schon ein Unterschied. Kann man wohl auch mit Matchmoven, aber macht es nicht zu einem SynthEyes.
Danke, dann erspare ich mir das Ausprobieren.CameraRick hat geschrieben:
Habe HitFilm eben mal ein wenig probiert, muss schon sagen, da fehlt es echt an vielem. Kannst echt nur Leuten empfehlen die so gar kein Geld für nen Editor haben, oder eben sehr einfach (billige) Effekte brauchen. Also tolle Software grad für Jugendliche, ohne das irgendwie abwertend zu meinen.
Da hast du prinzipiell recht, wobei die Macher von Hitfilm, Mocha als 3D-Kamera Tracker bezeichnen ("3D camera tracking with mocha HitFilm"). Genauer formuliert wäre daher wohl planares Objekt-Tracking unter dreidimensionaler Kamera-Bewegungs-Analyse.CameraRick hat geschrieben:Mocha ist ein Planar-Tracker, das schon ein Unterschied. Kann man wohl auch mit Matchmoven, aber macht es nicht zu einem SynthEyes.
Blender 3D in der aktuellen Version kann das. Ist kostenmässig unschlagbar :)Frank B. hat geschrieben:Was mich aber immer so ein bisschen gereizt hat, waren so Partikeleffekte (z.B. feiner Staub in der Luft oder so Lichtstrahlen im Dunst). Nur für ganz wenige Einstellungen mal. Dafür so tief in die Tasche zu greifen, war mir bisher eine Hürde. Nun kann ich mal ein wenig experimentieren. Dafür aber nun die Ultimate zu kaufen, wäre wahrscheinlich doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Vielleicht kennt ja jemand mal eine preiswerte Alternative zu dem, was ich mir wünsche. Bin für Tipps dahingehend dankbar.
Ist halt aber auch nen Plugin - und After Effects so wenig eine Grading Suite wie Premiere :)-paleface- hat geschrieben:Ne das stimmt schon.
Aber Colorista zb. arbeitet bei Premiere genauso wie in AfterFX.
Und eine richtige Matchmover Software kostet halt ein paar Euros mehr.
Stimmt. Steile Lernkurve und hohes Frustrationspotential. Da hilft nur Üben, Lernen und Tutorials. Video 2 Brain hat da auch was anzubieten.Frank B. hat geschrieben:Wenn ichs nur kapieren würde, dieses Blender ;)
Habs mir mal vor längerer Zeit runtergeladen. Bin aber nicht damit klar gekommen. :(
Man hat wohl doch Skrupel, die Käufer der SW derart vor den Kopf zu stoßen. Die hätten dann ganz und gar ihr Geld in den Sand gesetzt.Jasper hat geschrieben:Die Freeware-Version hat den Nachteil, dass sie nicht upgradefähig ist.
Wieso?Frank B. hat geschrieben:Die hätten dann ganz und gar ihr Geld in den Sand gesetzt.
Das stimmt natürlich, aber es macht unglücklich für etwas relativ viel Geld zu bezahlen, während es andere geschenkt bekommen. Da sind wir bei der Neiddebatte ;)Frank Glencairn hat geschrieben:Wieso?Frank B. hat geschrieben:Die hätten dann ganz und gar ihr Geld in den Sand gesetzt.
Für die hat sich doch nix geändert.
Die haben doch die Software für deren Funktionsumfang sie bereit waren zu zahlen. Und das Programm stellt auch nach der free Version den Dienst nicht ein.
Wieso? Sobald eine neue Version erscheint, sind sie ja wieder im Vorteil.Frank B. hat geschrieben: Das stimmt natürlich, aber es macht unglücklich für etwas relativ viel Geld zu bezahlen, während es andere geschenkt bekommen. Da sind wir bei der Neiddebatte ;)
nein. nicht unbedingt. das hat auch mit der qualitätsvermutung des kunden zu tun ... "kostet nix - taugt nix" ... bzw. "warum hab ich so viel kohle bezahlt, wenns nun nix mehr wert is ? ist mein produkt bald ein auslaufmodell, wenn die nicht mal mehr geld damit verdienen wollen ?" ...Frank B. hat geschrieben:Das stimmt natürlich, aber es macht unglücklich für etwas relativ viel Geld zu bezahlen, während es andere geschenkt bekommen. Da sind wir bei der Neiddebatte ;)Frank Glencairn hat geschrieben:Wieso?Frank B. hat geschrieben:Die hätten dann ganz und gar ihr Geld in den Sand gesetzt.
Für die hat sich doch nix geändert.
Die haben doch die Software für deren Funktionsumfang sie bereit waren zu zahlen. Und das Programm stellt auch nach der free Version den Dienst nicht ein.
Deswegen hab ich ja weiter oben geschrieben, dass sie wohl Skrupel hatten, ihre Kaufkunden vor den Kopf zu stoßen. So haben diese natürlich wenigstens die Upgrademöglichkeit für ihr teures Geld erworben.Jasper hat geschrieben:Wieso? Sobald eine neue Version erscheint, sind sie ja wieder im Vorteil.Frank B. hat geschrieben: Das stimmt natürlich, aber es macht unglücklich für etwas relativ viel Geld zu bezahlen, während es andere geschenkt bekommen. Da sind wir bei der Neiddebatte ;)
(Hitfilm 2 seit 9/2012)
Da hast Du natürlich recht, ich kenne nur die Ultimate (weil der Preisunterschied einfach nicht die kleine Version rechtfertigt) - aber die Express ist für viele, die nicht tagtäglich damit arbeiten, bestimmt ausreichend. Oder auch für AE'ler, denen man mal ein Projekt rüberreichen will...Marco hat geschrieben:Das ist zwar reichlich übertrieben und Express ist längst nicht gleich Ultimate, aber wer HitFilm nach einem 30-Minuten-Test derart abwertend, wie es hier an verschiedenen Stellen geschehen ist, abtut, der weiß offensichtlich nichts vom Potential der Software (und möchte es scheinbar auch gar nicht wissen).