Komisch, heute morgen klappte der download sofort..... jetzt muss ich mir nur noch ein paar Infos holen wie diese Software richtig benutzt wird.... ;-)
Schade, unter dem Weihnachtsbaum lag keine Pocket...... ich war dieses Jahr dafür nicht lieb genug.
ruessel hat geschrieben:Komisch, heute morgen klappte der download sofort..... jetzt muss ich mir nur noch ein paar Infos holen wie diese Software richtig benutzt wird.
Vieles erklärt sich von selbst, wenn man andere CC-Software kennt. Erster Stolperstein: Bevor im "Color" Tab deine importierten Clips erscheinen, musst du zuerst eine Timeline anlegen. Die Nodes lassen dich die Bearbeitungsreihenfolge logisch anpassen, dafür spätestens braucht man Handbuch/Tutorials und massig Ram und V-Ram.
Um noch einmal auf das "White Orb" Problem zu kommen, ich habe eine Testaufnahme bei mir entdeckt, die mich doch zum Schluss kommen lässt, das nicht immer die Pocket daran Schuld sein muss.....
Links ein RAW hell aufgezogen (sieht nach "WOrbs" aus), rechts selbes RAW ganz runter gedreht - die Rückleuchten sind doch sauber aufgezeichnet.
ruessel hat geschrieben:Um noch einmal auf das "White Orb" Problem zu kommen
bei mir tritt der effekt vorwiegend im dng format auf, bislang habe ich in meinen aufzeihnungen in prores nichts finden können, aber vielleicht auch deshalb, vielleicht weil ich prores immer etwas unterbelichtet hatte.
auch mit dng sind nicht immer white orbs vorhanden.
ruessel hat geschrieben:Besitzt die Pocket eine "Bulb" Funktion? Also im Zeitraffer den Shutter auf 360 Grad gestellt und das Frame wird mehrere Minuten belichtet?
Es wird wohl wie bei der BMCC sein: Auch bei Zeitraffer bleibt die Projektframerate erhalten - also 25fps bringt bei 360° 1/25s ... auch wenn man nur 1 Bild pro Sek. aufzeichnet.
krokymovie hat geschrieben:axel deine pocket hast du erst vor kurzem bekommen, also sollte sie sicherlich gefixt sein. könntest du, wenn es deine zeit erlaubt, einen test bezügl. des white orb problems machen?
Axel hat geschrieben:Wird gemacht. Ich hoffe, ich komme am 26. vormittags dazu. Dann muss ich eh noch einen Schwung Fotos für Ebay machen.
Ich hab jetzt erst rausgekriegt, dass jeder SDHC USB Leseadapter nur bis 32 GB funzt!
Ich brauche einen SDXC Leser! Deswegen krieg ich immer 29 GB auf der 64 GB Karte, während die 32 GB SDXC Karten auf dem alten SDHC Leser funzen!
ruessel hat geschrieben:Mein Material scheint so i.O. zu sein, also im "Videomodus" Blende von Hand einstellen. Aber ohne weitere Bearbeitung (Kontrast, Aufschärfen) sieht das Material doch sehr bescheiden aus... gut, es war auch ein grauer Tag. ;-)
deine vergleiche im film/video modus mit der blendenautomatik habe ich nicht getestet, da für mich das manuelle arbeiten im vorgrund steht. somit ist deine erkenntnis an mir vorbei gegangen.
ich habe min. 20 passende manuelle objektive für die pocket, aber nur 2 automatische, die von der gh1.
Ich muß jetzt mal echt blöd fragen weil ich mich bisher auch nur für die manuellen interessiert habe, aber heißt das denn das ich mit der passenden autofocus/zoom optik filmen kann wie mit einem Camcorder, also kann ich dann automatisch scharfstellen und auch zoomen und wenn ja was nimmt man da am besten?
Natürlich würde mich ein Weitwinkelbereich interessieren und ich habe mir sagen lassen das die Lumix Objektive eine gute Abbildungsleistung haben.
Danke und Gruß
gibt es irgendwo davinci light für mein altes OSX 10.6 ?
Man kann vor dem download ein häckchen machen für "auch ältere Versionen anzeigen" ( oder so ähnlich ).
Bin gerade noch drüber gestolpert weil ich es jüst runtergeladen habe.
ruessel hat geschrieben:Ich finde an der Pocket gehören aus Qualitätsgründen feste ND Filter, da dürfte ein dreier Set fällig werden, irgendwas zum stecken......
Ja, die BMPCC hat einen "aktiven" mFT-Mount.
LUMIX-Objektive beispielweise kann die BMPCC also selbst scharfstellen und auch die Blende, sprich Belichtung, einstellen. Und die Stabis der LUMIXe arbeiten auch. Das Bild wird also durchgend stabilisiert.
Ein Drücken der Fokus-Taste startet die Scharfstellung. Die BMPCC stellt scharf und schaltet dann die AF-Funktion wieder ab.
Das AF-Feld erscheint dabei kurz in Bildmitte.
Genauso ist es beim Drücken der Belichtungstaste: Die Belichtung wird einmal durch Blendeneinstellung automatisch eingestellt und dann eingefroren.
Die AF-Funktion ist aber nicht ganz mit der einer beispielsweise GH3 oder gar GX7 zu vergleichen - bei schlechtem Licht gibt die BMPCC viel früher auf - während eine GX7 noch bei fast völliger Dunkelheit scharf stellt kann man den AF der BMPCC dagegen dann vergessen.
VideoUndFotoFan hat geschrieben:Ja, die BMPCC hat einen "aktiven" mFT-Mount.
LUMIX-Objektive beispielweise kann die BMPCC also selbst scharfstellen und auch die Blende, sprich Belichtung, einstellen. Und die Stabis der LUMIXe arbeiten auch. Das Bild wird also durchgend stabilisiert.
Ein Drücken der Fokus-Taste startet die Scharfstellung. Die BMPCC stellt scharf und schaltet dann die AF-Funktion wieder ab.
Das AF-Feld erscheint dabei kurz in Bildmitte.
Genauso ist es beim Drücken der Belichtungstaste: Die Belichtung wird einmal durch Blendeneinstellung automatisch eingestellt und dann eingefroren.
Die AF-Funktion ist aber nicht ganz mit der einer beispielsweise GH3 oder gar GX7 zu vergleichen - bei schlechtem Licht gibt die BMPCC viel früher auf - während eine GX7 noch bei fast völliger Dunkelheit scharf stellt kann man den AF der BMPCC dagegen dann vergessen.
Also so wie bei meiner 5DMKII nur besser aber auch nicht kontinuierlich, richtig?
Mein Lieber Scholli is dat ne dicke Bertha! I sach Dir: dat Foto wird um die Welt gehen. Bin schon vom Stuhl gefallen vor Lachen.
Aber die Schärfe, die das Ding bietet, kann sich sehen lassen. Meint Ihr, etwa ein Sigma 18-35 + SB kann dem schärfemäßig das Wasser reichen?
Noch habe ich das Sigma nicht gekauft. Stattdessen ein Nikon 60mm f/2.8? Nunja, möchte schließlich keine Anzeige an den Hals kriegen, die da lautet: "mutmaßlicher Besitz illegaler Waffen" ;-)
Cineastische Grüße!
- - - - - - - - - - - - -
» Rien ne sert d'avoir une image nette si les intentions sont floues « Jean-Luc Godard
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
