Hm, der Weisheit letzter Schluss ist es sicherlich nicht und auch insgesamt nichts besonderes, aber das finde ich doch erstaunlich harte Worte.
Abgesehen von der Ästhetik des Films im Allgemeinen, die vielleicht Geschmackssache ist, sehe ich da wenig, was man elementar angreifen kann. Kannst du mal ein Beispiel sagen, an welchem Shot, dich was genau stört?
le.sas hat geschrieben:Dein Ernst? Jeder vfx shot sieht aus wie von der Playstation 2.
Das war zwar keine Antwort auf meine Frage, aber vielleicht könntest du dafür mal ein Beispielclip zum Vergleich linken? Ich kenne so wenig Playstation2-Spiele.
Du solltest nicht vergessen, dass VFX-Shots eines Langfilms zusammenhangslos in wenige Minuten gepackt noch zusammen mit etlichen Layerbreakdowns und Witness-Cams immer ein wenig artifiziell wirken, vor allem wenn sie thematisch so reduziert sind wie in diesem Fall. Vielleicht bräuchte es da ein wenig mehr Abstraktionsleistung. Ich würde mal in der Raum werfen, die VFX Breakdowns der letzten fünf AA- und Emmy-Gewinner würden auf diese Weise genauso artifiziell wirken - die sind nur meistens besser geschnitten bzw. das VFX-Repertoire ist schlicht größer dass es nicht so auffällt.
Wobei ich auf keinen Fall in die Verteidigerrolle des Films, dessen VFX oder des Breakdown-Clips an sich gedrängt werden will. Für mich wirkt nichts davon besonders spannend oder außergewöhnlich. Ich kann auch nicht verstehen, warum der überhaupt hier gefeaturet ist, denn gerade den Breakdown selbst finde ich ziemlich schlecht. Trotzdem würde ich gern deinen konkreten Vorwurf ein wenig besser verstehen.
le.sas hat geschrieben:Soll das ein Film sein?
Die Effekte sind ja noch schlechter als bei Day after Tomorrow.
Selbst für ein Computerspiel sind die zu billig.
Ich finde die Worte auch ein wenig zu hart. Zu mindestens wenn man vom Verhältnis ausgeht. The Day after Tomorrow hatte eine Budget von 125 Millionen Dollar - dieser Film lediglich 30 Millionen Dollar. Zudem ist es der erste größere 3D Animationsfilm aus Russland und wird auch so angepriesen. Und wurde zudem auch für den Oscar nominiert.
Ich verstehe im Kern was du meinst, dass er auf den ersten Blick nach einem Computerspiel aussieht, aber vllt. sollte man das ganze erst beurteilen, wenn man die Bilder im Kino und nicht auf Youtube gesehen hat.
30 Millionen?
Haha sorry, dann revidiere ich meine Aussage natürlich.
Dann ist es ein noch grösserer mist.
Jeder vfx artist mit dem ich bis jetzt gearbeitet habe bekommt das spielend besser hin.
Und danke, mir reichen die clips hier. Leinwand ist grösser.
ich will euch ja auch von nix überzeugen, wenn ihr das gut findet ist es euer ding. Für mich ist es absoluter bullshit, gerade in der heutigen Zeit auch eine Frechheit, dass sie da keine guten Leute für engagiert haben.
Habe grad gestern erst Tora!Tora!Tora! gesehen... dagegen stinkt nichts an, auch nicht dieser CGI Overkill, so gut er auch gemacht ist.
Die "Künstlichkeit" kann man künstlich erzeugten Bildern wohl nie ganz austreiben.
Von PS2 Grafik zu sprechen, ist wohl aber in diesem Zusammenhang dämlich und/oder tumb provozierend...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
