JA, ehm ... wow... der Beitrag an sich ist ja schon Grenzwertig aber die Stimme ist der Hammer, da würde ich mich doch eher selbst hinhocken und es mit meinem Handy aufnehmen bevor ich mit so etwas online gehe.
Für nen Automat doch garnicht mal schlecht. Immerhin eine halbwegs sympathische Sprecherstimme, auch wenn die Melodie nicht ganz sauber ist.
Ich denke, das wirds aus Kostengründen immer mehr geben, auch in Medienzwischenformen - da wird halt einfach irgendeine Pressemitteilung so akustisch transformiert. Das Ganze noch gekoppelt mit einer Mediendatenbank mit reichlich Stockfootage, fertig ist der automatische Sender.
carstenkurz hat geschrieben:Für nen Automat doch garnicht mal schlecht. Immerhin eine halbwegs sympathische Sprecherstimme, auch wenn die Melodie nicht ganz sauber ist.
Ich denke, das wirds aus Kostengründen immer mehr geben, auch in Medienzwischenformen - da wird halt einfach irgendeine Pressemitteilung so akustisch transformiert. Das Ganze noch gekoppelt mit einer Mediendatenbank mit reichlich Stockfootage, fertig ist der automatische Sender.
- Carsten
von Macherseite her irgendwie verständlich (naja...).
Aber gruselig fände ich es, wenn es bei den Zuschauern auf Akzeptanz treffen würde. So wie heute die meisten Jugendlichen keinen Unterschied mehr zwischen einer schlechten mp3 Aufnahme und einer CD hören und es ihnen auch gar nicht mehr wichtig ist. Also was ich meine: Aus Kostengründen wird auf schlechtere Qualität zurückgegriffen, die Allgemeinheit gewöhnt sich (zwangsläufig) daran und wird am Ende immer... ich sag einfach mal "blöder". Wer verstanden hat, was ich mein, wird sicherlich ein vielleicht besseres Wort dafür finden...
Jedenfalls eine Schande für diese Europa-Park Nebenfirma oder wer auch immer das verbrockt hat. Igitt und Daumen runter von mir!
rainermann hat geschrieben:
Jedenfalls eine Schande für diese Europa-Park Nebenfirma oder wer auch immer das verbrockt hat. Igitt und Daumen runter von mir!
Volle Zustimmung. In der nach unten offenen "worst Film" Skala, ganz weit unten. Aber ich fand den link gut. Sarkastisch eingesetzt, ist so eine Stimme bestimmt mal brauchbar.
Ursprünglich waren diese Programme ja nur für das Vorlesenlassen von Texten (z.B. für Blinde) gedacht. Inzwischen sind sie aber schon so gut geworden, dass man sie in ihren Profivollversionen meiner Meinung auch für das Vertonen von Filmen verwenden kann. Das hier demonstrierte Beispiel ist allerdings in der Tat kein gutes, das geht viel besser.
Wichtig ist allerdings, dass man die Sprachmelodie im nachhinein verändern kann, z.B. durch verändertes Timing und Betonung einzelner Silben, aber das gibt es meines Wissens ohnehin schon.
Tippt doch mal probeweise irgend einen Text hier ein und lasst ihn euch vorlesen. http://mwsreader.de/de/
Was wäre denn die Alternative? Anstelle des Programms würde doch ein/e Praktikant/in den Text ablesen. Ob das "wertiger" klänge, wage ich zu bezweifeln. In meinen Augen ist so ein Wasserpark, aufgrund der deutschen Sommer, sowieso ein ziemlich gewagtes Unterfangen. Vielleicht spart man ja deshalb schon jetzt, wo man nur kann.
Interessanterweise wissen aber zumindest ein paar erlesene slashcam-User, aufgrund eben dieser Text-To-Speech-Stimme, dass neben dem Europapark ein Wasserpark gebaut wird. Na bitte.
Das ist eine private Seite, keine offizielle des Europaparks. Der macht professionelle Produktionen.
Folgt man dem Namen im Impressum kommt man zu jemandem der Produkte für reine Haut verkauft und keine professionellen Filme ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
