Test: Test: Sony FDR-AX1 Messergebnisse von rudi - 6 Nov 2013 13:31:00
>Nach unseren ersten Eindrücken können wir euch nun auch unsere Messergebnisse zur Sony FDR-AX1 präsentieren. zum ganzen Artikel
Aktuell ist leider kein Testbild bei 1200 Lux erkennbar? Bitte mal fixen.
Und noch ein Hinweis, mag etwas spitzfindig klingen, aber fällt mir in Slashcam-Artikeln immer wieder auf: Man schreibt immer "scheinbar", meint aber "anscheinend". Wäre die Optik scheinbar exzellent, wäre es eine schlechte Optik... ;-)
Danke für den aufschlussreichen Test, die Kamera übertrifft in "4K" wirklich FullHD (geschätzte 1300 lp anhand des 1/4 ISO klein).
(Das Puppenkopf 1200 lux Bild ist nicht zu sehen)
Wir wagen jedoch auch schon ketzerisch zu behaupten, dass vielen Anwendern es gar nicht auffallen wird, wenn ihre Aufnahmen in der Schärfe leicht daneben liegen und es eine FullHD-Kamera somit auch getan hätte. Aber das ist ein anderes Thema.
Das wird sich potentiell mit 4K und 8K und grossen Sensoren verschärfen.
Anderes Beispiel eine GoPro Hero 3+ hat im 2.7K und 4K Mode eine schlechtere Linienpaare Auflösung wie die Canon HF G30 in FullHD (auch ohne Fokusfehler und die HF G30 ist trotzdem noch ~20% v/h von echtem FullHD weg) :-)
Ja, sieht seltsam aus. Die Sony-Demos sind besser. Dort gibt es Aufnahmen von einem düsteren Nachtmarkt, mit vereinzelter Neon-Werbung OHNE Blow-Out. Sofern das kein Fake ist, gibt's nichts zu nörgeln - ging mit früheren Sony-Henkelmännern nicht.
Das 1200 lux Bild ist eindrücklich :-)
Man sieht jetzt wirklich die Gewebe- und Federnstruktur der Objekte.
Ebenso sind die Schattenbereiche differenziert bei sehr guten Farben.
Reinigt ja nicht den Puppenkopf :-))
Naja sollte sich bis nächsten Frühling nichts entscheidendes tun, wird es diese oder die PXW-Z100.
4:2:2 ist doch sonst immer sooo wichtig, ebenso 10bit und Intraframe? Das reicht doch als Grund für den Aufpreis? Es sei denn, kaum einer sieht den Sprung wie bisher bei HD auch (Ketzermodus aus).
Jott hat geschrieben:4:2:2 ist doch sonst immer sooo wichtig, ebenso 10bit und Intraframe? Das reicht doch als Grund für den Aufpreis? Es sei denn, kaum einer sieht den Sprung wie bisher bei HD auch (Ketzermodus aus).
Ja irgendwie komisch, jetzt wo die Zeit der erschwinglichen Fernsehkonformen Camcorder sehr nahe rückt, sieht es so aus als wenn es nicht mehr so wichtig ist.
Die Sender filmen selber auch schon einige Sachen mit 4:2:0 & 8Bit Henkelmännern oder DSLRs.
Eigentlich müßte die AX1 reichen wenn jetzt nicht noch andere wichtige Dinge hochwertiger sind bei der Z100 wie zb Linsen oder besserer Zoom etc.
Die Kameras sind mechanisch baugleich (Optik etc.), kein Unterschied. Bildvergleich gibt's natürlich noch nicht, die Z100 wird erst Ende November ausgeliefert.
AX1-Aufnahmen tauchen vermehrt auf:
Man sieht man bei diesen Aufnahmen gut, was von der AX1 zu erwarten ist: knackscharfe Video-Reality mit allen Vor- und Nachteilen, klarer Gegenentwurf zum "Filmlook".
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
