Das nimmt sich nicht viel, weil in beiden fällen ein komplettes Encoding gemacht werden muss.Bergspetzl hat geschrieben: jeder 100€ camcorder kann das, und ich glaube das das prozessing von einem bildwandler zu h.264 aufwändiger ist, als von einem hd-sdi signal zu h.264...
.
Das liegt wohl nicht daran, dass es technisch zu aufwändig wäre, sondern, dass man idr nicht in H264 aufzeichnen möchte sondern in einem Codec, der min 4:2:2 mit möglichst wenig Qualitätsverlust bietet. Warum muss es H264 sein?Bergspetzl hat geschrieben: jedoch verwunderlich, mag man doch meinen wennn "professionelle" flash rekorder mit prores oder dnxhd oder dng für ein paar hunderter zu haben sind, dann wird es das ja wohl für h.264 auch geben. jeder 100€ camcorder kann das, und ich glaube das das prozessing von einem bildwandler zu h.264 aufwändiger ist, als von einem hd-sdi signal zu h.264...
Für Camcorder gibt es einen größeren Markt und viele Anbieter. Das hat Auswirkungen auf den Preis.Bergspetzl hat geschrieben:jeder 100€ camcorder kann das, und ich glaube das das prozessing von einem bildwandler zu h.264 aufwändiger ist, als von einem hd-sdi signal zu h.264...
Schau mal nach Matrox Monarch. Das Gerät kann H.264 auf SDHC Karte aufnehmen und gleichzeitig in niedrigerer Auflösung streamen.Bergspetzl hat geschrieben:Hallo Werte Herrschaften,
was ich mich schon länger wundere:
Gibt es einen externen h.264 Recorder? Ähnlich eines normalen Ki-Pro Mini oder sowas?
Mir ist nichts bekannt und auch der Bekanntenkreis sowie Herr Google kommen da ins Grübeln.
Es geht um eine leistbare Löung im Bereich bis 1000 Euronen.
Sprich: HD-SDI oder HDMI rein und auf CF Card/SD oder Stick aufzeichenen.
Die BM Lösung über den Pro Recorder ist mir bekannt, aber ich will ausdrücklich auf einen PC oder ein sonstiges externes Gerät Klappgerät verzichten, sondern was zum "anflanschen"...
lg da Spetzl


