Was für ein Bullshit...
Wenn bei solch einem Effekt-Massaker die Rede von analogem Filmen ist, dann kann man davon ausgehen, dass 20% des Films analog gedreht wird...
Der Rest kommt aus den Rechnern...
"This time, the 3D version of the film will be made using a post conversion process. “We did that with Star Trek and John Carter, and it worked very well,” says Mindel."
Zitat Ende
Ich habe 'John Carter' gesehen und muss sagen, 3D überzeugte mich teils gar nicht.
Und dann las ich, dass man bereits Teile des Films in 2D beendet hatte, als Disney wünschte, den Film doch in 3D zu drehen.
Also hat man die existierenden 2D-Teile nachträglich nach 3D umgerechet.
Hoffentlich gelingt das bei 'The Amazing Spider-Man 2' zufriedenstellend (obwohl ich ihn mir nicht ansehen werde) !
Ein anderer Celluloid-Fan der mir einfällt: Christopher Nolan, der trotz höherem Aufwand 'The Dark Knight Rises' auf Filmmaterial drehte.
Skeptiker hat geschrieben:
Ein anderer Celluloid-Fan der mir einfällt: Christopher Nolan, der trotz höherem Aufwand 'The Dark Knight Rises' auf Filmmaterial drehte.
... der insziniert Massenschlägereien vor einer IMAX-Kamera ...
Vergleichsweise wenige Digitaleffekte und eben üppigste Filmnegativfläche ...
Und dann hätten wir da noch Tarantino, der alle Häuser und Städte bauen lässt, und auch nicht davor zurückschreckt, 300.000 Baumwollpflanzen per Hand mit Baumwolle auszustatten, was locker in der Post hätte gemacht werden können.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.