Ich suche einen Camcorder zum Partys filmen. Ich hab ein bisschen im Internet rumgeschaut und naja zu viele Infos ich blick einfach nicht mehr durch welcher der bessere Sensor ist usw usw.
Da die Cam vom Arbeitsgeber gezahlt wird hab ich den Preis in den Camcordern bei denen ich denke sie könnten evtl in frage kommen niedrig gehalten. Vlt hat ihr ja noch eine bessere Idee :)
Voraussetzungen:
- FullHD (50i/p)
- Aufsteckbares Licht für dunkle ecken im Club
- Gute Bilder bei geringer LUX anzahl
- gute Akkulaufzeit
- Exzellenter Bildstabilisator
- Handlich
Mein Vorgesetzter will sich noch ne GoPro Hero3 Black zum Camcorder kaufen. Ist das sinvoll?
Ich kenne keinen der drei... würde aber - nachdem ich den Balanced Optical Steadyshot auf großer Leinwand gesehen habe zum zweiten oder dritten Model raten! Das erste sollte aufgrund der kleineren Chipfläche sowieso ausscheiden - und er hat eben auch nur den normalen Active Steadyshot.
Leider bieten die Sony Kameras in dem Bereich wenig manuelle Einstellmöglichkeiten bzw. die anderen Werte verstellen sich automatisch... letztere der Kameras hat zumindest ein Rädchen um eine Funktion vorgeben zu können... besser als nix - aber für anspruchsvolle Ansprüche vermutlich zu wenig.
Zwischen zweiten und drittem Model gilt es daher eher in Hinblick auf den Speicher und die Displayauflösung sowie das Rädchen abzuwägen... beide scheinen ja den neuen Stabi bereits an Board zu haben. Denn GPS brauch man ja wirklich nicht.. zumindest nicht auf Partys ;) Und auch sonst versteh ich GPS an Camcordern bis heute nicht - andere gehen voll drauf ab.
30xZoom des mittleren Gerätes ist natürlich auch eine feine Sache - aber da die Lichtstärke nach hinten abnimmt sollte es in Clubs auch kein allzu relevantes Kriterium sein.
EDIT: Der PJ780VE scheint das Spitzenmodell darzustellen und bietet nochmal größere Sensoren - wichtig für LowLight!
Ich denke man sollte zuerst dem Händler auf die Finger klopfen, da sind richtig viele Fehler dabei.
Den BOSS Stabilisator haben die PJ 420 und die PJ 650, ausserdem besitzt die PJ 320 einen kleineren 1/5,8 " Sensor.....
Grundsätzlich würde ich mal bei der Konkurrenz schauen, die Canon HF G 30 ist da einfach die klare Nummer 1 bei Schwachlicht, die Sony Modelle eher die Nummer 3 knapp hinter der Panasonic X 929.
Einige Magazine (Beispiel VAD) waren von der PJ 780 auch nicht so angetan, da der Schwachlichtvergleich gegen die PJ 650 keinen grösseren Sichtvorteil ergab, den man aber vorher vermutete.
Wenn das Geld da ist und es eine Sony sein sollte, dafür bekommst Du bei der PJ 780 im Vergleich zur PJ 650:
- das "Carl Zeiss" Objektiv
- den besseren Beamer
- die Funktion Nightshot
- den mitglieferten Windschutz
Der Preis Leistungs Tipp würde aber wohl zur PJ 650 gehen.
Ab der PJ 320 haben alle Sony Modelle der Consumerklasse den FV 50 Akku mit effektiven 90 Minuten Aufnahmezeit an Bord, einen grösseren Akku muss man extra erwerben.
PS: Die LUX Bezeichung der Camcorderhersteller sagt nur aus, ab wieviel Licht man noch filmen könnte. Wie dunkel das Bild dann ist und rauscht ist irrelevent. Viele Firmen geben diese 0-1 Luxzahlen auch bei langem Shutter (Ruckelvideo) an.
Diese beiden Kameras sind eigentlich nicht vergleichbar. Bei der XA25 handelt es sich um einen klassischen Camcorder (kleiner Chip), bei der VG30 eigentlich um eine gross-chippige Fotoknipse im Camcorder-Gehäuse, mit all den entsprechenden Vor- und Nachteilen, auf die ich jetzt nicht eingehen möchte, da dies im Forum oft diskutiert wurde.
Für den gewählten Einsatzzweck, also Parties filmen, würde ich die XA25 vorziehen, da das Handling, insbesondere das Fokussieren, der VG30 unter den zu erwartenden Bedingungen nicht ganz unproblematisch sein dürfte.
Wenn auf dem Party-Film immer nur eine Person bzw. eine Personen-Ebene scharf sein soll nimm die VG30.
Willste aber Schärfe auch in der Tiefe, dann sollte es keine APS-C-Cam sein, sondern eine mit viel kleinerem Sensor (wie z.B. die XA20/25 oder G30).
Eine VG30 mit dem neuen Toshiba Sensor der Nikons würde ich sofort kaufen, denn das Konzept stimmt einfach, aber mit dem ollen 16,1 MP Sony Sensor holt man sich keine gute Videoqualität ins Haus. Ich verstehe nicht, wieso Sony es selbst bei einem Camcorder nicht erwägt, die Bildqualität ihrer Fotoknipsen hinter sich zu lassen.
Ich meine, die müssen es doch eigentlich wollen, oder warum bieten sie extra ein 18-200 Videozoom an und bewerben die VG30 mit Kinoqualität?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
