ich versuche eine Anima mit guter Qualität bei youtube hochzuladen. Dabei versuch ich das branding so gering wie möglich zu halten (Artefakte bei Blenden, Übergängen).
Ich hatte irgendwo gelesen, dass der x264 mit einem CRF-Wert zwischen 18-25 sehr gut sein soll, Container: MP4.
Dazu verwende ich QuickTime Pro, dieser kann den x264 nur in QuickTime verarbeiten, für MPEG-4 verwendet er andere Codecs. Der x264 ist tatsächlich verdammt gut, ich ändere die Endung von .mov zu .mp4 und der VideoSpec ließt dann tatsächlich das File als MP4.
Warum ich diesen Zirkus betreibe ist folgender: Ich hatte gelesen, dass youtube auf ihren eigenen Drecksencoder verzichten, wenn das File in MP4, x264 (Rate: bei 1080p / 8000Mbit/s) liegt.
Wisst Ihr etwas darüber? Da ich nur die Endung ändere, ist es kein MP4. Kennt ihr ein Programm für Mac OS, dass MP4 und x264 verarbeitet (nicht h264)? Der Media Encoder kann es bis jetzt definitiv nicht. Es muss auch einen Single-Pass Mode können (CRF-Wert).
Ist es jemand bekannt, dass youtube "richtige" (Mp4/x264) Files auf seine eigene Konvertierung verzichtet?
Nein geht nicht, das ging mal vor 5 Jahren oder so. Alles wird neu-codiert. Drecksencoder? Die nehmen auch x264/ffmpeg.. nur sind sie eben geizig bei der Bitrate und Codierzeit ;-)
Wer hat eine Zeitmaschine? (Der Thread war von 2011, also keine 5 Jahre. Aber geschrieben wird viel...).
Wozu gibt youtube die 8000Mbit/s als Richtwert an, wenn es nochmals kodiert? Der Encoder ist Dreck, da ich heruntergeladenes Material von youtube mit meinem verglichen habe (Größe, Rate, Codec, Komp....). Youtube geht es nicht um schöne Videos, es geht um Profit. Es ist YT egal wie Dein Video aussieht, so lange es dumm genug ist, um viel geklickt zu werden ;) Kackende Katzen, explodierende Hamster und "Best of´s" der tödlichen Verkehsunfälle aus Russland...
Andere Frage, weißt Du oder vermutest Du? Mir geht es um konkretes Wissen über banding im Verlauf. Und das Handling mit den Codecs ;)
Was dein Banding-Problem betrifft - mit Youtube wirst du nicht glücklich werden. Wenn dir die Qualität wirklich wichtig ist dann kommst du um (mir nicht bekannte) Alternativen bzw. selber-hosten nicht rum.
Ok und hat jemand Erfahrung mit Vimeo Pro? Ich finde keine Details über Vimeo Pro. Only the the info "with no clutter and ads" und Full HD, was ein sehr dehnbarer Begriff ist. Das wäre dann wohl eine Alternative?
Was ich eben nicht verstehe. Ich habe 30 Sekunden losless hochgeladen (ca. 2GB) um zu schauen "was passiert", das File ist nicht weniger verhunzt, als die schon vorgerenderten x264 Clips.
Dann bietet youtube "Uploads in hoher Qualität für Videokünstler, die über eine Internetverbindung der Unternehmensklasse verfügen" = 50.000 Kbit/s an.
Was ist bitte ein Videokünstler, wird man von youtube eingestuft oder bedeutet dies, dass mein Upload Material eben in 50.000 x264, Mp4 gerendert werden muss und dann wird es als "solches" verarbeitet?
Jetzt habe ich noch weiter gelesen, dass jemand behauptet: Bei 2048x1152 würde der youtube Encoder auf einen höheren Wert (20.000 Mbit) anspringen und bei 4K noch mehr. Ich werde es mal testen meine Anima künstlich ins 4K Lager aufzublasen, man man man... hehe
Gibt es kein Portal, auch kostenpflichtig, dass für Motion Graphics ein Forum anbietet für den eigenen Showreel? Denn wenn nicht sollten sich ein paar Leute mit mir zusammenhocken und eines ins Web stellen, scheint eine Marktlücke zu sein ;) Vimeo Pro möchte 159 EUR / Jahr, also 13 EUR im Monat. Eigene Website bietet weniger Möglichkeiten als Vimeo!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
