Das mit 40 min stelle ich mir aber sehr sportlich vor, eine Aufbauzeit von ca. 2 Stunden ist doch völlig im Rahmen bei normalen Set-Situationen?
12 kg Payload ist doch auch echt mal ne Ansage....
... und warum nimmt man dazu keinen Oktokopter? So eine Installation ist doch nur sinnvoll, wenn man den ganzen Tag dreht und nicht nur einmalig ein paar Jogger ;-)
deti hat geschrieben:... und warum nimmt man dazu keinen Oktokopter? So eine Installation ist doch nur sinnvoll, wenn man den ganzen Tag dreht und nicht nur einmalig ein paar Jogger ;-)
Deti
Ich denke, das geht bis drei, maximal vier Kilo. Weiß nicht, was eine Alexa mit Zubehör wiegt. Bei der Drohne, die man da braucht, rechnet sich die Seilbahn wohl schon.
deti hat geschrieben:... und warum nimmt man dazu keinen Oktokopter? So eine Installation ist doch nur sinnvoll, wenn man den ganzen Tag dreht und nicht nur einmalig ein paar Jogger ;-)
Deti
Weil ein Kopter weniger Payload trägt oder dann mit einer Akkuladung nur kurze Flugzeiten bietet (wenige Minuten), versicherungstechnisch bei solchen großen Kameras teuer wird, keine exakt reproduzierbare Bewegung macht, bei schnellen Flügen unruhiger wird und mehr Können vom Piloten fordert.
Ich denke für derartige Szenen wie im Demovideo würde allerdings wirklich niemand eine Cablecam aufbauen, das ist tatsächlich etwas aufwändig, da stimme ich zu ;)
Richtig sinnvoll wäre es einsetzbar parallel zu Biker auf NorthShoreTrails! Da würde es mehr Sinn machen, aber halt auch dann mehr als 200 Meter! Bei dem Freifeld wäre Oktokopter echt sinniger bei so einer Laufsequenz! Quad und Oktokopter sieht oft schöner aus als klassische Helikopter! Denn die liegen auch ganz schön in der Luft, ohne grosses Gewackel, das rührt beim Einsatz von DSLRs oft daran, dass die Bildstabilisierung eingeschaltet war und dann erst zu Wackeleffekten und Unruhe führt!
Hab so ein Teil mal bei einem Chinashop gesehen, aus GFK und Aluminium, war aber nichts mit 12KG Payload... wenns jemand mal interessiert such ichs mal raus...
Also wie gesagt-
ich habe schon viele Oktokopter gesehen bei Firmen die ihn uns vorgestellt haben und damit werben dass sie die geilsten Aufnahmen machen. Keiner (nochmal: keiner) war Wackelfrei. Und die die es einigermaßen waren, das man noch in der Post einen Stabi hätte drüberlegen können, sind so Lahm und scheiße geflogen, dass es einfach nur ein Witz war.
Alles was in der Luft ist und eine Kamera vernünftig trägt ist Cineflex,
diese ganzen Copter sind ein absoluter Witz wenn man vernünftig drehen will.
Klar, für so kleine Privatsachen sind die super, aber das war es auch schon.
le.sas hat geschrieben:Also wie gesagt-
ich habe schon viele Oktokopter gesehen bei Firmen die ihn uns vorgestellt haben und damit werben dass sie die geilsten Aufnahmen machen. Keiner (nochmal: keiner) war Wackelfrei. Und die die es einigermaßen waren, das man noch in der Post einen Stabi hätte drüberlegen können, sind so Lahm und scheiße geflogen, dass es einfach nur ein Witz war.
Alles was in der Luft ist und eine Kamera vernünftig trägt ist Cineflex,
diese ganzen Copter sind ein absoluter Witz wenn man vernünftig drehen will.
Klar, für so kleine Privatsachen sind die super, aber das war es auch schon.
Da muss noch viel gemacht werden..
Ehrlich gesagt 100% wackelfrei dann muss entsprechend gutes Wetter sein, dann wackelt da im gesamten Fölug nix. Aber mittlerweile muss man eigentlich keinerlei Post "Stabi" fahren.
Es gibt einfach auf den Markt viele, die einen Oktokopter gar nicht richtig fliegen können. Das ist doch er das Problem.
Wenn jemand mit technischer Unterstützung fliegt wie GPS werden die Bilder immer wackelig sein.
Ok dann sag mir welche, lasse mich natürlich eines Besseren belehren und würde die dann auch gerne mal anmieten.
Bis jetzt habe ich auf den ganzen Messen immer nur Humbug gesehen, und es waren Filmmessen auf denen die Macher ihre Produkte den Verleihern und Produktionsfirmen vorgeführt haben, also hatten die schon eine Motivation das gut zu machen.
Meine Güte, was haben wir für wichtige Leute im Forum, die einschätzen können, dass man NUR eine Cineflex benutzen kann...
Im Ernst: ich traue nicht mal einem Prozent der hier im Forum Anwesenden zu, auch nur jemals in die Nähe der Cineflex gekommen zu sein. Entweder sind hier zuviele Wichtigtuer unterwegs, oder Leute, die Angst um ihren überbezahlten Job haben, weil man mittlerweile merkt, dass man keine solchen Leute braucht, um selbst gute Flugaufnahmen machen zu können...
Ich sollte echt nur die Berichte lesen, alles andere schlägt mir aufs Gemüt bei so viel Angeberei.
Also auf Arte läuft regelmässig eine Serie über die Französische Küste von oben, die Aufnahmen sind top! Neulich habe ich beim Überflug über ein Hausdach sogar den Drohnenschatten sehen können! Klar bei Wind mag es anders aussehen und die von mir für gut befundenen shots sind nur bei Windstille gemacht worden, trotzdem sehe ich laufend super ruhige gute Aufnahmen.
Hä freu dich doch drüber, ich hab mit Cineflex gedreht als mir auch die Drohnen angeguckt, Vorträge mit kleinen Helis gesehen usw- ist meine persönliche Meinung, warum sollte ich nicht sagen dass Cineflex 100 Mal geiler aussieht als Drohnenaufnahmen wenn ich das denke und bis jetzt keines Besseren belehrt wurde. Es geht hier um Meinungsaustausch, und wenn mir einer erzählt dass er ne Drohne kennt die geile Bilder macht freue ich mich und will die gerne sehen, weil ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen gemacht habe.
So entstehen immerhin Diskussionen die uns weiterbringen, Rumgenörgel hingegen nicht.
Abgesehen davon spielen die zwei Dinger in ganz anderen Ligen. Und sind auch ganz unterschiedliche Sachen.
Was mich zb interessieren würde ist der Unterschied Quad- und Oktocopter, also rein von den Propellern her, ob das einen Unterschied macht oder ob es wirklich an den Geräten selber liegt.
Bei Cineflex zb kannst du locker eine 200mm Optik nehmen ohne das was wackelt. Übrigens reden wir hier über eine Aufhängung, die Helis an sich wackeln viel mehr als die Oktocopter. Hieße also wenn die Dinger ne Cineflex tragen würden (oder etwas ähnliches kleineres), dann wären die Aufnahmen genau so gut wie mit nem teuren Heli.
OT on
Falls es interessieren sollte:
30 Jahre später waren Scorsese/Coppola/Milestone
von der Arbeit Kalatozovs dermaßen fasziniert, dass es zu einer
Revitalisierung des vergessenen Streifens kam.
Hier das opening mit langen Fahrten (bes. ab ~2:10 bis ~5:30) www.youtube.com/watch?v=eOLVm_9UcRw OT out
Das ist ja eine Hammerfahrt - vielen Dank für den Link! Schade, dass es damals noch keine Gyrosysteme gab aber vor allem die Fahrt in mehreren Richtungen ab 1:42 Minuten ist superspannend. Zuerst als Descender nach oben, dann seitwärts ins Gebäude rein und dann noch vorwärts und wieder raus über die Straße.
Ich beschäftige mich auch mit Cablecam-Systemen, weiß aber nur, wie man ohne Computersyncronisierung der Winden ein zweidimensionales System bauen kann. Das fährt vor- und zurück auf einem oberen Tragseil und auf und ab über eine zweite Winde ( http://spydercam.com/demo/falcon/ ). Daraufhin will ich mein System in den nächsten Jahren noch erweitern.
Vielleicht wurde der Schlitten in Soy Cuba auch manuell zwischen den verschiedenen Seilrichtungen umgehängt...
Inzwischen habe ich einen Link gefunden, wo Roger Deakins beschreibt, dass die Sequenz aus Soy Cuba mit einer Handkamera entstanden sind, die für die Cablecam-Teile der Fahrt mit einem Magneten an die Seilschlitten gekoppelt wurde:
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
