Für mich ist das sehr interessant und es ist ein Frame, dass mehr als echte 4K Auflösung zeigt (Ziel erreicht).
Leider liegt das Original nur als JPEG vor.
Um sich ein "Bild" zu machen habe ich von Teilen im "scharfen" Fokusbereich 100% Crops erstellt.
Diese räumliche Auflösung würde man bei 6K (K=Tausend) Projektion sehen.
Ich habe 3 Crops erstellt, welche zu 2K oder 4K downsampled wurden und anschliessend wieder auf 6K skaliert.
So sieht man Inhaltlich die Kontrast- und Auflöungsverluste.
2K / 4K / 6K (Ausschnitt vom Original)
/ / (click)
In 4K und 6K (schwarz) sind noch kleine rote und blaue Pixel zu sehen, aber das wird sicher bis zur Produktion behoben sein.
Ein gutes Ergebnis :-)
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Sa 09 Feb, 2013 16:00, insgesamt 1-mal geändert.
bin mindestens 18 monate nicht mehr auf diesen red-foren gewesen, 2 seiten postings reichen mir wieder für die nächsten 18 monate. unerträglich diese "wows" "hooooooooooooooly" und "amaaaaaaaaaaaazing" posts. das gleiche gilt übrigens für dvxuser, ein von der gleichen bande betriebenes forum....
Ich habe auch mal ein Frame von einer 50P Aufnahme in 7.7K gespeichert.
Es ist nicht mit einem RED Dragon Sensor aufgenommen ;-), aber man muss schon ein bisschen unterscheiden zwischen Grossflächig und Detaildarstellung.
1080p50 @ 7.7K (ohne Nachbearbeitung, aus der Hand aufgenommen)
Auch wenn das 6K Framemuster beim Dragonsensor besser als 4K aufgelöst ist, so ist das Bild für mich nicht detailreich (inhaltlich).
handiro hat geschrieben:bin mindestens 18 monate nicht mehr auf diesen red-foren gewesen, 2 seiten postings reichen mir wieder für die nächsten 18 monate. unerträglich diese "wows" "hooooooooooooooly" und "amaaaaaaaaaaaazing" posts. das gleiche gilt übrigens für dvxuser, ein von der gleichen bande betriebenes forum....
glücklicherweise sind die "offiziellen" Posts rot hervorgehoben - daher kann man sich die (wenigen) Infos verhältnismäßig zügig herauspicken.
wobei man bei Red seine Jünge besser im Griff hat, als z.B. bei BMD - dort wagen es gar einige direkte und harte Kritik zu äußern.
Es ändert jedoch nichts an der erfreulichen Entwicklung in der Sensortechnik - meine 5dII mit 86fps in voller Sensorauflösung - und gar noch besser, denn bei ISO2000 schafft meine 5dII so ein rauschfreies Bild nicht.
Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe auch mal ein Frame von einer 50P Aufnahme in 7.7K gespeichert.
Es ist nicht mit einem RED Dragon Sensor aufgenommen ;-), aber man muss schon ein bisschen unterscheiden zwischen Grossflächig und Detaildarstellung.
1080p50 @ 7.7K (ohne Nachbearbeitung, aus der Hand aufgenommen)
Auch wenn das 6K Framemuster beim Dragonsensor besser als 4K aufgelöst ist, so ist das Bild für mich nicht detailreich (inhaltlich).
Gruss Tiefflieger
Ich bin gerade dabei 4k-Red-Material mit HD-Aufnahmen zu kombinieren - glücklicherweise sind die Unterschiede sogar inhaltlich erwünscht.
handiro hat geschrieben:bin mindestens 18 monate nicht mehr auf diesen red-foren gewesen, 2 seiten postings reichen mir wieder für die nächsten 18 monate. unerträglich diese "wows" "hooooooooooooooly" und "amaaaaaaaaaaaazing" posts. das gleiche gilt übrigens für dvxuser, ein von der gleichen bande betriebenes forum....
glücklicherweise sind die "offiziellen" Posts rot hervorgehoben - daher kann man sich die (wenigen) Infos verhältnismäßig zügig herauspicken.
wobei man bei Red seine Jünge besser im Griff hat, als z.B. bei BMD - dort wagen es gar einige direkte und harte Kritik zu äußern.
Es ändert jedoch nichts an der erfreulichen Entwicklung in der Sensortechnik - meine 5dII mit 86fps in voller Sensorauflösung - und gar noch besser, denn bei ISO2000 schafft meine 5dII so ein rauschfreies Bild nicht.
Wenn das der Wahrheit entsprechen sollte -> *sabber* :D
Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe auch mal ein Frame von einer 50P Aufnahme in 7.7K gespeichert.
Es ist nicht mit einem RED Dragon Sensor aufgenommen ;-), aber man muss schon ein bisschen unterscheiden zwischen Grossflächig und Detaildarstellung.
1080p50 @ 7.7K (ohne Nachbearbeitung, aus der Hand aufgenommen)
..
Auch wenn das 6K Framemuster beim Dragonsensor besser als 4K aufgelöst ist, so ist das Bild für mich nicht detailreich (inhaltlich).
Gruss Tiefflieger
Ich bin gerade dabei 4k-Red-Material mit HD-Aufnahmen zu kombinieren - glücklicherweise sind die Unterschiede sogar inhaltlich erwünscht.
Verschiedene Kameras oder 2K Sensorcrops?
4K hat deutlich mehr Kontraste gegenüber HD und das Bild zeigt dann auch mehr Details.
Sofern Du möchtest und darfst würden mich Muster interessieren (Frames). :-)
Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe auch mal ein Frame von einer 50P Aufnahme in 7.7K gespeichert.
Es ist nicht mit einem RED Dragon Sensor aufgenommen ;-), aber man muss schon ein bisschen unterscheiden zwischen Grossflächig und Detaildarstellung.
1080p50 @ 7.7K (ohne Nachbearbeitung, aus der Hand aufgenommen)
..
Auch wenn das 6K Framemuster beim Dragonsensor besser als 4K aufgelöst ist, so ist das Bild für mich nicht detailreich (inhaltlich).
Gruss Tiefflieger
Ich bin gerade dabei 4k-Red-Material mit HD-Aufnahmen zu kombinieren - glücklicherweise sind die Unterschiede sogar inhaltlich erwünscht.
Verschiedene Kameras oder 2K Sensorcrops?
4K hat deutlich mehr Kontraste gegenüber HD und das Bild zeigt dann auch mehr Details.
Sofern Du möchtest und darfst würden mich Muster interessieren (Frames). :-)
Gruss Tiefflieger
nein - nicht Sensorcrops - 2k-Crops von der Red sind grenzwertig - 3-chip-Material ... wobei ich auch sagen muss, dass hier Auflösung auch nicht alles ist - da spielen noch andere Faktoren mit hinein.
Aber eines ist nicht von der Hand zu weisen:
Die höhere Auflösung kann man sehen. Da erkennt man plötzlich bei der Bearbeitung Details, die einem während des Drehs entgangen sind - Menschen, die bei HD nur noch Pixel gewesen wären.
Es ist da ein wenig wie mit meiner 5dII und meiner Sigma SD14 ...
Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe auch mal ein Frame von einer 50P Aufnahme in 7.7K gespeichert.
Es ist nicht mit einem RED Dragon Sensor aufgenommen ;-), aber man muss schon ein bisschen unterscheiden zwischen Grossflächig und Detaildarstellung.
1080p50 @ 7.7K (ohne Nachbearbeitung, aus der Hand aufgenommen)
..
Auch wenn das 6K Framemuster beim Dragonsensor besser als 4K aufgelöst ist, so ist das Bild für mich nicht detailreich (inhaltlich).
Gruss Tiefflieger
Ich bin gerade dabei 4k-Red-Material mit HD-Aufnahmen zu kombinieren - glücklicherweise sind die Unterschiede sogar inhaltlich erwünscht.
Verschiedene Kameras oder 2K Sensorcrops?
4K hat deutlich mehr Kontraste gegenüber HD und das Bild zeigt dann auch mehr Details.
Sofern Du möchtest und darfst würden mich Muster interessieren (Frames). :-)
Gruss Tiefflieger
nein - nicht Sensorcrops - 2k-Crops von der Red sind grenzwertig - 3-chip-Material ... wobei ich auch sagen muss, dass hier Auflösung auch nicht alles ist - da spielen noch andere Faktoren mit hinein.
Aber eines ist nicht von der Hand zu weisen:
Die höhere Auflösung kann man sehen. Da erkennt man plötzlich bei der Bearbeitung Details, die einem während des Drehs entgangen sind - Menschen, die bei HD nur noch Pixel gewesen wären.
Es ist da ein wenig wie mit meiner 5dII und meiner Sigma SD14 ...
Um Menschen in HD Pixeln zu Unterscheiden braucht es sogar 8K und mehr als Aufnahmeauflösung.
Aber in alten Filmen mit Endzeitmotiven und leeren Strassen ist es interessant den Hintergrund zu betrachten, ob doch nicht Autos auf den abgesperrten Strassen fahren.
Oder sich die Filmcrew oder Kamera in Brillengläsern Spiegeln......
Augenspiegelungen von 2-3 Scheinwerfern....
Nebenschauplätze die nicht authentisch sind.....
iasi hat geschrieben:
Ich bin gerade dabei 4k-Red-Material mit HD-Aufnahmen zu kombinieren - glücklicherweise sind die Unterschiede sogar inhaltlich erwünscht.
Verschiedene Kameras oder 2K Sensorcrops?
4K hat deutlich mehr Kontraste gegenüber HD und das Bild zeigt dann auch mehr Details.
Sofern Du möchtest und darfst würden mich Muster interessieren (Frames). :-)
Gruss Tiefflieger
nein - nicht Sensorcrops - 2k-Crops von der Red sind grenzwertig - 3-chip-Material ... wobei ich auch sagen muss, dass hier Auflösung auch nicht alles ist - da spielen noch andere Faktoren mit hinein.
Aber eines ist nicht von der Hand zu weisen:
Die höhere Auflösung kann man sehen. Da erkennt man plötzlich bei der Bearbeitung Details, die einem während des Drehs entgangen sind - Menschen, die bei HD nur noch Pixel gewesen wären.
Es ist da ein wenig wie mit meiner 5dII und meiner Sigma SD14 ...
Um Menschen in HD Pixeln zu Unterscheiden braucht es sogar mehr als 8K Aufnahmeauflösung.
Aber in alten Filmen mit Endzeitmotiven und leeren Strassen ist es interessant den Hintergrund zu betrachten, ob doch nicht Autos auf den abgesperrten Strassen fahren.
Oder sich die Filmcrew oder Kamera in Brillengläsern Spiegeln......
Augenspiegelungen von 2-3 Scheinwerfern....
Nebenschauplätze die nicht authentisch sind.....
Gruss Tiefflieger
ja - und Lawrence of Arabia hätte auch mit 16mm genauso gewirkt ...
iasi hat geschrieben:
Und da passt dann schon eher der Vergleich:
16mm - 65/70mm Film
iasi hat geschrieben:
ja - und Lawrence of Arabia hätte auch mit 16mm genauso gewirkt ...
Wie denn nun?
Wenn die erste Aussage wahr ist, brauchst Du Deine 5D2 ja nicht mehr sooo dringend, weil Handys mittlerweile 42mp aufnehmen können.
Es geht doch nicht um die Auflösung im Vergleich 16mm/65mm Film, das ist doch eine gänzlich andere Ästhetik. Der Vergleich hinkt im Endeffekt genau so stark, wie der Mercedes auf einem Foto schnell gewesen wäre.
Packt so etwas in die Überwachungskameras und entwickelt diese weiter, sodass man nicht mehr so verpixelte Bilder in der Tagesschau sieht, mit denen man dann auch noch den Täter finden soll..
6K RED Dragon-Sensoren in Ãœberwachungskameras als neues Konzept! :D
6k Kameras für Überwachung gibt es schon länger.
Gerade in der Prozessüberwachung, der Astronomie und beim Militär wird es Bildwandler mit noch höherer Auflösung geben.
Bei solchen Kameras kommt es aber in erster Linien nicht auf die gewünscht Bildqualität wie bei einer D-Cinema Kamera an.
Da kann die Bildverarbeitung auch mal die tausendfache Rechenpower einer EPIC überschreiten.
Zuletzt geändert von Valentino am Sa 16 Mär, 2013 01:55, insgesamt 1-mal geändert.
das Thema "Anamorphische Objektive" brachte mich erst jetzt auf eine wichtige Sache:
Aus den 6144x3160 des Dragon könnte man satte 2,4:1 Breitbilder herausholen.
Naja wenn du 2x Anamorphoten benutzt bleiben aber nicht viel von den 6k übrig.
Bei echtem CS hinkt die Red dank 2:1 Sensor noch ordentlich hinterher, da ist Arri mit ihrem 4:3 Sensor fast gleich auf mit der Anzahl der Pixel.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
