macht es sinn für den schnitt von avchd material einen AMD FX 8350 zu kaufen oder doch lieber auf intel setzen? geschnitten wird auf win 7 64bit mit premiere cs6.
"The decoding of video footage is still handled by the CPU and not the GPU. So if you are using heavily compressed video, such as AVCHD or h.264, you will need a fast processor, since the video card won’t help with the decoding of the video."
Beim Decoding dürfte er wohl genügend Leistung bieten, um die Grafikkarte mit Arbeitsmaterial zu versorgen.
Muss man mit jedem € rechnen, so sollte man wohl vor allem auch in ausreichend Arbeitsspeicher, Mainboard mit echten PCIe-16-Slots und Raid-System investieren.
Es nutzt wenig, wenn der Prozessor ausgebremst wird.
Pro Kern bzw Threat sollten z.B. etwas 2GB-Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen. Bei einem 4-kern-i7 mit 8 Threats wären also 16GB noch zu wenig, da da Betriebssystem ja auch noch etwas RAM benötigt.
Für das Codieren bei der Ausgabe des fertigen Films kannst Du nicht genug CPU-Power an Bord haben. Dh: i7!
Für die Arbeit auf der Timeline ist vor allem die Grafikkarte zuständig. Dazu nannte Dir Prime einen sehr wichtigen Link. Dort steht alles, was Mann/Frau zu diesem Thema bei Premiere und After Effects wissen muss. NVIDIA ist erste Wahl - aber bei der Karte nicht übertreiben. Denn in vielen Fällen ist bei den Highend-Karten der tatsächliche Vorteil viel zu gering, um den deutlich höheren Preis zu rechtfertigen. Bei der Karte immer auch das notwendige Netzteil beachten. RAM-Speicher mit min 16 GB macht die Sache noch geschmeidiger.
Das ganze Intel- und Nvidia-System bringt bei Premiere besonders viel Spass in Verbindung mit 2 SSD (1x für das Projekt, 1x für das System mit NLE und Cache).
So ausgestattet bearbeitest Du in Premiere CS6 JEDES Format nativ auf der Timeline - ohne das Gefummel eines workflows von vorgestern mit diversen Zwischencodecs.
Teppi hat geschrieben:dann sagt deine seite aber was anderes:
"The decoding of video footage is still handled by the CPU and not the GPU. So if you are using heavily compressed video, such as AVCHD or h.264, you will need a fast processor, since the video card won’t help with the decoding of the video."
Wusste doch das jemand das zitieren wird ;-)
Trotzdem mal die Benchmarkergebnisse mit und ohne MPE (GPU-Beschleunigung) anschauen. Hier ein Ausschnitt:
Werte für AMD-Phenom X4 / GTX-570-Combo Time Line Render MPE GPU On
30.0 Seconds Time Line Render MPE Software
368 Seconds
MPE GPU On Export to MPEG-2 DVD
190 Seconds MPE Software Mode Export to MPEG-2 DVD
384 Seconds
Werte für Intel-i7-920 / GTX-570-Combo Time Line Render MPE GPU On
9.4 Seconds Time Line Render MPE Software
110 Seconds
MPE GPU On Export to MPEG-2 DVD
90 Seconds MPE Software Mode Export to MPEG-2 DVD
174 Seconds
Ist ein bissel widersprüchlich aber die Benchmarkergebnisse sprechen für sich. Es ist noch anzumerken das der verwendete Phenom kein SSE4.1 hat.
nun ja - die Unterschiede bei der Leistung entsprechen eben denen des Preises ...
ein Intel i7 ist 50% teurer als ein FX 8350, bietet aber doch nur 20% mehr Leistung.
Zudem sind vergleichbare Mainboards für Intel CPUs teurer.
Wenn Geld jedoch keine Rolle spielt, wäre eine Workstation mit einen 2xCPU-System ...
vielen lieben dank für eure hilfreichen antworten. ich hatte schon angst beleidigend auf die suchfunktion aufmerksam gemacht zu werden. diese habe ich logischerweise benutzt. ;-)
zurück zum thema...geld spielt schon eine rolle, aber dann gebe ich lieber 200,- mehr aus und habe was "ordentliches".
ich schneide momentan das avchd material mit einem AMD athlon 64 X2 5200+, mit 2gb ram und einer geforce 8600 gts (256mb). an dieser stelle wäre ein "oooooooaaaaaaahhrr" angebracht!!
dann hätte ich noch abschließend eine frage. bei premiere machen 2 grafikkarten keinen sinn, richtig? gibt es denn für ein intel-system mit 16 oder 32gb ram und ssd eine sinnvolle empfehlung?
ordentlich wäre auch ein FX 8350-System ...
zwischen deinem aktuellen System und einem FX 8350-System liegen Welten.
aber wenn es ein i7-System sein soll, wären mind. 16GBRAM (maximale Leistung erhält man mit 24 oder 32GB), ein Board mit zwei PCIe 16x (oder PCIe 2.0) für 2 Grafikkarten und die Trennung von System und Videomaterial auf zwei Laufwerke sinnvoll.
SSDs sind schnell - RAID0 bietet jedoch mehr Platz bei durchaus gutem Datendurchsatz.
Sicherungsmöglichkeiten nicht vergessen - z.B. ein externes Laufwerk - mit USB3.0 oder eSATA.
Zwei Grafikkarten könnten sinnvoll sein - Resolve profitiert z.B. davon, wenn man eine Grafikkarte für Bild und eine nur für die Scnittberechnungen hat. Dazu sollten aber eben zwei vollbeschaltete PCIe16x-Steckplätze vorhanden sein.
Also nicht am Mainboard sparen.
was sagt ihr zu dieser combo? grafikkarte lasse ich erstmal aussen vor. komme ich mit dieser konfiguartion und erstmal meiner alten 8600 gts 256mb mit einem 500 watt netzteil hin?
Teppi hat geschrieben:was sagt ihr zu dieser combo? grafikkarte lasse ich erstmal aussen vor. komme ich mit dieser konfiguartion und erstmal meiner alten 8600 gts 256mb mit einem 500 watt netzteil hin?
Im Prinzip schon, aber 120GB wären mir als Arbeitslaufwerk für Windows zu klein.. da sammelt sich mit der Zeit so viel an Krempel und eigenen Dateien an... Unter 240GB käme mir persönlich da nix rein ;)
Zwecks Netzteil weiß ich nicht - hängt sicherlich davon ab welche GraKa mal reinkommt und wieviel Saft die unter Vollast zieht.
Teppi hat geschrieben:was sagt ihr zu dieser combo? grafikkarte lasse ich erstmal aussen vor. komme ich mit dieser konfiguartion und erstmal meiner alten 8600 gts 256mb mit einem 500 watt netzteil hin?
na dann besser einen FX 8350 und z.B. eine GTX 560 ... den echten fortschritt bei den schnittprogrammen sollte man schon nutzen: die nutzung der GPU
eine i7/8600-komination ist ein lahmer ofen im vergleich zu FX8350/GTX560 ...
120GB SSD? wofür? als videoschnittlaufwerk?
... dann besser zwei 1TB HDDs in RAID0 ... mit 120GB kommt man nicht weit - auch nicht mit AVCHD ... da es stark komprimierte videodateien sind, ist die datenrate auch nicht gar so ausschlaggebend.
eine ssd als systemlaufwerk bringt beim schnitt nur bedingt etwas.
die 120gb sollen wirklich nur für das system sein. ich habe momentan eine 320gb platte, die natürlich partitioniert ist. ich dachte, dass das schon einen leistungschub geben würde mit der ssd.
momentan habe ich mir folgendes zusammengesucht. ist das stimmig? grafikkarte zu wuchtig? die 16gb würden zu einem späteren zeitpunkt erweitert werden.
Teppi hat geschrieben:die 120gb sollen wirklich nur für das system sein. ich habe momentan eine 320gb platte, die natürlich partitioniert ist. ich dachte, dass das schon einen leistungschub geben würde mit der ssd.
momentan habe ich mir folgendes zusammengesucht. ist das stimmig? grafikkarte zu wuchtig? die 16gb würden zu einem späteren zeitpunkt erweitert werden.
die 320GB als Videoplatte wird sich wohl als Flaschenhals herausstellen - nimm sie besser als Systemplatte und kauf für die Videodaten etwas schnelleres (wie schon gesagt: z.b. 2x2TB mit 7200U/min in Raid0 für 150-160€)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
