tja, sollte sich 4 k auch im pc bereich durchsetzten, dann bedeutet dies für webmaster eine menge arbeit! jeder webseite müsste umgebaut werden, die bisher gängigen auflösungen von fotos und videos wären wieder so klein wie briefmarken, die provider müssten noch wesentlich höhere bandbreiten anbieten, der speicherplatz auf den servern, würde platzen. youtube und vimeo müssten mitziehen und videos in entsprechender auflösung anbieten. die neu verlegten glasfaserkabel wären auf einmal wieder zu gering dimensioniert, die strassen werden wieder aufgerissen.
im fernsehbereich sehe ich bei der jetzigen infrastruktur auch schwarz, digitalfernsehen wird bereits jetzt so stark komprimiert, dass es als grenzwertig zu bezeichnen ist: da bilden sich klötzchen und fast jede kante flimmert und wir machen uns sorgen um aliasing und moire bei den cams...
alles ganz schön teuer! vielleicht sollte das geld mal lieber in neue inhalte investiert werden, anstatt ständig in neuer technik, denn unsere fernsehsender senden ja fast nur noch aus der retorte. da wird ständig ein neuer spartenkanal on air gebracht, der den abfall der restlichen senderfamilie wiederverwertet. vieviele sender und internetplattformen brauchen wir noch, die immer die gleichen inhalte schneller, schärfer und länger wiederkauen???
Paralkar hat geschrieben:Macht das bei nem Tablett Sinn? Ist das nicht schon über unserer wahrnehmbaren Auflösungsgrenze des Auges?
das macht keinen sinn, 4k ist was fürs große kino, einen wirklichen gewinn hat man nur bei bilddiagonalen ab 150 cm. wenn man dann noch die alte regel in bezug auf die richtige sehdistanz (3-4fache bilddiagonale = richtiger sehabstand) nimmt, dann ist das ganze wohl nur etwas für sehr große räume! wer sitzt schon 6 m von seinem fernseher entfernt?
den einzigen sinn sehe ich in hochauflösende displays für die bilddbearbeitung und professionelle multimediavorführungen, präsentationen.
um auf einen 4k pc-display schrift noch zu erkennen muss man riesige buschstabengrößen wählen. zerlegt jede webseite und stellt webmaster vor das problem zig versionen einer seite anbieten zu müssen: mobile geräte, 4:3 monitore, 16:9 in hd und 4k, am besten noch in 3d.
naja, wir werden sehen, ob der konsument das annimmt, oder ob da ein weiteres nischenprodukt entsteht.
Ich weiß auch nicht, ob ein Tablet von 20 Zoll Diagonale überhaupt einen Sinn ergibt. Da kann ich auch gleich ein 17 Zoll Laptop oder einen 19 Zoll Kontrollmonitor mit auf Reisen nehmen. Die dürften sogar zusammen billiger sein als dieses Tablet. Ach ja, 4K - wers braucht!
Als günstiger(?) (tragbarer) Cintiq-Ersatz (Stiftbassiertes Display) wäre das schon eine tolle Sache! Wer die Preise von Wacom kennt, weiß dass die etwas Konkurrenz vertragen könnten.
Und: Wäre doch toll, wenn die Auflösung irgendwann so hoch geht, dass man Pixel am Bildschirm nicht mehr wahrnimmt. So wie es auch schon auf manchen Smartphones der Fall ist, Stichwort: erhöhte dpi-Zahl. Gerade beim Zeichnen geht man teilweise sehr nah ran an das Display.
also, ich nehme weder an meinem fernseher, noch am pc-monitor einzelne pixel wahr, es sei denn, ich hänge mit der nase vor! sicherlich hat auch 4k in bestimmten anwendungen seine berechtigung, aber bitte lasst es nicht zum standard werden.
eine folge wäre z.b. dass man fotos dann in druckfähger qualität online stellen muss und bei der allgemeinen mentalität copyrights zu beachten habe ich dazu schon mal keine lust.
marcszeglat hat geschrieben:also, ich nehme weder an meinem fernseher, noch am pc-monitor einzelne pixel wahr, es sei denn, ich hänge mit der nase vor!
Allein wenn man ein PDF mit einer guten Druckschrift (mit Serifen) längere Zeit lesen möchte, sollte einem auffallen, dass ein analoges Buch viel besser auflöst. Da kommen einfach die 72 dpi an ihre Grenzen. Bei Schreibschrift ist es noch schlimmer. Es fällt vielleicht vordergründig nicht so auf, weil es sehr gute optimierte Desktopschriftarten gibt, aber die haben ihre Grenzen und sind einfach immer kantig und eckig.
Wer die Meldung und die Kommentare hier sorgfältig verfolgt kann ja schon einige Rückschlüsse ziehen.
Erst mal, das ist natürtlich ein Testbalon und prototyp. der wenn überhaupt
als hochpreisiges Nischenprodukt gedacht ist.
Verwundern mich die Specs I5 4GB 128 GB ssd, also die Einsteigerklasse bei Ultrabooks um die 800 Euro. Was sich da Pana denkt.
Angenommen, das das verbaute Display bezüglich Farbumfang etc dem Retina Display ebenbürtig ist, und auch eine stabile Kalibrierung ermöglicht, mag das teil ja den einen oger anderen Anwender finden.
Architekten oder Videoleute würden wahrscheinlich eher ein 17 Zoll Notebook mit entsprechender Gerakarte und FULL HD Display und dem Farbraum des Retina Displays bevorzugen.
Nett ist sowas sicherlich in Präsentatioen und al Eyecatcher im Marketing.
Ich selbst habe mir als repacement für mein alt Notebook gerade ein Lenovo Yoga 13 gekauft. Das ist in meetings schon ab und an ein Hingucker, aber es für mich vorwiegend ein 13 inch Ultrabook und das DIng hat für umgerechnet 1200 Euro einen I5 8GB Speicher und 384GB
SSD und läuft 5 Stunden.
Nicht schlecht, endlich gehts mit der Auflösung voran!
Wird auch langsam Zeit.
Wobei 4k definitiv zu wenig ist. 300 dpi sollten's als Standard schon sein.
Die Pixlige Schrift auf meinem IPad 3 nervt schon gewaltig.
Dass muss wie gedruckt aussehen.
Und vor allen Dingen sollte die Auflösung der Displays schneller steigen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
