Hallo,
ich finde wenig Neuigkeiten über den neuen Panasonic Camcorder AG-AC90.
Sollte er nicht diese Tage im Handel erscheinen ?
Vielleicht habe ich da aber auch etwas übersehen.
also das, was ich auf der IBC gesehen habe, hat mich leider auch nicht überzeugt. Das Teil braucht verdammt viel Licht. Genauer gesagt, ohne Gain geht nix...
Man liest verschiedenes, auch die Daten der Sensorauflösung wiedersprechen sich.
Aber meine Vermutung ist, dass es sich um eine professionalisierte SD 900 Sensor-Technik mit X900 Objektiv handelt.
Also nicht eine X900 mit Pixel-Shift, was ich schade finde.
Denn die Dynamik und Schatten/Hell Verhalten ist sehr speziell und neutralere Farben.
Dafür wirkt die SD 900 Sensortechnik schärfer, was sie aber in der Vertikalauflösung gegenüber der X900 nicht ist.
(Diese Kameras erreichen nahezu FullHD Auflösung bei sehr guter Farb-Zeichnung und -Verlauf)
(AG-AC90 3x 2,68 MP netto, X900 hat 3x2.2 MP netto plus Pixelshift nahezu 4K/2K interne Bild-Verarbeitung in 1080p50 ausbelichtet)
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Mo 19 Nov, 2012 19:28, insgesamt 1-mal geändert.
Sie ist zwischen Consumer und Semiprofi-Kamera zu finden. Wenn man die 900 Reihe nimmt von Panasonic, filmt man nicht schlechter. Sie hat zwar ein Profisteckerbuchse (xlr) und ein Henkel. Das wars auch. Man fährt mit der AC 130 und 160 besser. Ich bin sehr entäuscht von der Kamera
Filmen ist einfach, schöne Filme herzustellen ist eine besondere Kunst
da bist Du nicht allein...
was sie aber wirklich kann, wird man erst nach langen, eigenen Findungsversuchen beurteilen können.
Nicht nach Kurztests oder lachhaften Holpervids von Junktestzeitschriften
mit zittrigen Testerfingerchen...
Man kann dieses Gerät durchaus als "aufgebohrte" 909er sehen - allerdings mit der besseren Audiosektion, und mit den professinelleren Einstellmöglichkeiten (scene files). Wem das nicht reicht, der nimmt halt die hier schon genannten AC130 oder AC160.
clevermikeberlin hat geschrieben:Sie ist zwischen Consumer und Semiprofi-Kamera zu finden. Wenn man die 900 Reihe nimmt von Panasonic, filmt man nicht schlechter. Sie hat zwar ein Profisteckerbuchse (xlr) und ein Henkel. Das wars auch. Man fährt mit der AC 130 und 160 besser. Ich bin sehr entäuscht von der Kamera
Ich habe hier einen YT Link der die Kamera, Anschlüsse und am Ende die Menüstruktur zeigt.
Etwas pro/cons gegenüber der GH2.
- Was ist Autofokus
- Bei LowLight geht die GH2 ins schwarze während bei gleich hellem Bildeindruck die AC90 noch Zeichnung hat.
Rolling Shutter, Autofokus und Belichtungskonstanz (AE) (! Schwenkorgie und sonst nichts aussagend)
Tiefflieger hat geschrieben:- Bei LowLight geht die GH2 ins schwarze während bei gleich hellem Bildeindruck die AC90 noch Zeichnung hat.
Aber buitte nicht den Fehler amchen und ie AC-90 für nen besseren Lowlight Camcorder als die GH2 halten. Micht Lichtstarken Objektiv dürfte die GH2 auch die AC-90 weit übertreffen.
Dass die GH2 das Schwarz in den meisten Einstellungen schnell absaufen lässt dürfte ja mittlerweile beklannt sein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
