Ich habe die FAQ hier gelesen und meine verstanden zu haben, daß mehr Pixel zu besserer Bildstabilität führen (können?). Ist dem auch bei diesen Geräten so?. Mein Problem ist einfach, daß ich nicht weiß, ob sich der doppelte Preis für 25% mehr Pixel wirklich lohnt. Sicher ist aber meine zittrige Hand . Bei Kaufhaustests erschien mir das Bild der Sony besser - aber das ist wohl subjektiv...
Es wäre schön, wenn der eine oder andere hier einfach unbefangen seinen "Senf" dazu gibt - es wird mir bestimmt helfen!
In der FAQ stand das garantiert nicht. Megapixel-Chips sind nur für Standbilder und für digitale Bildstabilisation (die man eh vermeiden sollte) notwendig, die Bilder der Videos verbessern sie nicht.
(User Above) hat geschrieben:
: BILDSTABILITAET! Was ein Wort, hab ich noch nie so gelesen .. und deswegen auch glatt
: ueberlesen und BILDQUALITAET draus gemacht ...
Hallo!
Auch ich habe unbewust Bildqualität gelesen!
Ich stehe zu meiner Aussage, dass prinzipell ein CCD mit einer Million Pixel bessere Bilder als ein CCD mit 800.000 Pixel liefert.
Die die 414.720 Pixel (720 x 576), die ein PAL-Video-Bild wiedergeben kann, haben eine Farbtiefe von 24 Bit. Jedes Pixel kann nahezu alle Farben darstellen.
Die CCD-Bildpunkte sind jedoch (je nach Art des Farbfilters) nur entweder für Rot, Grün oder Blau sensibilisiert. Es werden also mindestents 3 Pixel eines CCD gebraucht und ein Pixel in einem PAL-Videobild zu bilden. Da die Anteile an der Luminanz nicht gleich sind (Grün 59%, Rot 30%, Blau 11%) werden in der Regel für Grün 2 Pixel genutzt. Der Luminanzwert für ein Pixel im Videobild wird als aus 4 CCD-Pixel gewonnen (Bayer Matrix).
Durch allerhand Bildbearbeitung wird versucht auf den Luminazwert eines einzelnen Farbpixel zu schließen um so die Auflösung zu verbessern - das Ergebnis ist ja überraschend gut - aber es ist nicht gleichwertig mit dem Ergebnis einer 3-Chip-Kamera.
Das alles gilt natürlich nur im Prinzip. Die Auflösung ist nicht alles. Über die Bildqualität entscheiden noch viele andere Punkte (Kontrastumfang, Farbtreue, Chipgröße/Pixelgröße, Empfindlickeit etc.).
Gruß!
Erich
(User Above) hat geschrieben:
: Das alles gilt natürlich nur im Prinzip. Die Auflösung ist nicht alles. Über die
: Bildqualität entscheiden noch viele andere Punkte (Kontrastumfang, Farbtreue,
: Chipgröße/Pixelgröße, Empfindlickeit etc.).
: Gruß!
: Erich
Einen sehr wichtigen Faktor hast du da leider ausgelassen:
Die Qualität des Objektivs!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
. Bei Kaufhaustests erschien mir das Bild der Sony besser - aber das ist wohl subjektiv...
