Zeiss Primes machen nur Sinn, wenn die Kamera die dahinter steht auch die entsprechende Auflösung hat.
Wenn Du eine C300 nutzt, dann gibt es in der Tat einen sichtbaren Qualitätsunterschied zwischen den Primes und den normalen Festbrennweiten (auch die L-Serie). Allerdings ist zu beachten, dass der Unterschied - gerade bei Festbrennweiten - eher erkennbar ist, wenn man zwei Bilder direkt nebeneinander vergleicht.
Nimmst Du als Kamera etwas niedriger aufgelöstes, dann ist der Unterschied nicht so relevant.
Auch wichtig ist, ob Du mit offener Blende arbeitest. Die Zeiss sind schon bei offener Blende scharf, was bei den normalen Fotooptiken nicht unbedingt der Fall ist.
Ansonsten ist der Workflow wie mit jeder anderen Festbrennweite. Einzig der ultra lange Schärfeweg - den solltest Du nicht unterschätzen. Mal eben von closeup auf unendlich drehen machst Du nicht mit einer Handumdrehung. Da haben Fotooptiken schon einen Vorteil.
tommyb hat geschrieben:
Ansonsten ist der Workflow wie mit jeder anderen Festbrennweite. Einzig der ultra lange Schärfeweg - den solltest Du nicht unterschätzen. Mal eben von closeup auf unendlich drehen machst Du nicht mit einer Handumdrehung. Da haben Fotooptiken schon einen Vorteil.
Der Vorteil ist aber, dass man mit mehr Weg präziser die Schärfe einstellen und ziehen kann. Auch haben solche Objektiv eine Entfernungsskala, die fein eingeteilt und kalibriert ist, da kann man also gut mit Messband arbeiten.
Die Compact Primes sind auch die meisten gleich gross, sodass man sie besser wechseln kann, ohne, dass man Follow Focus etc. immer anpassen muss.
Weiter ist die Blende stufenlos einstellbar (ok, gibt mittlerweile auch günstigere Objektive, bei denen das möglich ist) und sowohl Schärfe als auch Blendenring haben eine Verzahung, sodass man Follow Focus etc. direkt verwenden kann.
Gute Filmobjektive haben auch den Vorteil, dass sie fast kein Breathing haben, sprich, die Brennweite verändert sich nicht oder nur geringfügig wenn man die Schärfe zieht / verlagert.
Optisch sind die Compact Primes zwar schon gut, aber so viel besser, dass es den Mehrpreis rechtfertigen würde, sind sie nicht im Vergleich zu guten Foto Optiken. Jedoch sind sie halt mechanisch zum filmen besser geeignet als Foto Optiken.
Mr.Wolf hat geschrieben:wirkt sich solch ein objektiv auch positiv auf den Filmlook aus???
dies wär ein übergang zum Thema Filmlook:
was trägt dazu bei????
Deine ? Taste klemmt...
"Filmlook" ist ein heikles Thema hier (und auch in anderen ähnlichen Foren), ist immer gut für flame wars :-)
Der geringe Schärfebereich ist zwar oft ein Stilelement im Film, aber das alleine macht es noch nicht aus! Wichtig sind auch entsprechende Ausleuchtung, Framing, Kamerabewegung, Clorgrading, Framerate etc.
Jedenfalls hat man noch keinen wirklichen "Filmlook" nur weil man das vermeintlich richtige Equipment dazu hat, man muss es auch beherrschen.
silverstar777 hat geschrieben:also kann man sagen , dass man mit Fotoobjektiven genau so Ergebnisse erzielt als mit filmobjektive wie die Zeiß Compact Primes ???
Wenn man während dem Filmen weder Schärfe noch Blende verstellt, kann man natürlich mit hochwertigen Fotoobjektiven genauso scharfe Bilder erzeugen. Der Unterschied macht eben das Handling während dem Filmen, das sind schon andere Welten.
nun ja du schwenkst aus dem dunklen tunnel ins helle, wie soll das gehen ohne die blende (alternativ den nd-fader, haptisch aber eher kritisch) nachzuziehen?
die belichtungzeit sollte ja konstant bleiben und am iso spielen in obiger situation scheint mir auch eher fragwürdig (rauschen).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
