Ich will Dir zwar nicht die Illusion rauben, aber mit einer CANON DSLR hast Du für Hochzeitsvideos keinen Spaß, außer Du bist extrem geübt und erfahren in der Beherrschung Deiner Ausrüstung.
Bei "normalen" Hochzeiten muß alles ganz fix gehen, vieles ist nicht wiederholbar (mach das nochmal mit dem Ring draufstecken...). Da würde ich weder auf Motorzoom noch auf dauernden Autofocus verzichten wollen. Und genau das haben die CANON DSLR's nicht.
Wenn's unbedingt sein muß: Lichtstärke ist auf jeden Fall gut, weil Du ja nicht ständig mit Scheinwerfern rumlaufen willst. Ich hab mit dem 1:2,8/17-55 mm Original CANON an der CANON 60D gute Erfahrungen gemacht, da bin ich bei einer Geburtstagsparty neulich ausreichend klar gekommen. Der Ton ist ja nochmal eine extra Geschichte...
Viel Glück wünscht Walter
Also ich hab kürzlich die Hochzeit eines schwerreichen Industriellen gefilmt und der wollte alles schön in diesem "Filmlook". Sprich grosser Sensor und möglichst schnelle Optiken.
Ich hab mit der 5D Mark 2 und 24-70 F2.8, 70-200 f2.8 und einem 50mm f 1.4 gefilmt. Vieles davon mit Offenblende oder nur wenig abgeblendet.
Ich wüsste nicht wo das Problem ist. Scharfstellen sollte kein Problem sein wenn man Kameramann ist. Leider arbeiten heute Leute als Kameramänner die nur noch mit Autofokus und diversen Hilfsprofilen filmen können.
Wer professionell Hochzeitsvideos macht sollte nicht mit Autofokus arbeiten. Ich find's ja schon schlimm dass Fotografen ihr Handwerk verlernt haben und teilweise gar nicht mehr wissen in welche Richtung sie den Fokusring drehen müssten, wenn der Autofokus mal ausfallen würde.
Ich geb Dir prinzipiell vollkommen Recht, aber die Frage von Lies klang mir eher so, als ob er nicht der Dauerfilmer mit der DSLR ist, und Hochzeiten mit viel Bewegung nicht zu seinen bisherigen Motiven zählte. Daher hab ich auch "normale" in Gänsefüßchen gesetzt, als Gegensatz zu reichen Industriellen.
Was ich nämlich als alter Super 8 Filmer und analoger Spiegelreflexer nämlich wirklich sehr vermisse: Es gibt bei Unendlich und der Minimalentfernung keinen mechanischen Anschlag mehr bei den Objektiven. Und selbst bei Original-Canon-Objektiven ist die Drehrichtung beim Zoomen nicht immer gleich bei den verschiedenen Brennweiten. Also ich übe seit 8 Wochen an einer 60D mit 10-22 mm, 17-55 mm und 70-200 mm und 100 mm Macro. Da ertappe ich mich schon dabei, daß ich die Schnauze voll habe und gerade bei wenig Licht einfach mal den Autofocus machen lasse (bei Fotos mein' ich jetzt).
Schöne neue Welt... es grüßt der Walter aus der alten Welt
Dr. Walter Gesierich hat geschrieben:.... Da ertappe ich mich schon dabei, daß ich die Schnauze voll habe und gerade bei wenig Licht einfach mal den Autofocus machen lasse (bei Fotos mein' ich jetzt).
....
;-) Also man kauft ja auch nicht so Objektive und nutzt dann nicht auch der Super AF den diese (meist) haben - bei Fotos nun gemeint. ;-)
Es gibt Momente wo man natürlich au ch manuell Focusieren sollte - beim Fotografieren.
Bei dem 24-70mm L von Canon bekommst du mit der Zeit aber probleme, dass sich beim herabfilmen der Tubus vom Objektiv bewegt und somit die Brennweite ungewollt verändert. Bedingt durch die Bauart reicht es meißt schon beim 24-70mm die Frontlinse nach unten zu halten um das Phänomen beobachten zu können. Ansonsten ein super (großes)Teil.
r.p.television hat geschrieben:
Wer professionell Hochzeitsvideos macht sollte nicht mit Autofokus arbeiten. Ich find's ja schon schlimm dass Fotografen ihr Handwerk verlernt haben und teilweise gar nicht mehr wissen in welche Richtung sie den Fokusring drehen müssten, wenn der Autofokus mal ausfallen würde.
Gebe ich dir Recht!
ALlerdings muss ich all jene in Schutz nehmen, die dann auf einmal mit Nikon-Optiken arbeiten... denn die drehen leider falsch herum :D Das ist wirklich eine Qual wenn man es eigentlich intus hat und plötzlich alles anders herum geht ;)
r.p.television hat geschrieben:Also ich hab kürzlich die Hochzeit eines schwerreichen Industriellen gefilmt und der wollte alles schön in diesem "Filmlook". Sprich grosser Sensor und möglichst schnelle Optiken.
Ich hab mit der 5D Mark 2 und 24-70 F2.8, 70-200 f2.8 und einem 50mm f 1.4 gefilmt. Vieles davon mit Offenblende oder nur wenig abgeblendet.
Ich wüsste nicht wo das Problem ist. Scharfstellen sollte kein Problem sein wenn man Kameramann ist. Leider arbeiten heute Leute als Kameramänner die nur noch mit Autofokus und diversen Hilfsprofilen filmen können.
Wer professionell Hochzeitsvideos macht sollte nicht mit Autofokus arbeiten. Ich find's ja schon schlimm dass Fotografen ihr Handwerk verlernt haben und teilweise gar nicht mehr wissen in welche Richtung sie den Fokusring drehen müssten, wenn der Autofokus mal ausfallen würde.
Du hast mit diesem gefilmt oder?
Canon EF 70-200/2,8 L IS II USM
Du hast mit diesem gefilmt oder?
Canon EF 70-200/2,8 L IS II USM
Aber dann bitte auch ein halbwegs gescheites Stativ mitnehmen!
Ach Quatsch ...
da reicht schon nen MA 562B + MA 498RC4 und man kann mit dem 70-200erter klar kommen !
Und das sag Ich der Tot geboren schon seit Baby Tagen zitternde Finger hat :-)
*Ok Ich wollt nie Uhrmacher werden und die Frauen haben sich noch nie beschwert *
da reicht schon nen MA 562B + MA 498RC4 und man kann mit dem 70-200erter klar kommen !
Und das sag Ich der Tot geboren schon seit Baby Tagen zitternde Finger hat :-)
*Ok Ich wollt nie Uhrmacher werden und die Frauen haben sich noch nie beschwert *
MfG
B.DeKid
Hehe ja sicherlich reicht das - ich wollte nur drauf aufmerksam machen überhaupt ein Stativ mitzunehmen!
Denn Fotografen ziehen ja oft auch mal ohne los... für Video und längere Brennweiten sollte man jedoch nicht darauf verzichten.
Lies hat geschrieben:Vielen Dank für Eure Meinungen!!!
Und im Moment habe ich eine Tendenz zum 24-70mm
Hast du eine APSC oder eine KB DSLR? Bei einer APSC Kamera würde sich diese Objektiv nur lohnen, wenn du vorhast "bald" auf KB umzusteigen. Andernfalls werkelst du mit einem Zoom mit einem suboptimalem Brennweitenbereich.
Bzgl des 30ers würde ich dir eher zu einem Sigma 30/1.4 raten. Kostet nur ein Bruchteil des Preises eines 35/1.4 L.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
