bin gerade in der anschaffung eines lichtstarken normalobjektivs, welches sowohl für die 600d als auch für die gh-2 taugt. (abblendbarer eos-adapter vorhanden).
wer hat erfahrungen mit og. objektiven in verbindung mit og. kameras und kann mir einen klaren tip geben, meine tendenz geht zum sigma.
Also ich hab das Sigma an der 7d und war davon jetzt nicht völlig begeistert. Gut verarbeitet usw. ist es schon. In einem Test stand glaub ich mal, am besten bildet es den Nahbereich (so bis 4-5m?) scharf ab, und das ist irgendwie so auch mein Eindruck. Ich nehms halt, wenn wenig Licht ist, und dann ist es toll, mit available light in der Dämmerung oder Nacht. Aber bei ziemlich geschlossener Blende am Tag fand ich die Bilder auch mal fast bischen matschig und unscharf, Vergleich war da ein altes Zeiss 28mm 2,8. Vielleicht gibts da aber auch Serienstreuung, ich würds auf jeden Fall erst persönlich testen.
wenn es offenblendig weich ist, habe ich damit kein problem, wenn es allerdings deutlich matscht, wäre das weniger schön, wobei für abzublendende situationen optiken mit geringerer anfangsöffnung vorhanden sind, bzw graufilter.
der von dir genannte abstand wäre typisch für den angepeilten verwendungszweck und damit ok.
das sigma 30mm f1.4 ist in der abbildungsqualität top (auch bei 1.4), super scharf. ich mag den fokus ring nur überhaupt nicht. zum filmen manuell nur sehr mühsam zu bedienen, weil kein anschlag (ring dreht sich durch) und irgendwie gebremst, also geht recht streng und "unsmooth". das sigma 20mm vergiss, das ist total weich und bildet nicht schön ab. da ist das canon 20mm f2.8 wesentlich schärfer und knackiger. verzeichnung ist bei sigma 20 zu sehen, beim canon 20 ist es sehr dezent und lässt sich super rausrechnen (bei fotos) intern in der kamera.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
