Nettes Gimmick, aber für ernsthafte Aufnahmen investiert man dann doch lieber 100€ mehr in eine Sony TX10, dafür bekommt man 1080/50p, optischen Bildstabilisator und Zoom...
ich bin nur flüchtig und oberflächlich bei diesem Thema und vielleicht deshalb gerade etwas irritiert:
hier ist des Öfteren die GoPro im Gespräch, es wurde dieser Vergleichstest diskutiert:
und eigentlich dachte ich die GoPro wäre dann z.B. eine 'gute' die man kaufen kann. Jetzt komme ich in diesen thread und plötzlich stehen ganz andere Kameras auf der scheinbar gleichen Bühne: Samsung, Sony oder Panasonic :
es scheinen ganz andere Kategorien zu sein, da sie eigentlich kaum gegeneinander gehalten werden. Warum eigentlich? Sind es die Befestigungsmöglichkeiten oder hat es andere Gründe - übersehe ich gerade dass ich irrtümlich Obst mit Gemüse vergleiche?
die GoPro wird eh viel zu hoch bewertet und ist auch eine ganz andere Klasse. Das neue Modell (HD Hero 2) wird auch für 320-350 € verkauft.
Diese Actionkameras nimmt man eben, wenn eine HMX W 300 viel zu gross und unhandlich ist, Action Freaks wollen die Kamera beispielsweise am Helm festmachen.
Die Bildqualität ist bei der GoPro bei Tageslicht gut, bei Schwachlicht eben schwach, da haben es manche Handys sogar leicht. Auch eine HMX W 300.
Die GoPro zeichnet eine wirkliche Kompaktheit, ein unermäßliches Zubehör (sämtliche Halterungen für Helm, Lenker, Klebehalterung) aus und ein Unterwassergehäuse für 60 Meter ist bei der HD Hero 2 auch dabei.
Es gibt auch einige nette Zubehörteile wie zb.
LCD BacPac (LCD zum Aufsetzen) ca 60 €
Battery BacPac (Akkupack) ca 50 €
WiFi BacPac Steuerung Smartphones,Tablets und Computer ca 100€
Man findet aber im Bereich Actioncam auch andere Kameras, wie zb die Drift, die das bessere Bild liefert, oder die Camshot & Wingman haben von Haus aus einen LCD und ein Stativgewinde.
Es kommt also immer auf die speziellen Kundenwünsche an, je nachdem wie gross die Kamera sein darf und wo sie befestigt wird.
Und zur TX 10 muss ich sagen, die Bilder sind ganz ok, die Touchscreenbedienung ist aber besonders Wasserfreunden & Actionfreaks ein Dorn im Auge. Aber die TX 10 hat einen wichtigen Vorteil, sie sieht eben nicht wie eine wasserdichte & stossunempfindliche Kamera aus.
Verzeihung, das war ein Irrtum meinerseits, die TX10 unterstützt tatsächlich nur 50i. Die Bild- und Tonqualität ist dennoch - gemessen an Preis und Größe der Kamera - ausgesprochen gut und durchaus mit einem Mittelklasse-Camcorder vergleichbar. 50p macht ohnehin nur Sinn, wenn die Auflösung der Kamera am AVCHD-Limit kratzt. Bei meiner Sony HX9, die hinsichtlich Videoqualität weitestgehend identisch zur TX10 sein dürfte (gleicher Sensor und Signalverarbeitung), ist zwischen 50i und 50p praktisch kein Unterschied wahrnehmbar.
@ zlois
was sagst du denn zu diesem Bericht zur TX10?
....Allerdings bietet die Kamera nur eine durchschnittliche Bildqualität und verfügt für eine Outdoorkamera allerdings über das falsche Gehäuse und nicht die richtigen Bedienelemente...
Die robusten Modelle anderer Hersteller, wie die Panasonic Lumix FT2, die Samsung WP10, die Pentax Optio W90 oder die Ricoh G700SE, mögen nicht über so ein elegantes Gehäuse wie die Sony Cybershot TX10 verfügen, andere Eigenschaften machen sie trotzdem zu besseren Outdoorkameras.
Aus dem Grund werden die Käufer 2012 eher eine Nikon AW 100, Panasonic FT 4, Canon D 20 oder eine Olympus TG 820 benutzen.
Gerade User, die gern einige Dinge verstellen möchten, finden die Touchbedienung der TX 10 nicht gut. Das sagten halt einige Tester und Fotomagazine.
Den aktuellen Bestseller Nikon AW 100 habe ich zb seit Oktober 2011 besser verkauft, als die Sony TX 10 das ganze Jahr 2011 !
Die Outdoorfreaks mögen die TX 10 nicht unbedingt, aber sie macht wie schon geschrieben gute Bilder. Aber Vorsicht mit grösseren Händen, diese User werden wirklich Probleme haben, die Kameraeinstellungen der kleinen Piktogramme per Touchscreen zu aktivieren.
@Yaz:
Als erstes möchte ich anmerken, dass ich die TX10 nicht selbst besitze, jedoch schon etliche Foto- und Videoaufnahmen davon gesehen habe.
Die Fotoqualität würde ich als durchschnittlich bezeichnen, da gibt es für gleiches Geld sicher besseres. Die TX10 ist eher als Camcorder zu sehen, die nebenbei auch einigermaßen brauchbare Schnappschüsse macht wenn es sein muss. Und die Videoqualität ist wirklich gut.
Es gab hier vor einiger Zeit einen Test zur DSC-HX9V, den kannst du dir mal ansehen. Die Videoeigenschaften der TX10 sollten weitestgehend identisch sein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
