41 Megapixel durch so eine kleine Linse auf so einen winzigen Sensor?
Das ist ja mal der größte Schwachsinn. Leider fallen da wieder viele drauf rein die noch nie was von Beugungsunschärfen etc. gehört haben.
Es kommt darauf an wie diese Pixel verarbeitet werden, wenn die wirklich parallel benutzt werden um einzelne Farbkanaele aufzunehmen und dann schliesslich daraus ein 10Mpx Bild entsteht ist da nichts gegen einzuwenden. Dass auf dem Telefon wahrscheinlich steht 41 Mpx sensor ist natuerlich fuer die Angeber schon wichtig :) Und das mit dem Zoom ist auch nicht schlecht.
Ist heute 1. April?
Was für ein blödsinniges Gerät.
Wer braucht in einem Smartphone 41MP.
Was ist da für ein voraussichtlich unterirdisches Amoled-Display mit 630x360 Pixel verbaut? Symbian???? - erst will Nokia zu Windows und nun doch wieder Symbian.
In FullHD verlustfreier 4 Fach Digital-Zoom bei der Sensorpixelzahl bedeutet.
Interne 2160 Verarbeitung bzw. 1080 Crop (für die elektronische Bildstabilisierung dürfte das auch vorteilhaft sein).
Somit könnte ein recht gut aufgelöstes Bild entstehen, sofern die Linse gut ist. (Rauschen und anderes lässt sich so nicht abschätzen).
Fakt ist das heute 5 und 8 Megapixelsensoren für Foto verbaut werden und was da auch immer real aufgelöst wird.
Wenn das wirklich so ist, dann bekommen TV-Anstalten eine neue mobile Reportagevariante (iPhone soll ja bereits erprobt/eingesetzt werden).
Für mich sieht es so aus, als wenn der Videokameramarkt von hinten aufgerollt wird.
D.h. für mich persönlich gibt es nur eine Kamera die im Camcorderbereich (inkl. prof. interlaced) sehr nahe an die 1920x1080 (p50) Auflösung kommt.
Ich nehme an in ein paar Jahren bis die Codecfrage und anderes gelöst ist, kommen auch die prof. Kameras (vielleicht 4K native und 1080p50 Einsteigerklasse).
(Der LowLight/HDR RGBW Sensor von Sony soll auch zuerst für Handys und Kompaktkameras kommen)
r.p.television hat geschrieben:41 Megapixel durch so eine kleine Linse auf so einen winzigen Sensor?
Das ist ja mal der größte Schwachsinn. Leider fallen da wieder viele drauf rein die noch nie was von Beugungsunschärfen etc. gehört haben.
Durch den großen 1/1,2" Sensor dürfte die Pixelgröße bei ca. 1,5 um liegen.
Das ist ein relativ normaler Wert.
r.p.television hat geschrieben:41 Megapixel durch so eine kleine Linse auf so einen winzigen Sensor?
Das ist ja mal der größte Schwachsinn. Leider fallen da wieder viele drauf rein die noch nie was von Beugungsunschärfen etc. gehört haben.
Durch den großen 1/1,2" Sensor dürfte die Pixelgröße bei ca. 1,5 um liegen.
Das ist ein relativ normaler Wert.
Das mag sein, aber die Linse dürfte das Problem sein. Wenn ich mir anschaue wie gross vernünftige Linsen sind und mir die kleinen Knopflinsen der Handys anschaue kann ich mir nicht vorstellen dass da 41MP durchgehen.
r.p.television hat geschrieben:...die Linse dürfte das Problem sein...
Vermute ich auch.
Ich habe das N8 (12MP mit 1/1,8") und auch da kann Carl Zeiss nicht zaubern.
Jedenfalls nicht zu dem Preis ;-)
Nokia verbaut Tessare. Das sind zwar nicht die lichtstärksten, aber trotz einfacher Konstruktion sehr abbildungsstarken Objektive, die sich auch klein bauen lassen.
Da werden sich so einige Pixelfetischisten wieder tief gebückt durch die Welt bewegen, damit man die Ausbuchtung in der Hose nicht allzu deutlich sieht...
Je mehr Geräte mit guter Abbildungsleistung auf dem Markt sind, desto mehr wird Qualität gefordert.
So Sprüche wie
"Das wichtigste Teil ist hinter der Kamera"
oder
"der Inhalt ist wichtiger"
Gilt nur noch bedingt, denn es geht nicht um Pixelfetischismus sondern um "stumpfe" Schlepp(Werk-)zeuge im Profibereich (Mündigkeit des Amateurs/Kunde).
Spätestens 2015 ist ende Fahnenstange.
(Was beim C300 und F3 Test raus kommt sieht man im anderen Thread)
In der Standard-Einstellung werden die 41MP auf 5MP zusammengefasst.
Im Anhang ist ein 5MP Bild des Nokia 808 bei ISO800.
Mir gefällt es ganz gut.
Auch das Bildrauschen sieht angenehm aus.
Ich bin mal auf Realtests von Kaufgeräten gespannt.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Allen Unken-rufen zum Trotz macht das Pureview 808 großartige Fotos (sie selbst im 41MP Mode in 100% noch ganz ordentlich aussehen. Aber in 5 oder 8MP einfach großartig.
Das kann ich vom Video nicht behaupten. Alles aus der Hand gedrehten Clips die ich bisher gesehen habe sind seltsam wabbelig. Der Hinter- und Vordergrund scheinen wie 2 Ebenen die sich auch mal gegeneinander bewegen.
etc. etc. etc.
Sieht aus wie nach 6-7 Bier. Schade (da auch die Lichtempfindlichkeit gut ist), damit ist das Handy für ambitioniertere Filmer nicht zu gebrauchen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
