Aus reinem Interesse nimmt es mich wunder, was man für eine einsatzfährige Red Scarlet bezahlt (ohne rags und so) ich habe das Gefühl mit dem Body und einem Objektiv würde man nicht weit kommen.
eigentlich könnte man in einem studio die scarlet per netzadapte betreiben und eine hdmi-monitor dran hängen.
dazu noch eine redmote-fernbedienung und ein objektiv.
um raw zu erhalten, braucht es das ssd-modul und das ssd-set (64gb ssd und ein docking-station)
oder man hängt an hd-sdi einen rekorder, der z.b. 1080p ProRes aufzeichnet (dann hat man freilich weder raw noch 3k oder 4k oder 5k noch bis zu 60fps)
nach den preiserhöhungen kommt schon etwas zusammen:
kamera-body mit ssd-modul und canon-aluminium-bajonet 11.700$
redmote 550$ (soll aber eigentlich bald 750$ kosten)
64gb ssd und dockingstation 1200$
damit kommt man jedoch nicht sehr weit, da die 64gb recht flott gefüllt sind - jede weiter 64gb-ssd schlägt mit 950$ zu buche.
stromversorgung ist knifflig
die akkus halten gerade mal 30 minuten - und kosten pro stück 195$ - ladegeräte benötigt man dann auch mehr als nur eines. dazu kommt dann noch der side-handle, der (noch) 950$ kostet und einen einschub für einen akku hat - man knnte sich dann das redmote sparen, da der side-handle bedienelemente hat.
ein power-pack hält immerhin 2-3 stunden, kostet aber auch 1450$ und ist nicht gerade handlich.
was fehlt noch?
das red touch-display kostet (noch) 1600$, soll aber ebenfalls teurer werden.
wer einen sucher möchte, der muss 3200$ hinblättern.
da der zoll seine prozente einstreicht, die unsere volksvertreter festgelegt haben, kann man nicht einfach die $-preise in € umrechnen.
um in der freien wildbahn einen tag zu überstehen, muss man folgendes bedenken:
je nach kompression fasst eine 64gb-ssd 23-46min material - eine 128gb-ssd für 1800$ schafft das doppelte.
mit den akkus ist die rechnung theoretisch einfach: 10h/30min = 20 akkus - ein 4er-pack kostet 750$ - nur kommt man damit eben nicht weit, denn die dinger müsse ja auch irgendwnn mal wieder geladen werden - also sollten es schon 10 sets mit je 2 akkus und einem ladegerät sein. letztlich ist dies aber alles andere als praktikabel.
daher nimmt man also 4 power-packs zu je 1450$ - handlich ist natürlich anders.
140wh entsprechen etwa 10ah - man könnte sich eventuell nach alternativen umsehen, denn die gibt es sicherlich.
vielleicht sollte man auch gleich zu einem generator greifen.
Alternative zu den Akkus Bedob, Cine60 oder halt IDX.
Bebob hat so schöne "kleine" V-Mount Akkus, die auch an Sony und IDX Ladegeräten funktionieren.
Die RED Brigs sind da viel zu groß und machen die Kamera nur unnötig schwer.
Dazu kommen die RED Akkus eigentlich von der Firma Blueshape und werden in "Old Europe" hergestellt.
RED hat sehr wahrscheinlich noch ein paar Lagerbestände der V-Mounts Akkus, da diese doch sehr "altbacken" sind.
Da sind Bebob mit ihren austauschbaren LithiumPolymer und Cine60 mit ihren LithiumEisen Zellen Lichtjahre voraus.
@PowerMac
Hab ihr so viel schon investiert oder werdet ihr noch so viel investieren?
So lange man beim Canon Mount bleibt sind die Kosten der Objektive im Vergleich zum PL Mount noch relativ überschaubar.
Wenn man eh schon ein bestehendes Videoequipment hat sollte man mit Akkus und ein paar SSDs unter 20k Euro bleiben.
Wer vorher noch nie eine solche professionelle Kamera besessen hat sollte auch lieber mit einer EX1/HPX250 oder 7D anfangen.
Valentino hat geschrieben:
Wer vorher noch nie eine solche professionelle Kamera besessen hat sollte auch lieber mit einer EX1/HPX250 oder 7D anfangen.
Oder sich das Gedöns einfach entsprechend mieten...
Kann mir kaum vorstellen das sich allzu viele Privatleute oder Prod-Firmen eine Red ins Haus stellen werden... Die wird wohl eher im Verleih landen.
Weil alltägliche Produktionen wird man damit wahrscheinlich nicht abdecken.
Gibts die Scarlet denn eigentlich auch mit Nikon-Mount? Oder "nur" EF und PL? Denn der Preis der Scherben macht ja auch einiges aus - egal ob als Kauf oder im Rent...
Es wird auch einen Nikon Mount geben, aber dann nur als Titan Version für unverschämte 2000 Dollar.
Bei der Scarlet-X wird sich ein Kauf für die eine oder andere kleine Firma bestimmt lohnen. Man braucht halt entsprechend viele Aufträge, aber nach einem gutem Jahr sollten die 25 bis 30k wieder drin sein.
Aber Teilweise gibt es sogar Verleiher die keine EPIC oder gar eine Scarlet haben wollen, weil sie genug Geld mit ihren Alexas und R1 verdienen.
Es gibt auch eine Menge R1 Besitzer (Kameramänner usw.) die gar keine EPIC oder Scarlet brauchen und noch Jahre mit ihrer Kamera auskommen werden.
PS: Ein paar verrückte Privatanwender gibt es aber anscheinend auch bei Arri. So hat eine alte Dame eine Alexa (wahrscheinlich für ihren Enkel) bestellt,
ohne das sie wirklich wusste was eine digitale Kamera ist.
Um so größer war die Verwunderung auch, da die Kamera sofort bezahlt wurde.
Zuletzt geändert von Valentino am Mi 04 Jan, 2012 01:34, insgesamt 1-mal geändert.
Wir setzen erstmal komplett auf Canon-Mount. Wir werden peu à peu die neuen Canon-Kinooptiken anschauen und geg. anschaffen. Da kostet jede rund 6000 Euro. Bis wir davon einen guten Satz haben (wieder Canon Mount).
Parallel arbeiten wir mit unserem Equipment weiter. Mein Lieblingsobjektiv ist das 8-16mm Sigma (rectilinear wie das Arri 8mm), das gibt es nicht für PL. Unser Marshall und der Small HD bleiben auch. Wir investieren rund 20.000 Euro. Für die Objektive nochmals rund 25.000 schätze ich. Aber im Laufe des Jahres.
die Optik ist halt nur nicht für die 5k geeignet, das sie nur APS-C abdeckt.
Stills und Zeitraffer in 5k fallen mit dem Weitwinkel erst mal weg.
Dann doch lieber das UltraPirme 8R ausleihen wenn man es braucht, dann
kannst es ja auch mal mit den Zoom vergleichen ;-)
die Optik ist halt nur nicht für die 5k geeignet, das sie nur APS-C abdeckt.
Stills und Zeitraffer in 5k fallen mit dem Weitwinkel erst mal weg.
Dann doch lieber das UltraPirme 8R ausleihen wenn man es braucht, dann
kannst es ja auch mal mit den Zoom vergleichen ;-)
das ist leider das problem: für 5k kann ich meine ff-linsen nehmen. für 3k und 2k braucht es noch eine linse für ww.
das genannte sigma 8-16 entspricht bei 2k 26-52mm.
16mm-linsen wären hier gut.
adapter z.b. für c-mout hab ich bisher aber nicht gefunden.
Valentino hat geschrieben:Es wird auch einen Nikon Mount geben, aber dann nur als Titan Version für unverschämte 2000 Dollar.
Bei der Scarlet-X wird sich ein Kauf für die eine oder andere kleine Firma bestimmt lohnen. Man braucht halt entsprechend viele Aufträge, aber nach einem gutem Jahr sollten die 25 bis 30k wieder drin sein.
30k in einem jahr nur für die kamera? da muss der umsatz aber gut 6-stellig sein - man arbeitet schließlich nicht für die kamera sondern mit ihr.
Valentino hat geschrieben:
Aber Teilweise gibt es sogar Verleiher die keine EPIC oder gar eine Scarlet haben wollen, weil sie genug Geld mit ihren Alexas und R1 verdienen.
Valentino hat geschrieben:
Es gibt auch eine Menge R1 Besitzer (Kameramänner usw.) die gar keine EPIC oder Scarlet brauchen und noch Jahre mit ihrer Kamera auskommen werden.
sofern sie gerade erst den mx-sensor reinschrauben ließen - es ist eben doch auch eine investition.
Valentino hat geschrieben:
PS: Ein paar verrückte Privatanwender gibt es aber anscheinend auch bei Arri. So hat eine alte Dame eine Alexa (wahrscheinlich für ihren Enkel) bestellt,
ohne das sie wirklich wusste was eine digitale Kamera ist.
Um so größer war die Verwunderung auch, da die Kamera sofort bezahlt wurde.
Wir setzen erstmal komplett auf Canon-Mount. Wir werden peu à peu die neuen Canon-Kinooptiken anschauen und geg. anschaffen. Da kostet jede rund 6000 Euro. Bis wir davon einen guten Satz haben (wieder Canon Mount).
Parallel arbeiten wir mit unserem Equipment weiter. Mein Lieblingsobjektiv ist das 8-16mm Sigma (rectilinear wie das Arri 8mm), das gibt es nicht für PL. Unser Marshall und der Small HD bleiben auch. Wir investieren rund 20.000 Euro. Für die Objektive nochmals rund 25.000 schätze ich. Aber im Laufe des Jahres.
wäre es nicht rentabler den mount zu wechseln, statt die einbahnstraße canon-mount zu wählen?
wenn man schon 25.000€ für linsen investiert.
die Optik ist halt nur nicht für die 5k geeignet, das sie nur APS-C abdeckt.
Stills und Zeitraffer in 5k fallen mit dem Weitwinkel erst mal weg.
Dann doch lieber das UltraPirme 8R ausleihen wenn man es braucht, dann
kannst es ja auch mal mit den Zoom vergleichen ;-)
man sollte dir kirche im dorf lassen.
für mich ist es schlicht ein widerspruch: scarlet und UltraPirme 8R
warum kaufen leute denn überhaupt eine scarlet und nicht gleich eine epic, wenn sie für das drum herum das beste vom besten wollen.
am ende hat man dann einen porsche mit fiat-panda-motor?!
eine scarlet ist so etwas wie der passat der kameras. da schraube ich dann doch keine höchstpreisigen hochgeschwinigkeitsreifen drauf, auch wenn diese vielleicht besser sind, als die besseren durchschnittsreifen.
es braucht zudem auch nicht jedes tolle anbauteil, das es gibt, damit man mit dem passat fahren kann.
am ende kommt es darauf an, dass man angekommen ist.
V-Mount Akkus und Ladegeräte gibt es zum Glück viele. Im Vergleich mit den 30Wh-Akkus von Red bieten sie weit mehr Leistung.
Es gibt z.B. auch Swit oder Beillen, die Lösungen anbieten, die trotz ähnlicher Leistung nicht die 1450$ der Red-Station kosten.
Die Adaptierfrage muss jedoch gelöst werden.
Die Lösung hier ist mit üppigen 700$ nicht gerade billig: http://reduser.net/forum/showthread.php ... ging-cable!
Für nicht einmal 1/10 des Preises bekommt man eine V-Mount-Platte, einen XLR-Stecker und Lötzinn.
@iasi
Der von dir oben genannte "Film-TV-Video" Artikel ist nur einen Meinungsumfrage von ein paar Rental Häusern, von den ein paar früher nur 2/3" Video und vielleicht noch 16mm gemacht haben.
Rodde z.B. hat so gut wie keine Spielfilmproduktionen, dazu fehlen Pille,
ARRI Rental und Camcar.
Das 16mm tot ist, sollte spätestens seit 2011 jedem Filmschaffenden bewusst sein. Die aber in diesem Artikel geäußerten Meinungen widersprechen sich gegenseitig, was aber mit den Verschiedene Kundenkreisen der einzelnen zu erklären ist.
Camcar und Arri werden sich keine EPIC oder Scalets zulegen.
Zur UltraPirme 8R, da hinkt dein Auto Vergleich doch schon sehr!
Die Scalet-X ist nichts anderes als eine "geschrumpfte" R1 mit MX Sensor, bei der die A/D Wandlung etwas besser ist.
So bald man ein gutes Weitwinkel braucht sind die UltraPrimes das beste was man für gutes Geld beim Verleiher bekommen kann.
Hatte das 8R vor Jahren auch schon an einem P&S Adapter und hat super Bilder gemacht.
Da gegen können alle Fotooptiken einfach einpacken.
Natürlich mietet man sich so ein Optik nur für die Tage für die sie gebraucht wird und komme da meist nicht über 150Euro, die ich dem Kunden aber auch weiterreiche.
Mit 2x90Wh, 2x140Wh Akkus und zwei Ladegeräte solltest du für den Anfang schon ganz gut auskommen.
Die Scarlet hält 20 bis 30min mit 30Wh:
90Wh sind dann 1h-1,5h und 140Wh 1,5h bis knapp unter 2,5h.
Wie lange die an einer Scarlet wirklich halten kann dir wahrscheinlich am besten Bebob selber sagen.
Drei bis vier Stunden ohne Wechsel wirst du nur mit Akkupacks oder Blockakkus erreichen. Dank der USV Akkuplatte sind solche Zeiten auch
mit mehreren Akkus möglich.
Ein Kameramann hat bei uns auch mal nur mit der USV Platte an der Alexa ein 30Sec Bild gedreht.
Bestimmte V-Mount Akkus mit weniger als 13 Volt funktionieren nicht mit dem Adapter! Das sind z.B. die Cine60 BLOQ Akkus.
Valentino hat geschrieben:
Zur UltraPirme 8R, da hinkt dein Auto Vergleich doch schon sehr!
Die Scalet-X ist nichts anderes als eine "geschrumpfte" R1 mit MX Sensor, bei der die A/D Wandlung etwas besser ist.
So bald man ein gutes Weitwinkel braucht sind die UltraPrimes das beste was man für gutes Geld beim Verleiher bekommen kann.
Hatte das 8R vor Jahren auch schon an einem P&S Adapter und hat super Bilder gemacht.
Da gegen können alle Fotooptiken einfach einpacken.
Natürlich mietet man sich so ein Optik nur für die Tage für die sie gebraucht wird und komme da meist nicht über 150Euro, die ich dem Kunden aber auch weiterreiche.
natürlich hast du bzgl. der qualität eines ultra-prime völlig recht.
auch kann man dem r1-vergleich nicht widersprechen.
jedoch stellt sich mir eben doch die frage, ob es denn vernünftig ist, an eine sparversion der epic oder r1 dann doch das beste und teuerste zu hängen. wenn ich schon ultra-prime-objektive miete, dann kann ich doch auch gleich zu einer epic greifen.
wer nimmt denn eine scarlet nur um vielleicht am ende 5-10% kosten für das gesamtpaket zu sparen?
zudem ist mieten nicht immer die lösung oder möglich.
brauche ich eine ausrüstung 4 wochen im jahr, kaufe ich sie natürlich nicht - und spare dann auch nicht bei der kamera und optik.
wenn ich jedoch ein zeitaufwändigeres projekt vielleicht gar an einem ort weit ab von verleihern zu bewältigen habe, frage ich mich:
was genau benötige ich?
welches sind die mindestanforderungen?
welche investitionshöhe ist noch vernünftig?
die scarlet ist ein kompromiss.
daher sind auch kompromisse beim drum herum sinnvoll.
schon bei der stromversorgung zeigt sich zudem, dass red für das drum herum nicht immer die besten lösungen bietet.
Valentino hat geschrieben:@GORED http://bebob.de/produkte/?product=6729
Diese USV Adapterplatte ist richtig. Durch den eingebauten Strompuffer bleiben etwa 2min zu Akkuwechsel.
dies hier wäre so eine erweiterung, die natürlich hilfreich ist, bei der ich mich jedoch fragen würde:
brauche ich so etwas wirklich?
ist es unverzichtbar?
kaufe ich nicht besser einen weiteren akku für das geld - oder etwas anderes?
Ohne zusätzlichen Akku musst du halt die Kamera jedes mal neu starten.
Im Prinzip reicht ja schon ein 4Pin XLR und ein alter Blockakku um die Kamera kurz mit Strom zu versorgen.
Mit einer V-Mountplatte oder anderen Akkuplatte an der Kamera bist du um einiges flexibler und wenn sie dich stören sollte, ein Klick und sie ist weg.
Mit der Bebob Akkuplatte fährst du noch sehr günstig und auch wenn du nur einen alten ausgelutschten V-Mount Akkus hast, reicht das völlig aus um ein REDVolt Akku zu wechseln. So bald bald der Akku der USV aufgeladen ist solltest du auch mehr mals ohne zusätzlichem V-Mount Akku den internen RED Akku wechseln können.
Dazu sind die Bebob, so wie andere V-Mountakkus bei gleichen Wattstunden günstiger als ein 4xPack dieser RED Akkus.
Dazu kannst du alle V-Mount Akkus hier in Deutschland kaufen, hast ein Garantie auf die Leistung der Akkus und kannst die Zellen austauschen lassen. Ach und bei den 140RM Akkus sparst du knapp 85Euro, gegenüber der RED Akkus, wenn das mal kein Argument ist :-)
wenn ich sage, ich kauf mir stattdessen liebe einen weiteren akku, meine ich nicht einen red-akku.
ich denke eher an einen v-mount- oder gold mount-akku, der dann via xlr die kamera versorgt.
reds BATTERY BELT CLIP sieht nach einem v-mount aus - vielleicht finde ich ja sogar irgendwo bei red hierzu genauere informationen.
RED BRICK 140Wh sind allein schon aufgrund der transportprobleme nicht wirklich eine alternative.
jedenfalls kann ich alle 2 stunde auch mal die kamera zum akkuwechsel herunterfahren - dann ist eh die ssd wieder voll.
REDVOLT kommt mir jedenfalls nicht her.
und wenn red es nicht für nötig erachtet etwas mehr informationen zu ihrem zubehör zu bieten, nehm ich auch hier etwas von einem anderen anbieter.
da wird man ja selbst nach obeflächlicher suche bei amazon fündig:
iasi hat geschrieben:
nett - auch wenn der adapter ein wenig teuer ist.
so hatte ich mir das aber auch gedacht.
man sollte damit wohl über den tag kommen. (die scarlet soll schließlich etwas weniger strom verbrauchen, als die epic.)
Hallo iasi,
Der Adapter ist schon happig aber meine Überlegung war eine "saubere" Lösung zu finden, mit der ich den super Formfactor den die Scarlet bietet nicht versaue. Brook ist (meines Wissens) der einzige der das Anbietet und die Investition wert. Der Akku ist der kleinste den sie haben und ich werde für meine Projekte fürs erste locker damit auskommen. Wichtiger beim Akku war mir, dass er mit der Kamera "kommuniziert" und dieser hat (unter denen dies können) einen wirklich atraktiven Preis.
Wie gesagt, viel gespart und die Kamera so kompakt gehalten wies geht.
Seit Jahresbeginn gelten neue Transportbestimmungen für Lithium-Ionen Batterien
in Passagierflugzeugen.
Dabei wird zwischen Akkus, die an einem Gerät angeschlossen sind, Ersatzakkus
und Akkus mit verschiedenen Leistungen unterschieden.
Geräte, die mit Akkus bestückt sind, dürfen sowohl aufgegeben als auch ins
Handgepäck genommen werden, was empfohlen wird. Die Kapazität ist auf
maximal 294Wh begrenzt.
Ersatzakkus sind Akkus, die unabhängig vom zu versorgenden Gerät transportiert
werden. Im aufgegebenen Gepäck sind diese Ersatzakkus grundsätzlich verboten,
egal welche Leistungen sie haben.
Transportiert werden dürfen Ersatzakkus im Handgepäck, jedoch nur in der
Originalverpackung oder in durchsichtigen Plastikbeuteln.
Akkus mit einer Kapazität von weniger als 98Wh dürfen in unbegrenzter Anzahl
mitgenommen werden, solange diese Anzahl angemessen ist, um einen
sinnvollen Betrieb zu gewährleisten.
Liegt die Leistung zwischen 98Wh und weniger als 294WH, so sind zwei Ersatzakkus
erlaubt. Akkus mit mehr als 294Wh Leistung dürfen gar nicht mehr transportiert
werden.
@Sinus
Wundern darf man sich dann aber schon, wenn du eine normale V-Mountplatte für knapp 550 Euro einer besseren USV Akkuplatte für 500 Euro vorziehst.
Bei deinen günstigeren Akkus kann man auch nur den Kopf schütteln. Alleine die Ladezeiten für einen 140Wh Akku sind schon echt happig.
Da zahlt man lieber 100 Euro mehr und lädt doppelt so schnell.
Zu den Flugzeug Bestimmung, sind da Lithium Mangan Akkus auch betroffen?
Valentino hat geschrieben:@Sinus
Wundern darf man sich dann aber schon, wenn du eine normale V-Mountplatte für knapp 550 Euro einer besseren USV Akkuplatte für 500 Euro vorziehst.
Zu den Flugzeug Bestimmung, sind da Lithium Mangan Akkus auch betroffen?
welche v-mount-platte für 550€ meinst du?
mit etwas geschick bekomme ich einen v-mount adapter für 60€ hin.
dieser Anton Bauer Gold Mount adapter kostet z.b. 125$ bei amazon-us ... bestellen würde ich ihn jedoch nicht.
Valentino hat geschrieben:@Sinus
Wundern darf man sich dann aber schon, wenn du eine normale V-Mountplatte für knapp 550 Euro einer besseren USV Akkuplatte für 500 Euro vorziehst.
Bei deinen günstigeren Akkus kann man auch nur den Kopf schütteln. Alleine die Ladezeiten für einen 140Wh Akku sind schon echt happig.
Da zahlt man lieber 100 Euro mehr und lädt doppelt so schnell.
Hallo Valentino,
welche USV Platte meinst du? Der Bebob ksnn doch gar nicht direkt an die Scarlet angebracht werden, oder?
Mit der längeren Ladezeit kann ich leben. Das Ladegerät benötigt für 160 Wh/345 min und ich kann (über Nacht) zwei Akkus gleichzeitig laden. Das passt vielleicht nicht jedem ins Konzept ist aber schon auch eine Kostenfrage. Das Ladegerät wird sehr gut bewertet und von den Akkus liesst man auch nichts schlechtes.
Auflösung? Das ist ein SD-Monitor! Vollgrütze. Genau wie der Kauf von zu langsam ladenden billigen Akkus. Du stehst mit der Scarlet und den unvermeidbaren Kosten drumherum offensichtlich so auf Kriegsfuss, dass sich der Mitleser schon fragt, wieso du dir das alles unbedingt antun willst. Interessant. Die Scarlet selbst ist doch schon ein grau lackierter Kompromiss, dann mach's doch mit Billigkram drumrum nicht noch schlimmer - das Gegenteil wäre sinnvoll!
Jott hat geschrieben:Auflösung? Das ist ein SD-Monitor! Vollgrütze. Genau wie der Kauf von zu langsam ladenden billigen Akkus. Du stehst mit der Scarlet und den unvermeidbaren Kosten drumherum offensichtlich so auf Kriegsfuss, dass sich der Mitleser schon fragt, wieso du dir das alles unbedingt antun willst. Interessant. Die Scarlet selbst ist doch schon ein grau lackierter Kompromiss, dann mach's doch mit Billigkram drumrum nicht noch schlimmer - das Gegenteil wäre sinnvoll!
nun - der monitor bietet eine höhere auflösung als der 5" von red und die selbe auflösung wie der 7" ... 1024x600 ... reds 5" kommt auf 800 × 480
also bitte nicht so groß tun ...
das schlimme ist doch, dass so viele wirklich glauben, nur weil etwas viel geld kostet, könne man nur damit viel besser arbeiten.
wenn schon, dann bitte mit korrekten fakten kommen:
der 7" red leuchtet stärker und braucht weniger strom.
dein "gegenteil" entbehrt übrigens jeglicher logik:
kauf eine ausgebremste epic, um geld zu sparen, und bau dann drum herum das teuerste und beste.
die scarlet kann zwar nicht in 5k filmen, aber was soll´s, du kaufst dir wahrscheinlich ein ultra-prime.
ich bin da eben etwas pragmatischer: statt 2500$ bezahle ich 750€ für den monitor und schau eben, dass im bild bleibt, was im bild sein muss.
farbe und belichtung beurteile ich eh nicht anhand des monitor-bildes.
eine investition muss sinnvoll sein und sich vor allem lohnen.
glaub doch bitte nicht, dass deine kunden bereit sind mehr geld zu bezahlen, nur weil du plötzlich mit einer red drehst.
ich finde es auch amüsant, wenn leute denken, sie könnten mit vermietung in nicht mal 3 monaten die anschaffungskosten hereinholen.
oder dass man mal eben in einem jahr 30.000€ nur für die kameraausrüstung erwirtschaften kann, ganz so, wie wenn dies ein pappenstiel sei.
und wenn der umsatz und die auslastung denn wirklich so groß sind, fragt man sich schon, weshalb nicht gleich eine epic?
ich für meinen teil, rechne gern nach. und ich überlege auch, was ich denn wirklich benötige. für 20k oder gar 30k€ kann ich eine epic-ausrüstung für ein paar tage mieten - ganz zu schweigen von eine red one.
damit es sinn macht - versuche ich die kosten im rahmen zu halten.
vor allem aber müssen die relationen stimmen - also kamerapreis zu kosten für das drum herum.
zudem: ist da ein gutes (es muss nicht das allerbeste sein) objektiv an der scarlet, dann landet gute bildqualität auf der ssd. das reicht mir.
zumal im raw format bei vergleichsweise hoher bild- und bewegungsauflösung.
ich komme auch ohne den schnick-schnack aus, den manche zu brauchen glauben.
Mach, was du willst, geht mich ja nichts an. Für wenig Geld mehr (vielleicht 300 Euro) gibt es echte kleine HD-Displays (Small HD, TV Logic etc.) für deine Scarlet, damit kann man perfekt scharfstellen, der Unterschied ist immens. Ohne so was macht man schon bei HD unscharfe Bilder, und du bist auf dem 4K-Trip! Ich habe diesen IKAN-Umweg hinter mir: nichts gespart, im Gegenteil Geld rausgeworfen, weil die fehlende Auflösung bei dieser Grösse einfach nur nervt. Der Klassiker: billig kaufen heißt immer zwei mal kaufen. Nimms nicht als Vorwurf, sondern als Tipp.
"eine investition muss sinnvoll sein und sich vor allem lohnen."
Ganz genau.
"glaub doch bitte nicht, dass deine kunden bereit sind mehr geld zu bezahlen, nur weil du plötzlich mit einer red drehst."
Natürlich nicht. Deswegen will ich auch keine, (viel) mehr gezahlt wird wegen ganz anderer Dinge! :-)
Jott hat geschrieben:Mach, was du willst, geht mich ja nichts an. Für wenig Geld mehr (vielleicht 300 Euro) gibt es echte kleine HD-Displays (Small HD, TV Logic etc.) für deine Scarlet, damit kann man perfekt scharfstellen, der Unterschied ist immens. Ohne so was macht man schon bei HD unscharfe Bilder, und du bist auf dem 4K-Trip! Ich habe diesen IKAN-Umweg hinter mir: nichts gespart, im Gegenteil Geld rausgeworfen, weil die fehlende Auflösung bei dieser Grösse einfach nur nervt. Der Klassiker: billig kaufen heißt immer zwei mal kaufen. Nimms nicht als Vorwurf, sondern als Tipp.
"eine investition muss sinnvoll sein und sich vor allem lohnen."
Ganz genau.
"glaub doch bitte nicht, dass deine kunden bereit sind mehr geld zu bezahlen, nur weil du plötzlich mit einer red drehst."
Natürlich nicht. Deswegen will ich auch keine, (viel) mehr gezahlt wird wegen ganz anderer Dinge! :-)
Es gibt kaum Monitore bis 7" mit mehr als 1024 x 600 Pixel - der 5"red hat gar nur 800 x 480. Schau dir doch erst mal die Daten des genannten Ikan-Modells an, bevor du pauschal verdammst.
Der TV Logic VFM-056W bietet bei 5.6" 1280x800 ... Auflösung ist jedoch nicht alles.
Ich nutze eh Pixel-to-Pixel Mapping ... und könnte auch mit 800 x 480 leben.
Die Ausstattung des Ikan ist nicht schlecht - einige Eckdaten sind jedoch nicht so berauschend. Ich suche im Moment noch nach einer guten Lösung.
Nur weil ich mich für eine Scarlet entschieden habe - nach langem überlegen und auch rechnen (ich gehöre nicht zu denen, die gleich am Tag der Vorstellung bestellten) - überschütte ich nun nicht die Gerätehersteller hemmungslos mit Geld.
Ich weiß, was ich von der Scarlet erwarte und was ich damit machen will - und daraufhin werde ich investieren.
z.B. ist mir eine Batterieanzeige im Display nicht derart wichtig, dass ich es mir 500$ kosten lasse. An den Akkus gibt es hierfür Anzeigen - das tut´s.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
