Ja da liegt Olympus doch weit vorne. An die Werte kommt kein Nikon/Canon.
Ist das 35-100 f2 wirklich durchgehend f2?
Mal sehen ob nicht noch jemand für APS-C auf ähnliche Werte kommt....
Die Preise sind ja sowas von *aua*
Habe ein Sigma 4/3 70-200 mit durchgängig 2.8 - ist super, nur etwas schwer / klobig, was mit der Blende und Brennweite aber vielleicht auch unvermeidbar ist... Aber wird nicht mehr produziert soweit ich weiß. Vlt in der Bucht? War auf jeden Fall viel günstiger als das Oly, ca. €750, ist auch brauchbar als leichtes Makro; hat natürlich keine manuelle Blende, aber dafür werden die automatische Funktionen unterstützt (Blende, Preview mit geschlossene Blende für DoF-Check, MF-Lupe, AF - obwohl letzteres zu langsam um brauchbar zu sein).
groover hat geschrieben:genau, ist durchgehend f2.
Mit Adapter auf MFT kommt das Objektiv allerdings auf ca. 2400.-
LG
Ali
Hat dann an der GH2 aber auch keinen Bildstabi wie vom Threadersteller gewünscht, oder?!
Ich glaube das wird echt schwierig da ein lichstarkles mit Stabi für mft zu finden, kenne mich allerdings mit den mft Scherben auch nicht so gut aus.
Falls du auf den Stabi verzichten kannst (Stativ sollte bei den Brennweiten eh ins Gepäck gehören...) - dann kannst du natürlich auch bei Nikon, Canon und Co nach adaptierbaren Telezooms schauen. Da gibt es zumindest durch die Bank weg überall 2.8er Zooms - nicht zuletzt auch von den Third Partys wie Sigma, Tamron und Tokina. Allerdings dann alle ohne elektronischen Kontakt und somit ohne AF und Co... zum filmen kein Problem, für's fotografieren wiederum nicht so optimal.
Filmo hat geschrieben:Wenn IS ein Muss ist,dann wirst Du wohl warten müssen, bis Pana endlich das schon länger angekündigte lichtstarke 35/100mm bringt...
Ja, darauf warte ich auch schon sehnsüchtig, vor allem auf das Zoom mit der kürzeren Brennweite. Denn ein lichtstarkes Standardzoom sollte es eigentlich für jede Kamera geben. Bildstabilisator ist bei freihandarbeit bei Brennweiten über 50mm Kleinbild-equivalent eigentlich pflicht.. Zumindest bei Video.
Dieses Objektiv hat IS, es funktionieren Zoom-, Schärfe- und (!) Blendenring. Automatik funktioniert, der Autofokus dauert aber IMMER ca. 2 Sekunden - also nix für Fotoknipser..
Dieses Objektiv hat IS, es funktionieren Zoom-, Schärfe- und (!) Blendenring. Automatik funktioniert, der Autofokus dauert aber IMMER ca. 2 Sekunden - also nix für Fotoknipser..
MfG
Interessante Scherbe... da benötigt man dann aber noch einen Adapter auf mFT, oder?
Also als Standardzoom sicherlich eine Variante... aber hilft dem TO vermutlich auch nicht so richtig, er sucht ja eine lange Tüte.
Achja zum Bildstabi beim filmen... da muss man auch ein wenig aufpassen, die ersten Generationen der Bildstabilisatoren waren natürlich nicht für's filmen ausgelegt... Beim schwenken oder anderen Bewegungen kann es daher im Bild schonmal zu komischen "Sprüngen" kommen wenn der Stabi ausgleicht.
Interessante Scherbe... da benötigt man dann aber noch einen Adapter auf mFT, oder?
(...)aber hilft dem TO vermutlich auch nicht so richtig, er sucht ja eine lange Tüte.
(...)die ersten Generationen der Bildstabilisatoren waren natürlich nicht für's filmen ausgelegt...(...)
Stimmt alles. Der "verkabelte" Adapter von Panasonic oder Olympus wird benötigt und es ist natürlich ein Standardzoom... Aber der Bildstabi ist schon ganz gut, es fehlt halt noch ein kleines Stückchen zu der Sanftheit, mit der das 14-140 für Micro 4/3 arbeitet. Und es ist eben ein großes, schweres (teures) Fourthirds-Objektiv.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
