Ich würd sagen, dass du hier erstmal alles an Infos hast, was du brauchst.
Ich wollte noch einmal anmerken, dass das Pancake klar die bessere Optik ist. ABER als Anfänger würd ich auch erstmal mit dem 14-140mm gehen. Da hat man auch schon n super scharfes bild und halt direkt so ziemlich alle brennweiten, die man erstmal braucht. wenn man dann n bisschen mit der kamera warm geworden ist, weiß man auch besser, was man braucht und wie man was machen muss um welchen effekt zu bekommen. Dann käme die zweit-Optik ins spiel und dann würd ich mir auf jeden fall auch das 20er holen.
Ist die 5D MK II nicht mindestens genauso gut beim Filmen wie die GH2?
Also ich empfehle die Canon Eos 600 D, da man damit einfach viel entspannter fotografieren kann wie ich finde. Ich finde es komisch wenn man (Funktionen wie an einer DSLR hat und dann) durch einen elektrischen Sucher guckt.
Also Objektive für die Canon würde ich die das 50mm f1,4 USM empfehlen. Damit kannst du auch gut fotografieren. Des weiteren ist das 24-105mm f4 L auch sehr gut, aber ich kann nicht sagen wie gut es sich beim Filmen bewährt.
Also Tele vll das 70-200 f4 L. Oder wenn du mehr Geld hast mit f2,8 und/oder IS.
Ansonsten empfehlen viele hier im Forum, sich alte Objektive (Festbrennweiten) zu kaufen und mittels Adapter zu benutzen.
Was noch ein entscheidender Punkt ist, ist die Haptik. Dazu musst du einfach mal selber testen welche Kamera am besten in der Hand liegt.. Evtl kommt auch ein Batteriegriff in Frage, der die Fläche zum anfassen noch deutlich erhöht. (Hab ich an einer 350d)
Colares-Pictures hat geschrieben:Ich finde es komisch wenn man (Funktionen wie an einer DSLR hat und dann) durch einen elektrischen Sucher guckt.
Das ist sicherlich eine Sache, bei der sich die Meinungen spalten.
Ich persönlich finde den EVF echt super.
Beim Videodrehen anstatt mit Plastik-Displaylupen auf dem Display zu hantieren einfach durch den Sucher gucken! Im Fotobereich mag es da sicherlich viele geben, die dem optischen Sucher nachtrauern, aber beim Filmen verstehe ich das ehrlich gesagt nicht. Und man sieht das fertige Bild bereits vor dem Auslösen... ;-)
Aber klar, es ist auf jeden Fall eine Umgewöhnung nötig. Ich möchte meinen EVF jedoch nicht mehr missen!
Und zur 5D: Die GH2 ist zumindest schärfer, man kann mehr Objektive adaptieren, hat den EVF... ;-)
die ideallösung wäre meiner meinung nach hinter dem (halbtransparenten) spiegel ein display zu integrieren, welches sich einschaltet wenn man den spiegel hochklappt.
das wäre dann das bestmögliche aus beiden welten.
Zuerst nen bissel gewöhnungsbedürfitig der VF bei der GH2, aber einmal eingeschossen unvorstellbar ohne... Man lernt schnell damit in Kombination mit manuellen Objektiven umzugehen. Objektive kann man preiswert adaptieren, M42er bekommt man hinterhergeworfen.
Es fühlt sich keiner gestört und rennt aus der Kamera. DAS ist eigentlich das größte Highlight finde ich. Unscheinbar und trotzdem natürliche tolle Szenen einfangen. Schön handlich und für interessante, schnelle POV's auch gut.
Optische Sucher sind nicht per se gut. Sie müssen groß sein, damit man einen Mehrwert hat. Bei meiner Kleinbild Minolta habe ich ein locker doppelt so großes Sucherbild, wie bei den Einsteiger-EOSen.
Ich würde einen optischen Sucher allem anderen immer vorziehen, solange er vernünftig groß ist. Durch nichts kann man das Bild besser beurteilen.
Das war zb ein Traum an der D21 (wenn man von Digitalkameras ausgeht)
Schade dass das bei dslrs nicht geht, vielleicht sollte man ne rotierende Mini Mattscheibe erfinden, dann hat sich das Problem mit der Stabilisation auch gleich erledigt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
