Aufnahmevergleich: Stock GH2 vs verschiedenste Hacks

[x-mago]

Naja, einen Unterschied kann ich nun nicht objektiv ermitteln.
Aber ich habe eine Reihe von Testaufnahmen gemacht, darunter auch einige mit viel Bewegung.
Mit den Resultaten bin ich sehr zufrieden.

[pilskopf]

Wo wir beim Thema Aufnahmevergleich wären, hier hat einer mal die GH2 gegen die Sony EX3 antreten lassen.

http://www.personal-view.com/talks/disc ... ex3-stills...-

Gerade beim Zweiten Testbild zieht die GH2 aber der EX3 in Sachen Detail die Hosen aus, bei der EX kann man vom Nummernschild nichts erkennen im Gegensatz zu der GH2. Alleine mit einer erhöhten Kantenanhebung seitens der GH2 kann man hier ja nicht mehr argumentieren. Nachts spielt die kleine Knipse so ziemlich ihre Asse aus dem Ärmel finde ich. Benutzt wurde hier ein Sigma 30mm 1.4.

[DeejayMD]

Ich drehe ja ab und zu mit der EX1 und habe des öfteren GH2 und EX1 Material nebeneinander auf der Timeline liegen: Man sieht sofort, welches das klarere und vor allem rauschfreiere Material ist. Gerade das Rauschverhalten gegenüber der GH2 hat mich doch überrascht, und das bei Tagesaufnahmen mit gleißender Sonne. Die EX1 benutze ich nur, wenn`s nicht vermeidbar ist (Zooms etc.)

MfG

MD

[Axel]

Was die in personal view verlinkten Fotos aber auch zeigen, sind die Heiligenscheine um die Lampen bei der GH2. Was auf einem Standbild weniger auffällt als auf Video. Die Auflösung hängt auch vom Objektiv und der Blende ab. Ich habe schonmal gelesen, die GH2 erreiche Spitzenwerte von über 800 Zeilen, die Exen von fast 900. Natürlich nicht auf diesen Bildern, da durch Verstärkung die Auflösung drastisch sinkt, und vermutlich bei der EX stärker als bei der GH2.

Die Empörung über die kolportierten 600 Zeilen zeigt ("600 lines is even below a 7D!"), dass der Zusammenhang zwischen Auflösung und Schärfeeindruck noch immer völlig missverstanden wird. Der Schärfeeindruck (Eindruck = subjektiv) eines 500-Zeilen-Bildes mit kleinem DoF und daher starker selektiver Schärfe, mit Kantenaufsteilung und einer Menge Detail vortäuschendem Aliasing-Gedöns kann durchaus besser sein als das eines doppelt so gut auflösenden, aber durch seine fehlende Prägnanz (= schnell erfassbare Formen, Konturen, Einfachheit des Bildaufbaus, was z.B. einer detailreichen Totale einer Müllhalde alles fehlen würde) unruhigen Bildes.

Interessant auch, dass man diesem Link zufolge
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... page12.asp
eigentlich nur noch Nostalgic verwenden sollte, und ansonsten Weich eher als Cinema.

[DeejayMD]

Danke für den Link! Super Seite.
Nostalgic scheint ja noch etwas besser zu sein als Smooth. Werde wohl wechseln...

MfG

MD

[pilskopf]

Die Scheine um die lamPen kannst du auch bei Hollywood blockbustern sehen, hab ich erst kürzlich gesehen. Ich glaub das war beim neuesten Scream Film.

Das ist eigentlich auch das letzte was mich an der gh2 stört, im Gegenteil sogar.

[MUK]

Hat noch jemand Erkentnisse bezüglich der Bildqualität im 25p Modus ???