Staub- und Spritzschutz, guter Weitwinkel, Video-optimiert, und last but not least geschätzter Strassenpreis $500 - fast zu gut, um wahr zu sein...
Bin gespannt, wie smooth das an der GH2 geht - Zoom-Button wäre natürlich noch ne nette Zugabe gewesen ;-)
nun für Reisedokus isst als immer drauf sicher klasse.. die zwei neuen Edelscherben von Oly find ich noch besser..... einen in der Schüssel haben sie beim Preis für die aufpreispflichtigen Gegenlichtblenden..*toctoctoc..
Nur schade, dass man offenbar die Funktionalität geopfert hat, um das Objektiv klein, leicht und billig zu halten. Erhofft worden war ja ein MFT-Ableger des vorhandenen Olympus FT 12-60mm, das eine Lichtstärke von 2.8 bis 4 besitzt. Mit 3.5 bis sage und schreibe 6.3 (!?!?) ist dieses 12-50mm aber leider ein Schönwetterobjektiv geworden, bei dem man im Alltag schnell an die Grenzen stoßen wird. Immerhin darf man aus diesem Objektiv wohl schließen, dass Olympus bald ein neues, wettergeschütztes Kameragehäuse bringen wird, denn sonst hätte die Abdichtung des Objektivs keinen großen Sinn.
Naja aber mit Blende 2.8 durchgängig würde das z. B. eher das 4-fache kosten... Das wäre ne komplett andere Produktklasse, und wäre definitiv auch interessant - am besten wäre, wenn Oly gleich seine ganze pro-Objektive mal als m43 rausbringen würde. Wird aber vorläufig nicht passieren vermute ich mal...
Objektiv sieht für mich auch relativ kompakt aus - und ich find's nicht teuer (wobei man da vielleicht vorsichtig sein sollte: wer weiß, wie weit der ¤ in den nächsten Monaten noch absackt ;)
Edit: hatte ich falsch verstanden - ja das sieht doch so aus, aber kompakt und billig ist manchmal auch praktisch :-)
Ne andere Sache: wer weiß, was ...
maximum image magnification of 0.72X (35mm camera equivalent)
... genau heißt, bezogen auf m43? Bringt das z. B. mehr als das 14-140-er bei 140mm und min. Distanz? Habe gerade getestet, mit dem Objektiv+GH2 bekomme ich im Videomodus auf dem Zollstock min. ca. 9cm scharf. Wenn ich eine Sensorbreite von 19mm in 16:9 voraussetze, habe ich also ne Bildvergrößerung von ca. 0,21 - bezogen auf MFT - richtig? Und was wäre das Äquivalent bei FF, hat jemandem da eine Ahnung?
Ich denke das Objektiv wird unter ein paar Videographen anklang finden, dank leisen Motor und den Unterschiedlichen Zoom Möglichkeiten. Das die Blende nicht all zu gut ist ist eig. verständlich, Olympus hat doch erst vor kurzem ein 12mm Feststellbrennweiten Objektiv auf den Markt gebracht. Welches mit einder Blende von 2 daherkommt, die hätten sich somit selbst ins Bein geschossen (ganz grob gesehen). Wenn sie die Blende des neuen unter 3 angesetzt hätten :(
Ich bin gespannt was Panasonic in nächster Zeit auf den Markt bringen wird gibt es Gerüchte?
Rafolta hat geschrieben:Ich bin gespannt was Panasonic in nächster Zeit auf den Markt bringen wird gibt es Gerüchte?
Zur CES soll ja Panasonic angeblich das 12-35er und 35-100er vorstellen. Beide sollen mit durchgängig F2,8 daher kommen, wobei das 35-100 auch ein F2,8-3,5er werden könnte. Preislich sollen sich beide in der Nähe der Olympus FT Objektive mit F2 orientieren. Ich schätze das 12-35mm wird so um die 1300¤ bis 1400¤ kosten und das 35-100mm zwischen 1500¤ und 1800¤.
Heißt also, man sollte langsam anfangen zu sparen :).
Aber ich hoffe ja das Olympus die F2 Gegenstücke von FT auf MFT in absehbarer Zeit bringt. Die wären mir bedeutend lieber, als die F2,8er von Panasonic.
problem nur an den PEN OLYS der OIS und der Cam reduziert die Auflösung und der JELLO schlägt zu... ich kann mit der OLY nur OHNE OIS im Videomode arbeiten oder meine PNAS verwetten so sie ein OIS inne haben..
camworks hat geschrieben:Die E-Serie hat einen optischen Stabi (OIS) im Body.
Quatsch... Ist ne mechanische IS, sensor shift nennen die das (aber man kann es genau so gut elektronisch nennen - das heißt ja nicht zwangsläufig, dass das Bild skaliert wird).
Hier ist ein interessanter Artikel zum Thema, paar Jahre alt aber m. M. n. hat sich da seitdem nix getan. Der Autor kommt übrigens zu ein positives Testergebnis, was dieser mech. IS betrifft. Bin selber auch kein Oly-Skeptiker (obwohl man die Firma jetzt leider nur noch bedingt aux serieux nehmen kann), habe lange mit 4/3 fotografiert... Aber für Video ist diese Art der IS nicht ideal denke ich (wg. Jello). http://fourthirds-user.com/2007/07/olym ... amined.php
Der optische Bildstabilisator ist im Videomodus leider nicht aktiv, dafür wird das Videobild leicht vergrößert und mit den gewonnenen Reserven digital entwackelt.
camworks hat geschrieben:Die E-Serie hat einen optischen Stabi (OIS) im Body.
Quatsch...
Kann man auch mechanischen Stabi nennen. Ich meinte damit aber auch nur, dass es kein elektronischer Stabi wie bei (früheren?) Sony-Kameras ist, wo ein "Fenster" auf dem Sensor hin- und hergeschoben wurde, also nur ein Teilbereich des Sensors für das eigentliche Bild genutzt wurde. Das ist für mich die einzige Definition von "elektronischem Stabi". Und sowas macht Oly ganz sicher nicht, zumindest nicht im Fotomodus. Der Videomodus von Olys ist eh lächerlich und unbenutzbar, zumindest zur Zeit noch.
Das Objektiv hat ganz bemerkenswerte Eigenschaften. Es hält offensichtlich die Schärfe unabhängig von der Brennweite und das ist nun wirklich nicht üblich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
