die Sony-AX 2000 E vielleicht?
Liegt so etwa bei 3.200 €. Müsste ich nocht etwas mehr sparen. Eigentlich würd ich mir für den Preis gleich ne Canon 5D kaufen wollen aber auf Hochzeiten eine Kamera sich auch zeigen findet Ihr nicht? Kommt doch besser rüber!?
wenn du zeit hast, um alles (blende/verschlusszeit/fokus) richtig einzustellen, nimm ne canon videoknipse.
wenn du keine zeit hast und alles muss einfach im kasten sein, würde ich mich für nen camcorder entscheiden. ax 2000 (lanc anschluss?) wäre garnicht so schlecht, liegt bei etwa 3000 euro. ne hinterkamerabedenung wie eine manfrotto 521 i und einen steadystick (wie viel zeit hast du, nen kran und de dolly aufzubauen?). damit lassen sich ruhige aufnahmen auch mit mittlerer brennweite gut halten. oben genanntes alles unter der annahme, dass du wenig zeit zum einstellen und vorbereiten hast und die bilder im kasten sein müssen.
Für welche Kamera Du Dich auch entscheidest, meiner Meinung nach solltest Du folgende Punkte beachten:
1.) Gib nur soviel Geld aus, wie wirklich nötig.
2.) Liefere vernünftige Qualität.
3.) Werde der beste Verkäufer Deiner eigenen Dienstleistung!
Der letzte Punkt ist meiner Meinung nach der mit Abstand wichtigste, um Geld zu verdienen.
Das professionelle Auftreten beim Kunden hat mit der Technik nichts zu tun. Es ist völlig egal wie der Kunde über die Technik urteilt. Er bucht Dich wegen Referenzen (Beispielclips) und erwartet entsprechende Qualität. Wie Du das machst ist Dein Problem.
Absolutus Votum für Einsiedler.Ich habe Hochzeiten gedreht mit einer 550D meine Eventkunden (und die habe ich seit 2 Jahren jeweils min. 2 mal im Jahr) sind Loreal, Mc Kinsey, Thyssen Krupp und noch niemand hat gesagt: Was ist das denn für eine kleine Cam.Wenn du deine Diensleistung verkaufen kannst, interessiert der Kunde sich nicht ob Du mit einer RED, Alexa oder Consumer DSLR drehst. Qualität muss stimmen und die Wünsche des Kunden erfüllen.
Leihe Dir doch bitte ein kleines Equipment für ein paar Tage aus und teste mal, ob am Ende etwas Solides rauskommt. Vielleicht bei einer Feier & Hochzeit eines Bekannten.
Ich stimme Einsiedler in dem Fall zu.
Ich denke MaestroXXV´s Aufnahmen können sich sehen lassen.
Klar habe ich beim Hochzeitsforum.at noch beeindruckende Videos gesehen (ich glaube von einer der Admins in der Kirche - relativ dunkel - perfekt dargestellt), aber für einen Quer & Neueinsteiger sollte es schon schwer sein, die MaestroXXV Aufnahmen zu topen.
Dort erkennt man das geübte Auge für Details, was leider vielen Foto und Videoamateuren fehlt.
Da bringt auch die beste Kamera Ausrüstung im Automodus und mit Amateurperspektiven nichts.
Na, siehs Du SHICSAL, als Hochzeits- und Events-filmer, verdient der MaestroXXV 1800€ am Tag. Selbst die Tante Angela kann hierzulande keine 1800€ am Tag verdienen!
Nur einen DSLR zulegen, manuelle Fokus und Steadycam bedienen ueben und schon wirst du nach Hollywood eingeladen, gelle!
0711video hat geschrieben:wenn du zeit hast, um alles (blende/verschlusszeit/fokus) richtig einzustellen, nimm ne canon videoknipse.
wenn du keine zeit hast und alles muss einfach im kasten sein, würde ich mich für nen camcorder entscheiden. ax 2000 (lanc anschluss?) wäre garnicht so schlecht, liegt bei etwa 3000 euro. ne hinterkamerabedenung wie eine manfrotto 521 i und einen steadystick (wie viel zeit hast du, nen kran und de dolly aufzubauen?). damit lassen sich ruhige aufnahmen auch mit mittlerer brennweite gut halten. oben genanntes alles unter der annahme, dass du wenig zeit zum einstellen und vorbereiten hast und die bilder im kasten sein müssen.
ja der hat ein lanc anschluß. das mit der aufbauzeit ist kein problem hab genug zeit dafür. ich mach mir nur sorgen wegen der belichtung im saal da ich hauptsächlich in saal aufnehmen werde. sollte ich vielleicht extra belichten?
wie löse ich das problem mit dem licht? videoleuchte?
ach und noch was, wenn ich mit premiere schneide und mit "durch after effects kompositon ersetzen" rüber zu ae springe, sehe ich die bei premiere angewendete "weiche blende" nicht. weiß einer warum? ich arbeite mit cs5
Also ich hab mal für kurze Zeit auf einer Hochzeit mit einem kleinen Halogenkopflicht gefilmt: Nie wieder! Die Gäste fühlen sich belästigt oder benehmen sich gekünstelt. Die Kamera muss meiner Meinung nach einfach lichtstark genug sein.
Muskitoman hat geschrieben:Na, siehs Du SHICSAL, als Hochzeits- und Events-filmer, verdient der MaestroXXV 1800€ am Tag. Selbst die Tante Angela kann hierzulande keine 1800€ am Tag verdienen!
Nur einen DSLR zulegen, manuelle Fokus und Steadycam bedienen ueben und schon wirst du nach Hollywood eingeladen, gelle!
hehe, am Tag ist etwas optimistisch.Soweit bin ich leider noch nicht.Alles in allem sind mit allen Leistungen, brauche ich 4 Tage...man schlägt sich durch, aber mit einigen Aufträgen kann man seine Brötchen schon bezahlen.
Muskitoman hat geschrieben:Na, siehs Du SHICSAL, als Hochzeits- und Events-filmer, verdient der MaestroXXV 1800€ am Tag. Selbst die Tante Angela kann hierzulande keine 1800€ am Tag verdienen!
Nur einen DSLR zulegen, manuelle Fokus und Steadycam bedienen ueben und schon wirst du nach Hollywood eingeladen, gelle!
... und wieder einer, der Umsatz und Verdienst nicht auseinander halten kann.
MaestroXXV hat tolle Bilder gemacht und kuenstlerisch und liebevoll gestaltet! Alle diskutieren Kameratypen, keine erwaehnt wie man an Auftraege kommt.
MaestroXXV hat geschrieben:
Optik für die Kunden ist Schwachsinn.Wenn der Kunde Referenzvideos gesehen hat und ihn überzeugt hast, dann lässt er deine Arbeit mit welchem Equipment auch immer auch machen.
- Richtig. Equipment ist dass, was der Kunde als letzte sieht. Das erste ist der Preis. Wenn das stimmt, kommt das Referenzvideo und dann den Auftrag. Wenn man ueber bekannte ans Kunden kommt, braucht man oft ja keine Referenzvideo.
Aber wie oft heiraten die Bekannten?
Wenn ich ein Eventfilm bestelle, dann moechte ich das moeglichst alle Ereignisse aufs Band bekomme und nicht das jemand mit den Bokeh herumspielt, um ein Kunstwerk daras zu schaffen. Meine Meinung nach, ist ein Hochzetisfilm ein Kitsch. Und je mehr Effekte und Musikuntermalung verwendet wird, desto kitschiger wird es. Aber das ist nur meine persoenliche Meinung und entsrpicht sicher nicht das Geschmack vieler Hochzeitsfilm-Auftraggeber.
Ganz anderes ist ein Imagefilm oder Werbung. Dann ist kreative Arbeit angesagt. Und man kann sich genug Zeit lassen, um das Beste herauszuhollen.
ich bin ganz Deiner Meinung. Ein Hochzeitsfilm sollte doch eher die Hochzeit dokumentieren. Das Hochzeitspaar bekommt in der Aufregung sicher nicht alles mit und ist froh, wenn die ganze Hochzeit, natürlich gut geschnitten, höchstens 90 Minuten lang auf DVD oder Bluray zu sehen ist.
Zusätzlich kann ja ein sogenannter Highlight-Clip von 5 - 15 Minuten gemacht werden.
penkeler hat geschrieben:Meine Meinung nach, ist ein Hochzetisfilm ein Kitsch.
Die Übergänge zwischen Kitsch und Kunst sind ja auch fließend.
Ein TV-Doku wurde und wird nicht mit ein Filmkamera im Contre-jour und Bokeh gedreht, nicht nur aus Kostengruenden. Denn ein Doku kann und will kein Kunst darstellen.
Ich bin der Meinung, dass ein Hochzeitsfilm moeglichst technisch sauber afgenohmmen werden muesste, dass heisst: Moeglichst kein bzw wenig wackelige Kamerafuehrung, gute Durchzeichnung in die dunkle Bildanteile, kein Videolevel-Clipping und kein Farbstich, natuerliche Hautfarbe wiedergabe.
Das spannende kommt erst mit der Schnittbearbeitung, durch kombination von verschiedenen Sequenzen, z.B. das waehrend JA-Sagen, jemand sich die Nase bohrt, oder das die Braut viel gluecklicher beim tanzen mit dem Schwiegervater, als mit sein Sohn aussieht.
In Asien (zum Teil auch in Osteuropa) werden Hochzetsfilmen auch im Blue-Box-Technik gedreht. Und der Brautigam holt Sterne vom Himmel und gibt sie der Braut ;-)
penkeler hat geschrieben:
In Asien (zum Teil auch in Osteuropa) werden Hochzetsfilmen auch im Blue-Box-Technik gedreht. Und der Brautigam holt Sterne vom Himmel und gibt sie der Braut ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
