ich möchte mir eine Glidecam 2000 kaufen und habe hierzu 2 Fragen:
Kennt sich einer aus mit den Unterschieden zwischen der 140 Euro günstigeren Pro-Serie und der HD-Serie?
Die HD-Serie ist erheblich einfacher zu justieren - alles geht per Hand wofür man bei der Pro-Serie Schraubenzieher braucht. Die Pro-Serie ist der Vorläufer der (verbesserten) HD-Serie. Ich rate sehr stark dazu, die 140 Euro extra zu investieren. Wenn Du nur einen Stundenlohn von 20 Euro für Dich selbst rechnest, amortisieren die sich schnell...
cantsin hat geschrieben:
Die HD-Serie ist erheblich einfacher zu justieren - alles geht per Hand wofür man bei der Pro-Serie Schraubenzieher braucht.
Das ist doch Murks ;) Ich habe bei der 2000er Pro noch nie einen Schraubenzieher benötigt :)
Bei der 2000er Pro muss man die Schrauben per Hand leicht lösen und kann dann die Platte entsprechend verschieben.... bei der HD wird die Platte durch die Drehung der Schraube an sich verschoben.
Es ist also kein wirklich gravierender Unterschied wie ich finde...
Und wenn man eine Schnellwechselplatte verwendet und das System einmal auf die Kamera justiert hat - gibts eh keine Probleme... Kamera rauf und fertig.
Das sehe ich anders. Hatte selbst eine 4000 Pro und finde jetzt, dass die HD 4000 wesentlich komfortabler ist. Letztere lässt sich noch schnell mit zwei Fingern feintunen, wenn sie schon am Arm befestigt ist. Selbst beim Einsatz einer Schnellwechselplatte ist das vor jedem Dreh nötig, da das notwendige Display nie exakt gleich steht.
Bilderspiele hat geschrieben:da das notwendige Display nie exakt gleich steht.
Wer kein Schwenkdisplay an der Kamera hat, wird auch keine Probleme haben :D Da ist das Display eben immer exakt gleich...
Ich sage ja nicht das die 2000er Pro besser ist - aber das man einen Schraubenzieher benötigt und alles viel schwieriger ist finde ich dann schon etwas übertrieben... . Naja meine Meinung halt ;)
Stimmt, einen Schraubenzieher habe ich auch nicht für das 4000 Pro benötigt. Aber das Feinjustieren bei einer Droptime von ca. 3 Sekunden war echt eine Qual.
Es sind nur Kleinigkeiten-die Gewichte lassen sich präziser befestigen, was eine Neujustage beim Verwenden der selben Kamera erleichtert.
Und sie lässt sich leichter in die Waage bringen, weil man mit den Schrauben die Platte ganz genau verschieben kann.
Allerdings tut es die Pro auch- ich denke wenn man es ein paar mal gemacht hat, bekommt man es relativ schnell hin.
Eine kurze Frage zum Thema-
wird eine STeadycam unruhiger, je höher die Kamera vom kardanischen Gelenk sitzt? Ich denke da an ne flache Henkelkamera vs. eine Dslr.
Die Henkel kam mir wesentlich ruhiger vor, hatte auch mehr Gewicht
Inzwischen gibt es von Glidecam eine neue lowcost serie: XR-1000, XR-2000, XR-4000
Die sind ähnlich gebaut, wie die Proserie. D.h. zum Justieren 8 Schrauben aufmachen :-(
Glidecam 2000 HD mit Sony Monitor CLM-V55 auf der Gegengewichtsplatte angebaut ist sehr schwer auszubalancieren, vorallen ist die Horizontalachse nicht in allen Positionen stabil. wer hat eine Idee zur besseren Einstellung? Die Kamera Canon XF-100 wiegt mit Accu und Manfrotto-Schnellwechelplatte genau 1400 Gramm, die 1 Gegengewichte und Monitor mit Accu 553 Gramm, sollte das untere Gewicht vergrößert werden? Herzliche Grüsse arb
Ich fürchte, mit einem Gegengewicht bringst du kaum die dynamische Balance hin. Sonst passt das eigentlich. Ist deine Stange ganz eingefahren? Droptime? Foto von der Seite?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
