Ich hab sogar die Grafikkarte CUDA-tauglich gemacht, bei Premiere kann ich Mercury GPU-Beschleuniger anwählen.
Aber egal, was ich einstelle, ich habe immer das gleiche Bild: Sobald ich von meiner DSLR (Nikon D3100) ein Video abspiele, läuft es für 3-4 Sekunden flüssig, danach fängt es katastrophal an zu ruckeln. Der Ton läuft allerdings ohne Fehler weiter. Ich benutze noch nicht einmal effekte oder Ähnliches.
Ich weiß nicht, was ich falsch mache. Bei der Hardware sollte es keinerlei Probleme dabei geben, alles flüssig zu betrachten.
Weiß jemand vielleicht, woran es liegen könnte? Bin echt ratlos. =(
Hallo. Also ich bezweifel, das es an der Festplatte liegt. Erstens sind viele der Clips gerade mal 50-300Mb groß, zweitens kann ich die Filme mit jedem Programm (Vlc player, quicktime) flüssig abspielen. Und Premiere spielt sie auch nur ab, trotzdem ruckeln sie unerträglich.
Also ich bezweifel, das es an der Festplatte liegt.
Deine Zweifel helfen aber nicht, wenn dort eine 5200er Platte dreht, hat MM194 den Fingerzeig gegeben.
Spielst Du .mov clips oder H264/mp4 clips?
Im ersteren Falle, benenn mal die .mov in mpeg um, hilft bei einigen Nikon files.
Wow danke Jörg! Hab gerade einen Clip (30 Sekunden Länge, 66MB) einmal als Original MOV und dann umbenannt zur MPEG bei Premiere reingespielt und den Ressourcenmonitor offen gelassen.
Bei der MOV Version war der Prozessor zu 22% ausgelastet beim abspielen, nach 3 Sekunden unerträgliche Ruckler.
Bei der MPEG Version war der Prozessor nur noch zu 10% ausgelastet, das Video läuft ruckelfrei.
Wahnsinn, danke! Wär ich nie im Leben drauf gekommen. auch im Internet hab ich nichts dazu gefunden.
EDIT: Bei After Effects das gleiche: Die MOV Version ruckelt mit 8 Frames pro Sekunde, die MPEG Version läuft in Echtzeit. Lächerlich.
---
Aber kannst du/ihr mir trotzdem bitte erklären, inwiefern das ganze mit der Festplatte zu tun hat? die Festplatte hat eine Schreibrate von 40 MB/Sekunde, während der Clip auf ca. 1MB/Sekunde kommt. Inwiefern sollte in dem Fall also die Festplatte zu langsam sein? Wie gesagt, normale abspielprogramme schaffen das ganze ja auch ohne Probleme. Und das Premiere es jetzt auch schafft, wenn ich die Datei umbennene, lässt mich einfach auf schlecht programmierte Software schließen.
Die Umbenennung in mpeg ist eine Krücke, um dieses vergurgte Material halbwegs in den Griff zu bekommen.
Versuche mal die H264 Version Deiner cam, es gibt keinerlei Grund, die 64 bit Errungenschaften von Premiere mit .mov zu zerstören.
Ein Schnittprogramm ist kein "Abspieler", kein Player.
Diese bringen ihre Routinen/Codecs/Splitter mit.
Dein Schnittprogramm bzw. Dein Rechner wird noch viel mehr Probleme bekommen, wenn erstmal richtig darauf gearbeitet wird.
Da ist schon eine schnelle Platte durch die permanenten Schreib/Lesezugriffe komplett überfordert.
Reibungsloses arbeiten erfordert , noch dazu mit DIESEM Material einen hochpotenten Rechner, vor allem, wenn man die mächtigen Werkzeuge von Adobe in deren Kontext nutzen will.
Für laptopschnitt gibt es Einsteigerprogramme die besser dafür geeignet sind, wenn nicht der laptop absolute performance liefert.
motiongroup, nimms mir nicht übel, aber Deine "Tests" sollten nicht zum Anlass großer Diskussionsrunden werden.
Warum nicht?
Trotz Deiner langen Tätigkeit in den 1001 Schnittprogrammen dieses Universums, glaube ich nicht ( ICH glaube es nicht!!) dass Du in der Lage bist, diese alle bis in die letzten Feinheiten zu kennen.
Deine Premiereerfahrungen sind wohl noch nicht mal rudimentär!?!
Ich erinnere mich an nunmehr jahrelange Missionartätigkeit Deinersets zu ALLEN NLE die Du gerade genutzt , oder entdeckt hattest.
Und jedesmal hast in den höchsten Tönen gejubelt, und jedesmal hast Du dabei Premiere miesgemacht.
Loiloscope nur als ganz unrühmliches Beispiel Deines Eifers.
Alle hast Du sausenlassen, sobald ein neuer Anwärter, auf Deine Gunst, am Horizont erschien.Egal, wie die Programme hiessen.
Nun bist Du macianer, glühst vor Freude über FCPx, man wird sehen, WIE lange dieses Glühen anhält...;-)
Also, lass uns diesen Beitrag nicht mit windigen Versuchen totschwatzen " wieviele PiPs kann mein neues Spielzeug, und Deins nicht"
( Deine Adobeantipathie sei Dir ja zugestaden, bloss nicht mit solchen Beispielen),
Deine Versuchsanordnung, dann noch auf nem laptop, egal, ich werde darauf nicht weiter einsteigen.
Sag mal werter Jörg, kann es sein das du meinst mich zu kennen und doch einen anderen meinst??
Wo und in welchem Universum habe ich Premiere jemals mies gemacht??
Dein Wissen um Premiere in Ehren hat nach passender Konfiguration Premiere CS das zu tun für das es entwickelt wurde, ob das nun auf einer Spezialkonfiguration aufsetzt oder auf einem passenden Laptop.. die Anforderungen dafür wurden erfüllt Punkt
Da dies auch andere NLEs zusammenbringen lasse ich diese Aussage von einem der die FEINHEITEN genauer kennt eher nicht gelten.
Ebenso wenig lasse ich dir deine wie es aussieht pers. Animositäten auf gar keinen Fall durch gehen, zumal ich dich überhaupt nicht kenne, weder Persönlich nicht mal per Netz..... also halt den Ball flach Kammrad und urteile nur über Leute die du wirklich kennst.
Ich pers. kenne Dich nicht also spare ich mir das weitere..... nur eines lass gleich mal beiseite.. was und wie viel einer verwendet und wie oft er wechselt lass nicht deine Sorge sein und nun gehabt euch wohl werter Jörg der das umfassende Wissen inkl. der Feinheiten verinnerlicht hat..
Oh Jörg ,da ist aber der motiongroup angefressen .Scheinbar betrachtet er , wenn er kritisiert wird , das als Majestät Beleidigung
Überhaupt nicht Bischofseimer*lol*
haben wir uns im Windschatten dran gehängt und wollen auch etwas zum Besten geben...
Wenn der Jörg wahres spricht würd der unwissende motiongroup ehers Maul halten als dagegen zu reden.. is nich... und drum Bischofsmütze.. halt auch du den Ball flach denn auch wir kennen uns NÜSSE..[/quote]
zumal ich dich überhaupt nicht kenne, weder Persönlich nicht mal per Netz
dann ist wohl mein Gedächtnis besser als Deins? KreativBlauauge, MGM, MK oder welche Nicknames Du auch sonst in wievielen Foren noch benutzst ;-)), sollte ich mich da täuschen??
Habe ich da falsches behauptet, über dein Wirken für die diversen NLE,
und die völlige Abkehr von ihnen, wenn es etwas neues gibt? Kann man sich so Kenntnisse verschaffen, die substantiell sind?
Eher nicht, wenn ich diesen "Test" sehe.
Aber richtig, Ball flach halten...
ist ja interessant das unterschiedliche Niks in verschiedenen Foren die Anwender als Unwissende qualifiziert ... schon mal die Überlegung angestellt das dies an den Forenbetreibern liegt das der eventuell NICHT verwendbar war oder immer noch ist... wie bei den VideoFreunden...
weiters ändert es nichts an der Tatsache das in keinem Fall belegbar ist das ich Premiere schlecht geredet habe..
Nochmals, wir haben nicht mit einander zu tun gehabt also was soll deine patzige Einmischung und Disqualifikation meiner Darstellung zum Thema Previewleistung der von mir angetesteten NLEs.. es ist weder was spezielles daran noch etwas ungewöhnliches..
Also mach Meter oder erkläre warum der Test nicht deinen Ansprüchen basierend auf deinem umfassende Wissen um Premiere entspricht.
Wenn ich solche Sätze lese wie diesen wird da nicht viel mehr dabei heraus kommen..
Nachtrag... wenn ich so Recherche nach den Ergebnissen hier und dort so ansehe, tritt sofortige Entspannung bei mir ein.... ich bin ja nicht der Einzige den's getroffen hat... ist sicher eine vor-winterliche Depression *lol*
Habe ich da falsches behauptet, über dein Wirken für die diversen NLE,
und die völlige Abkehr von ihnen, wenn es etwas neues gibt? Kann man sich so Kenntnisse verschaffen, die substantiell sind?
Sprich wenn man im Leben viel Veränderungen durchlebt hat man nicht den Anspruch darauf Wissen gesammelt zu haben und dieses auch noch kund zu tun... alle Achtung...
sinnvoll würde ich es finden wenn du diese deine Aussagen über meine Person richtig stellst, sie revidierst oder deren Richtigkeit untermauerst..
und jedesmal hast Du dabei Premiere miesgemacht.
Loiloscope nur als ganz unrühmliches Beispiel Deines Eifers.
Deine Versuchsanordnung, dann noch auf nem laptop, egal, ich werde darauf nicht weiter einsteigen.
gelingt dir das nicht wäre es besser wenn du die Ignorefunktion aktivierst und Land gewinnst ...
Das du mir eine Aversion gegen Adobe attestierst geht voll in Ordnung und dazu brauchts keine besondere Gabe dies zu erkennen. Wer so wie wir hier sagen etwas Schaßaugad( Schlechtsichtig) ist weis ein Lied von der Unübersichtlichkeit durch die kleinsten Schalter und Regler ever zu singen. Nein ich stehe nicht auf Adobe und ich verfluche den Tag an dem ich mit AE anstatt Combustion ein Projekt umsetzen musste.
Zufrieden? Ähnliche statements sind sicher leicht zu finden..
aber ich bin hier raus.
Könnte mir jemand vielleicht erklären, warum das Umbenennen der Videos so einen großen Unterschied macht, obwohl es im Endeffekt genau die selben Daten sind? Damit man wieder zum Thema zurückfindet. =)
Die Kamerahersteller haben die Streams teilweise in Container gepackt (hier *.mov). Diese Kombinationen sind nicht standardisiert und die Schnitttsysteme können unterschiedlich gut damit umgehen.
Mal so allgemein.
na das geht doch voll in Ordnung was passt dir daran nicht ...langsam glaube ich wirklich das Du einen ganz seltene Art von einem Vogel hast..
Wenn jemand für dich mit dem Benutzerinterface wegen einer Schlechtsichtigkeit über AE, noch nicht mal über Premiere von Adobe etwas schreibt das er lieber mit Combustion arbeitete welches leider nicht mehr verfügbar ist, macht er dabei Adobe mies??? Alter Schwede das ist auch nicht schlecht... Schlecht machen ist wenn man über jemanden oder etwas Geschichten in Umlauf bringt die nicht belegbar sind oder eben einfach erfunden wie eben in deinem verlinkten Fred indem sich manche ohne überhaupt jemals damit gearbeitet zu haben ein Urteil erlauben. Zusammengeklaubte Informationen aus dem Internet und vom Hörensagen durch Bekannte....Schenial ebenso Schenial wie ein Schreiber den Tot von FCX und QT herbeisehnt...
Auf der anderen Seite belustigt mich das ganze das ganze sowieso da du doch der Troll bist der Canopus GV wegen seiner Upgradepolitik in Verbindung mit Adobe und der Unterstützung durch GV massive gegen Canopus GV gewettert hast.
Um so weniger erstaunt es mich das zu meinem Video und was daran nicht in Ordnung sein soll kein mehr Beitrag gekommen ist.
Quasi ein Troll-artiges Verhalten.
Jörg... Jörg der Namen sagte mir wirklich nichts mehr....nun hast dafür gesorgt das Du dir ein Mahnmal gesetzt hast.
NÜSSE..[/quote]
Lieber motiongroup
Nein eine Diplomarbeit schreibe ich nicht mehr, die liegt schon lange zurück. In meinem Alter ,regt man sich nicht mehr so auf ( manchmal doch noch , meist über seine Frau )
Nein ich weis , das der Stil , in dem einige diskutieren , mich ab und zu
zu solchen Äusserungen veranlasst. ( Ist aber nicht bös gemeint , sondern soll halt nur zum nachdenken veranlassen)
Übrigens , ich konnte mit deinem NÜSSE..[/quote] mich nicht erinnern,
helf mir doch mal auf die Sprünge
motiongroup hat geschrieben:...Schlechtsichtigkeit ...
Hatte das so aufgefasst als haettest du auch das Prob was ich oft habe ... dachte das könnte helfen , denn viele Leuts kennen diese Einstellung nicht.
Is ja auch egal wollte eure Diskussion hier nicht stören ;-)
........................
Ach ja neben bei : Ich hab jahre lang gedacht Joerg sei Jörg und mich gewundert , wie einer zwar Bahnhöfe filmt aber zu gleich sich voll gut mit Premiere aus kennt ;-))
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
, nicht was ich schreibe.
